Analiza i audyt sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dla sieci handlowych i kierunków ich doskonalenia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 18 Nr 2 (2023)
-
Przyszłość czasopisma Problemy Ekrozwoju/ Problems of Sustainable Development
Artur Pawłowski7-12
-
Od obszaru odbudowy do zrównoważonego rozwoju: koncepcja metodologiczna efektywnego rozwoju społeczno-gospodarczego Ukrainy po wojnie
Nataly Martynovych, Iryna Yemchenko, Tetiana Kulinich13-25
-
Wpływ wojny w Ukrainie na bezpieczeństwo żywnościowe krajów o niskich dochodach
Olena Shevchuk, Olha Ilyash, Serhii Kozlovskyi, Nadiia Roshchyna, Svitlana Hrynkevych, Vira Butenko, Glib Mazhara26-41
-
Czy obecna rzeczywistość sprzyja wdrażaniu zrównoważonego rozwoju?
Wiesław Sztumski42-48
-
Relacje między dobrostanem a zrównoważonym rozwojem w grupie wybranych krajów rozwiniętych
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser, Rastko Gajanin49-77
-
Porównanie Japonii i krajów OECD pod względem zasobów związanych z dobrostanem
Fatma Ince78-85
-
W kierunku ekonomii politycznej energii odnawialnej: czy demokracja i globalizacja mają znaczenie dla krajów Europy Środkowej i Wschodniej (CEEC)
Orhan Cengiz, Müge Manga86-101
-
Rola edukacji i innowacji w promocji energii odnawialnej w krajach OECD i BRICS
Junrong Li, Abid Rehman, Jamal Khan102-110
-
W kierunku zrównoważonego rozwoju: powrót do hipotezy pułapki średniego dochodu dla południowych krajów wspólnego rynku
Veli Yilanci, Uğur Ursavaş, Tamer Güven111-120
-
Filozofia zrównoważonego rozwoju: Zrozumienie znaczenia równości płci w zarządzaniu organizacjami biznesowymi
Purnima Lenka121-127
-
Zrównoważone źródła utrzymania Fundacji Rozwoju Obszarów Wiejskich jako droga do zrównoważonego rozwoju
Abhijeet Kumar, Avinash Kumar, Swati Kumari, Neha Kumari, Sneha Kumari, Puja Mishra128-140
-
Zielony marketing: etyczne i ekologiczne podejście do zrównoważonego biznesu
Sachin Chauhan, Naznin Naznin141-147
-
O relacji pomiędzy standardami ISO a zrównoważonym rozwojem
Enriko Ceko148-158
-
Wpływ technologii Blockchain na zrównoważoną wydajność w zarządzaniu łańcuchem dostaw
Shuang Wang, Guixian Tian, Tahir Islam, Farhan Zeb Khaskhelly, Maria Aijaz Shaikh159-166
-
Ekologiczny łańcuch dostaw: narzędzia do oceny E-odpadów – globalna perspektywa
Liao Meihui, Maryam Khokhar, Indrajit Patra167-182
-
Analiza i audyt sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dla sieci handlowych i kierunków ich doskonalenia
Alla Us, Karina Nazarova183-192
-
Model oceny środowiskowej zrównoważonej konkurencyjnej turystyki opartej na entropii
Danijela Pantović, Marija Kostić, Sonja Veljović, Milica Luković193-203
-
Badanie wpływu reform i otwarcia na zrównoważony rozwój: dowody z Chin
Linglin Xiang, Huaixi Zhang, Yiqing Lyu204-2015
-
Nadzorowany kredyt, strategie rządowe i zielony rozwój: przykład Chin
Bingbing Zhang216-228
-
Logistyka inteligentnych portów w Ukrainie: problemy i perspektywy w warunkach zrównoważonego rozwoju
Arsen Muradian, Olexiy Kuzkin, Natalia Remzina229-241
-
Badanie wpływu edukacji na kobiety pracujące w rolnictwie w aspekcie tworzenia się kapitału ludzkiego w Afryce. Analiza interakcji
Zhichao Yu, Romanus Osabohien242-248
-
Środowisko, Gospodarka i Społeczeństwo – Ciało, Umysł i Dusza zrównoważonego projektowania budynków
G Venkatesh249-253
-
Sztuczna inteligencja i ochrona środowiska budynków
Zheng Chen, Yu He254-262
-
Rekonstrukcja Miejskiego Centrum Historycznego: współczesne problemy, trudności i perspektywy
Jawdat Goussous, Kabila Faris Hmood263-267
-
Zmiana narracji wobec natury: w kierunku zrównoważoności
Atreyee Mukherjee268-272
Archiwum
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
We współczesnym świecie kwestia osiągnięcia modelu zrównoważonego rozwoju gospodarczego staje się coraz bardziej paląca. Jednym z jego elementów jest przestrzeganie przez przedsiębiorstwa Celów zrównoważonego rozwoju oraz weryfikacja przez organy państwowe i niezależnych audytorów przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju środowiskowego. Tym samym istotne staje się rozważenie nowoczesnych metod składania i audytu raportów zrównoważonego rozwoju (SDR) oraz analiza możliwości ich doskonalenia. W niniejszej pracy zwrócono uwagę na przedsiębiorstwa zajmujące się handlem detalicznym, biorąc pod uwagę specyfikę, z jaką spotykają się przy składaniu SDR. Celem badania była analiza najpowszechniejszych metod raportowania zrównoważonego rozwoju oraz wypracowanie efektywnego modelu (i rekomendacji do niego) audytu i analizy raportowania zrównoważonego rozwoju. Modelowanie stało się główną metodą podczas pisania artykułu, uwzględniając opracowany model analizy i weryfikacji SDR. W artykule zaproponowano nowy model weryfikacji informacji niefinansowych w raportowaniu zrównoważonego rozwoju oraz ich graficzne przedstawienie w raporcie z audytu. Na jego podstawie możliwe staje się zbudowanie nowej metodyki badania SDR. Ponadto przeanalizowano najpopularniejsze międzynarodowe metody SDR, a mianowicie Global Reporting Initiative (GRI), Sustainability Accounting Standards Board (SASB) oraz International Integrated Reporting Council (IIRC). Autorzy doszli do wniosku, że GRI jest najbardziej uniwersalną z całej trójki, podczas gdy SASB koncentruje się wyłącznie na inwestorach. IIRC, będąc podobny do obu opisanych powyżej, jest opcją pośrednią. Niemniej jednak złożenie według systemu SASB jest najbardziej efektywne dla sieci handlowych, biorąc pod uwagę specyfikę funkcjonowania tego typu firm i stopień ich wpływu na otoczenie zewnętrzne. Wyniki przeprowadzonych badań oraz dane zaprezentowane w artykule pozwalają w nowy sposób ocenić nowoczesne metody składania sprawozdań finansowych i dają podstawę do budowy nowych standardów badania tych sprawozdań.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ACCOUNTABILITY.OTG, 2019, Assurance Standards, https://www.accountability.org/standards/.
AL-SHAER H., ZAMAN M., 2019, CEO compensation and sustainability reporting assurance: evidence from the UK, Journal of Business Ethics 158: 233-252, https://doi.org/10.1007/s10551-017-3735-8.
BARYSHNIKOVA O.M., 2016, Features of the organization of the system of verification of sustainable development reporting, Economy and State, 8: 131-140.
BOIRAL O., HERAS-SAIZARBITORIA I., BROTHERTON M., 2019, Assessing and improving the quality of sustainability reports: the auditors’ perspective, Journal of Business Ethics 155: 703-721, https://doi.org/10.1007/s10551-017-3516-4.
BUSCO C., CONSOLANDI C., ECCLES R.G., SOFRA E., 2020, A Preliminary Analysis of SASB Reporting: Disclosure Topics, Financial Relevance, and the Financial Intensity of ESG Materiality, Journal of Applied Corporate Finance 22(2): 117-125, https://doi.org/10.2139/ssrn.3548849.
CHEN H.S.Y., CHENG T.C.E., 2021, Shades of green: HOPF for standardized environmental performance indicators, Sustainable Resource Management 1: 241-271, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-824342-8.00017-1.
CORPORATE REGISTER, 2021, Live charts, https://www.corporateregister.com/livecharts.
Decree 2012-557 on obligations regarding transparency on social and environmental disclosure by companies, 2012, https://cutt.ly/LV3VpG2.
Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups, 2014, https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/95/oj.
ECCLES R.G., CHENG B., SALTZMAN D., 2010, The Landscape of Integrated Reporting, Bussines School, Harvard.
GAMKALO O.B., 2017, Non-Financial Reporting as an Instrument for Measuring the Social Activity of Domestic Enterprises, Statistics of Ukraine 4: 79-86.
GERWANSKI J., 2020, Does it pay off? Integrated reporting and cost of debt: European evidence, Corporate Social Responsibility and Environmental Management 27(5): 2299-2319, https://doi.org/10.1002/csr.1965.
GLOBAL REPORTING INITIATIVE, 2022, Standards, https://www.globalreporting.org/standard/.
GOVERNMENT OFFICIES OF SWEDEN, 2007, Guidelines for external reporting by state-owned companies, 2007, https://www.government.se/information-material/2007/12/guidelines-for-external-reporting-by-state-owned-companies/.
GRAY R., 2020, Current developments and trends in social and environmental auditing, reporting and attestation: a review and comment, International Journal of Auditing,4(3): 247-268, DOI: 10.1111/1099-1123.00316.
HERZIG C., PIANOWSKI M., 2009, Business management, Wirtschaften im Unternehmen, Stuttgart.
International Integrated Reporting Council, 2022, https://www.iasplus.com/en-gb/resources/global-organisations/iirc.
International Standard on Assurance Engagements (ISAE) 3000, 2013, https://www.iaasb.org/publications/international-standard-assurance-engagements-isae-3000-revised-assurance-engagements-other-audits-or-0.
IOANNOU I., SERAFEIM G., 2011, The Consequences of Mandatory Corporate Sustainability Reporting, Harvard Business School Research Working Paper 11(100): 49-60.
ISMAYILOV V.I., ALMASOV N.N., MUSAYEV N.S., SAMEDOVA A.Q., 2021, Influence of internal production conditions on the efficiency and competitiveness of enterprises, Future Business Journal 7(1): 40, https://doi.org/10.1186/s43093-021-00086-5.
ISO, 2010, ISO-26000:2010 Guidance on social responsibility, https://www.iso.org/ru/standard/42546.html.
ISO, 2022, ISO 14000 Environmental management, https://www.iso.org/ru/iso-14001-environmental-management.html.
JONES P., COMFORT D., 2021, Leading European Retailers and the Sustainable Development Goals, Journal of Sustainability Research 3(1): e210001, https://doi.org/: 10.20900/jsr20210001.
KAYA I., 2017, Sustainability reporting assurance: a literature survey. Regional Studies on Economic Growth, Fi-nancial Economics and Management, Eurasian Studies in Business and Economics, Springer, Cham, https://doi.org/: 10.1007/978-3-319-54112-9_3.
KETNERS K., 2020, Spending review as essential part of public sector budgeting: Latvian experience, Proceedings of the 2020 International Conference Economic Science for Rural Development 53: 97-106.
KOK P., VAN DER WIELE T., MCKENNA R., BROWN A.A., 2001, Corporate social responsibility audit within a quality management framework, Journal of Business Ethics 31: 285-297, https://doi.org/10.1023/A:1010767001610.
KPMG, 2010, Corporate Governance Code King III, https://cutt.ly/IV3V4Ph.
KPMG, 2021, The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting, https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/ xx/pdf/2020/11/the-time-has-come.pdf.
LUEG K., LUEG R., 2021, Deconstructing corporate sustainability narratives: A taxonomy for critical assessment of integrated reporting types, Corporate Social Responsibility and Environmental Management 26(6): 1785-1800, https://doi.org/10.1002/csr.2152.
MAKARENKO I., KRAVCHENKO O., OVCHAROVA N., ZEMLYAK N., MAKARENKO S., 2020, Standardiza-tion of audit reporting on sustainable development of companies, Agricultural and Resource Economics 6(2): 78-90.
MARTINKOVIC M., 2021, Development of the party system and the character of coalition governments in Slovakia in the years 2006-2016, Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta-Filosofiya-Sotsiologiya-Politologiya-Tomsk State University Journal of Philosophy Sociology and Political Science 60: 194-205, https://doi.org/10.17223/1998863X/60/17.
MAZURYK O.V., 2015, Social audit as a modern diagnostic technology: theoretical and methodological principles of research, Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University 1148(34): 107-113.
MELNYK K.P., 2019, Formalization of the subject area of audit in terms of sustainable development, Problems of Theory and Methodology of Accounting, Control and Analysis 3(44): 34-39.
MICHELON G., PATTEN D.M., ROMI A.N., 2019, Creating legitimacy for sustainability assurance practices: evi-dence from sustainability restatements, European Accounting Review 28(2): 395-422, https://doi.org/10.1080/09638180. 2018.1469424.
MORIMOTO R., ASH J., HOPE C., 2005, Corporate social responsibility audit: from theory to practice, Journal of Business Ethics,62: 315-325, https://doi.org/10.1007/s10551-005-0274-5.
SAJ, 2007, SAJSA8000 Standard, https://sa-intl.org/programs/sa8000/.
SHERRY B., 2021, More Than Half of S&P Global 1200 Now Disclose Using SASB Standards, https://www.globenewswire.com/news-release/2021/09/22/2301122/0/en/More-Than-Half-of-S-P-Global-1200-Now-Disclose-Using-SASB-Standards.html.
Sustainability Accounting Standards Board, 2022, https://www.sasb.org/.
TAIWAN STOCK EXCHANGE, 2021, Corporation Rules Governing the Preparation and Filing of Corporate Social Responsibility Reports by TWSE Listed Companies, https://cutt.ly/AV3Biio.
UN, 2020, Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development, https://sdgs.un.org/2030agenda.
VASILIEVA T., LIEONOV S., MAKARENKO I., SIRKOVSKA N., 2017, Sustainability information disclosure as an instrument of marketing communication with stakeholders: markets, social and economic aspects, Marketing and Management of Innovation 4: 350-357, https://doi.org/10.21272/MMI.2017.4-31.
VELTE P., 2021, Archival Research on Integrated Reporting: a Systematic Review of Main Drivers and the Impact of Integrated Reporting on Firm Value, Journal of Management and Governance 26: 997-1061, https://doi.org/10.1007/s10997-021-09582-w.
VOROBEY V., ZHUROVSKA I., 2021, Non-financial reporting: tools of socially responsible business, FOP O.M. Kostyuchenko, Kyiv.
WADDOCK S., SMITH N., 2000, Corporate Responsibility Audits: Doing Well by Doing Good, Sloan Management Review 41(2): 75-83.
YANG Y., ORZES G., JILA F., 2019, Does GRI Sustainability Reporting Pay Off? An Empirical Investigation of Publicly Listed Firms in China, Business & Society 60(7): 1738-1772, https://doi.org/10.1177/0007650319831632.
ZEMLYAK N.V., SERPENINOVA Y.S., 2020, Methods of Reporting on Sustainable Development and its Audit, Educational and Scientific Institute of Business Technologies, Sumy.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 656
Downloads: 581
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
