Ocena Odziaływania na Zdrowie jako niezbędny element prawa ochrony środowiska w krajowym porządku prawnym. Rozważania na gruncie prawa międzynarodowego
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 16 Nr 2 (2021)
-
Perspektywy reorientacji przepływów inwestycyjnych na rzecz zrównoważonego rozwoju w warunkach pandemii COVID-19
Olha Prokopenko, Cholpon Toktosunova, Nurmira Sharsheeva, Rita Zablotska, Valerii Mazurenko, Lina Halaz7-17
-
Wpływ pandemii koronawirusa na stabilność rynków finansowych w Afryce
Kalu O. Emenike18-25
-
Porównanie i ocena czynników wpływających na szczepienia przeciw COVID-19 w krajach europejskich
Serhii Kozlovskyi, Daria Bilenko, Mykhailo Kuzheliev, Natalya Ivanyuta, Vira Butenko, Ruslan Lavrov26-33
-
Regulacje prawne w kontekście sytuacji kryzysowych związanych ze zdrowiem publicznym w Chinach na przykładzie pandemii koronawirusa
Lei Song34-40
-
Przywództwo w czasie transformacji: podejście do zrównoważonego biznesu podczas pandemii COVID-19 z perspektywy Indii
Purnima Lenka, Sarita Kar41-50
-
Ofiary katastrofy gazowej w Bhopalu: trauma przed i podczas pandemii COVID-19
Monalisha Mandal, Md. Mojibur Rahman51-57
-
Post-Covidowy zrównoważony rozwój ekonomiczny
Maja Andrijasevic, Vesna Pasic Tomic, Violeta Jovanovic58-65
-
Pojęcie inkluzji w kontekście zrównoważonego rozwoju
Agnieszka Salamucha66-74
-
Czynniki jakości życia w grupie wybranych krajów Unii Europejskiej i OECD
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser75-93
-
Społeczno-ekonomiczne i środowiskowe determinanty zdrowia: przypadek gospodarek w okresie przejściowym
Ebru Çağlayan-Akay, Zamira Oskonbaeva94-107
-
Zarządzanie rozwojem zrównoważonym a budowa nowej cywilizacji
Franciszek Piontek108-115
-
Zarządzanie zagrożeniami społecznymi i ich wpływ na ludzkie życia w warunkach zrównoważonego rozwoju Ukrainy
Halyna Zelinska, Uliana Andrusiv, Olga Galtsova, Mykyta Dmytrechenko116-124
-
Zielone Inteligentne Miasta jako nowy paradygmat lokalnego rozwoju
Ewa Łaźniewska, Izabela Janicka, Tomasz Górecki125-136
-
Integracja koncepcji niebiesko-zielonej infrastruktury jako narzędzie wspierania interdyscyplinarnego planowania Zrównoważonych Miast
Jan Kopp, Jindřich Frajer, Michal Lehnert, Michal Kohout, Jiří Ježek137-146
-
Wpływ ekologicznych działań badawczo-rozwojowych na emisje SO2 w Chinach – dane z panelowego modelu progowego
Shuxing Chen, Ke Liu, Denglong Ding, Zeyu Yue, Zhu Bo, Yuee Tang147-151
-
Koncepcje kognitywnego modelowania zrównoważonego rozwoju społeczeństwa
Elina Boichenko, Nataly Martynovych, Iryna Shevchenko158-165
-
Zrównoważony rozwój a transhumanizm – oświeceniowe wizje przyszłych pokoleń
Jacek Leszek Łapiński, Łukasz Sadłocha166-170
-
Przyszłość, której chcemy: możliwości osiągnięcia Celów Zrównoważonego Rozwoju w rolnictwie ekologicznym
Srđan Šeremešić, Željko Dolijanović, Mirela Tomaš Simin, Bojan Vojnov, Danica Glavaš Trbić171-180
-
Uwarunkowania nieetycznego zachowania wobec środowiska w organizacjach
Marek Bugdol, Daniel Puciato, Tadeusz Borys181-191
-
Wyzwania stojące przed szkolnictwem wyższym w kontekście kształtowania złożonego zrównoważonego społeczeństwa
Anupama Purohit192-198
-
Ocena Odziaływania na Zdrowie jako niezbędny element prawa ochrony środowiska w krajowym porządku prawnym. Rozważania na gruncie prawa międzynarodowego
Maciej Pakowski, Anna Garus-Pakowska199-208
-
Wyzwania prawne odnoszące się do wprowadzania ekoturystyki w Rosji
Svetlana Ivanova209-216
-
Rola innowacji w zrównoważonym systemie sanitarnym: studium przypadku Indii
Sumit Shekhar, Amrita Dwivedi217-225
-
Aspekty formacyjne dostępnego środowiska we współczesnej architekturze krajobrazu w Azerbejdżanie
Farid Karimov226-233
-
Zrównoważona podróż papieru czerpanego od przeszłości do dziś
Prerna Jain, Charu Gupta234-244
-
Problematyka zrównoważonego rozwoju społeczno-kulturowego w materiałach dydaktycznych: Nauczanie języka angielskiego w Indiach
Neha Toppo, Mojibur Rahman245-249
Archiwum
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
anna.garus-pakowska@umed.lodz.pl
Abstrakt
Celem niniejszej publikacji było wykazanie, że wyznaczone przez prawo międzynarodowe standardy ochrony środowiska wymagają od państw przeprowadzania oceny oddziaływania na zdrowie przed realizacją inwestycji publicznej lub prywatnej, która mogłaby potencjalnie oddziaływać na zdrowie nawet wówczas gdy nie wymagają tego krajowe porządki prawne. Analiza zarówno miękkiego prawa międzynarodowego, jaki i prawa traktatowego oraz orzecznictwa międzynarodowych sądów i trybunałów wskazuje, że ocena oddziaływania na środowisko jest międzynarodowym prawem ius cogens. Równocześnie prawo człowieka do informacji oraz ochrony życia i zdrowia uznawane są za fundamentalne prawa człowieka. Oznacza to w ocenie autorów, że przeprowadzenie prawidłowej oceny oddziaływania na środowisko z pominięciem kwestii odziaływania na zdrowie człowieka nie jest możliwe. Byłoby sprzeczne z prawem człowieka do informacji, oraz z obowiązkiem rządów zapewnienia obywatelom aktywnej przejrzystości, o której wspomina Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka, czy z zasadą fair balance wypracowaną w orzecznictwie adekwatnego Trybunału w Europie oraz z celami zrównoważonego rozwoju przyjętymi w Agendzie 2030. Zdaniem autorów ocena oddziaływania na zdrowie jest immanentną i integralną częścią oceny oddziaływania na środowisko, zaś ewentualny brak w prawie krajowym przepisów nakładających na inwestora obowiązku przeprowadzenie oceny oddziaływania na zdrowie, tam gdzie istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko nie uzasadnia zaniechania przeprowadzenia tej oceny.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
AARHUS, 1998, Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters (Aarhus Convention), Official Journal, L 124: 0004-0020.
ACHR SAN JOSE, 1969, American Convention on Human Rights, San Jose, Costarica.
ADELAIDE, 1988, Second International Conference on Health Promotion, Adelaide, South Australia, 5-9 April, https://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/adelaide/en/ (20.06.2020).
ADVISORY OPINION, 2017, OC 23/17 of November 15, on the application from Colombia regarding state obligations with regard to the environment in the context of protection and guarantee of the right to personal life and integrity: interpretation and scope of Art. 4.1 and art. 5.1 in relation to Art. 1 (1-2) of the Inter-American Convention on Human Rights, http://hrlibrary.umn.edu/iachr/iachr.html (17.07.2020).
ALMA-ATA, 1978, Declaration of Alma-Ata International Conference on Primary Health Care, AlmaAta, USSR, 6-12 September, https://www.who.int/publications/almaata_declaration_en.pdf (20.06.2020).
BANGKOK, 2005, The 6th Global Conference on Health Promotion, Thailand, August, https://www.who.int/healthpromotion/conferences/6gchp/hpr_050829 _%20BCHP.pdf (20.06.2020).
BANJUL CHARTER, 1981, The African (Banjul) Charter on Human and Peoples' Rights, Nairobi, https://www.achpr.org/legalinstruments/detail?id=49 (20.06.2020).
BOISSON DE CHAZOURNES L, 2020, Opening of the Judicial Year of European Court of Human Rights Environment Human rights and the environment: an evolving relationship Seminar 31.01, Strasbourg, https://echr.coe.int/Documents/Speech_20200131_Boisson_de_Chazournes_JY_ENG.pdf (17.07.2020).
BOYLE A., 2012, Developments in International Law of EIA and their Relation to the Espoo Convention, https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/eia/documents/mop5/Seminar_Boyle.pdf (18.07.2020).
CAVTAT, 2004, Meeting of parts of Espoo Convention in Cavtat, Guidance on Public Participation The third meeting of the Parties of Espoo Convention Desision III/8, https://www.unece.org/env/eia/pubs/publicpart_guidance.html (18.07.2020).
CURIA, 2013, Judgment of the Court (Fourth Chamber), 14 March 2013 Jutta Leth v Republik Österreich, Land Niederösterreich C‑420/11, http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-420/11&language=EN (18.07.2020).
CURIA, 2014, Advocate General’s opinion C570/13, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:62013CC0570 (24.01.2021).
ECHR, 2003, Decisions of European Court of Human Rights, Jul 8, Hatton and Others v. the United Kingdom § 128 Reference number 36022/97, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-61188%22]} (20.06.2020).
ECHR, 2004, Decisions of European Court of Human Rights, Nov 10, Tasking and Others v. Turkey Reference number 46117/99, §118, http://worldlii.org/eu/cases/ECHR/2004/621.html (20.06.2020).
ECHR, 2007, Decisions of European Court of Human Rights, March 26, Giacomelli v. Italy. §83; Reference number 59909/00, http://www.ecolex.org/8984/server2neu.php/libcat/docs/COU/Full/En/COU157044.pdf (20.06.2020).
ECHR, 2009, Decisions of European Court of Human Rights, January 27, Affaire Tătar v. Roumanie, §101 Reference number 67021/01, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-90909%22]} (20.06.2020).
EIA DIRECTIVE, 2011, Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, EUR-Lex-32011L0092-EN-EUR-Lex.
ESCAZÚ CONVENTION, 2018, Regional Agreement on Access to Information, Public Participation and Justice in Environmental Matters in Latin America and the Caribbean Escazú, 4 March, https://treaties.un.org/doc/Treaties/2018/03/20180312%2003-04%20PM/CTC-XXVII-18.pdf (18.07.2020).
ESPOO, 1991, Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context, done at Espoo on February 25, (Espoo Convention), Journal of Laws 1999, No 96 item 1110.
GOETHEBORG, 1999, WHO European Centre for Health Policy, Health Impact Assessment: main concepts and suggested approach – Gothenburg consensus paper, WHO European Centre for Health Policy, Brussels, http://rbus-eis.org/pdf/Consensus_de_Gotborg.pdf (20.06.2020).
HELSINKI, 2013, The 8th Global Conference on Health Promotion, Finland, 10-14 June, https://www.who.int/healthpromotion/conferences/8gchp/8gchp_helsinki_statement.pdf (20.06.2020).
ICCPR, 1966, UN Resolution 2200A (XXI) December 16, International Covenant on Civil and Political Rights, UN.
ICJ ADVISORY OPINION, 1996, Legality of the Threut or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, I.C.J. Reports: 241-242, § 29, https://www.icjcij.org/public/files/case-related/95/7497.pdf (18.07.2020).
ICJ JUDGMENT, 2010, International Court of Justice, Judgment of 20 April, Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), https://www.icjcij.org/en/case/135/judgments
(18.07.2020).
ICJ STATUTE, 1945, Statute of the International Court of Justice, http://www.icj-cij.org/en/statute, (3.01.2021).
IPESCR, 1966, UN Resolution 2200A (XXI) December 16, International Pact on Economic, Social and Cultural rights, UN.
JAKARTA, 1997, The Fourth International Conference on Health Promotion: New Players for a New Era – Leading Health Promotion into the 21st Century, meeting in Jakarta from 21 to 25 July, https://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/jakarta/declaration/en/ (20.06.2020).
JENSEN G.K., STAUFLER A., ZANDER E., MICHALAK W., PULJIC V.M., 2020, Lignite – health effects and recommendations for the healthcare sector, HEAL :7-9.
KIESSLING K.L., 1998, Conference on the Aral Sea: Women, Children, Health and Environment, Ambio, 27(7): 562.
KIEV, 2003, Protocol on Strategic Environmental Assessment to the Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context, drawn up in Kiev on May 21, Kiev.
MALL I., VAN DER MEER J., UPSHUR R.E.G., 2001, Acting on an Environmental Health Disaster: The Case of the Aral Sea, Environmental Health Perspectives, 109(6): 547-548.
MEXICO, 2000, Fifth Global Conference on Health Promotion, Health Promotion: Bridging the Equity Gap, Mexico City, June 5th, https://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/mexico/statement/en/ (20.06.2020).
MOWBRAY A., 2010, A Study of the Principle of Fair Balance in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review, 10(2): 289-317. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngq006.
NEW YORK, 1946, Constitution of the World Health Organization, https://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf (17.07.2020).
OTTAWA, 1986, The 1st International Conference on Health Promotion, Ottawa charter for health promotion, https://www.who.int/publications/i/item/ottawa-charter-for-health-promotion (20.06.2020).
PRZYBYTEK J., 2015, In Szopienice, children ate lead. The doctor waged war on the system, https://dziennikzachodni.pl/w-szopienicach-dzieci-jadly-olowlekarka-wydala-wojne-systemowi-historia-dz/ar/3776395 (20.06.2020).
REGULATION (EC), 2006, Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies, https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006R1367&from=EN (24.01.2021).
RIO, 2011, Rio Political Declaration on Social Determinants of Health, https://www.who.int/sdhconference/declaration/en/ (20.06.2020).
ROME, 1950, Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, Rome.
SEA DIRECTIVE, 2001, Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, EC.
STEC S., 1998, Of Solemn Oaths and Obligations: TheEnvironmental Impact of the ICJ’s Decision in the Case of the Gabcikovo-Nagymaros Project, https://pdfs.semanticscholar.org/06de/60cfaedd66c7429ce8f0aefa0b325d184f07.pdf (18.07.2020).
SUNDSVALL, 1991, Third International Conference on Health Promotion, Sundsvall, Sweden, 9-15 June, https://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/sundsvall/en
(20.06.2020).
STOCKHOLM, 1972, Raport of United Nations Conference on the Human Environment, https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/CONF.48/14/REV.1 (20.06.2020).
UDHR, 1948, Universal Declaration of Human Rights Paris, UN.
UNECE, 2020, Guidelines on the Shared Environmental Information System reporting mechanism, United Nations, Geneva, https://unece.org/sites/default/files/2020-12/2014795E_WEB.pdf (3.01.2021).
UN ECONOMIC AND SOCIAL COUNCIL GENEVA, 2000, Commitee on Economic, Social and Cultural Rights, General Comment No. 14, The right to the highest attainable standard of health (article 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights), http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=4slQ6QSmlBEDzFEovLCuW1AVC1NkPsgUedPlF1vfPMJ2c7ey6Paz2q aojTzDJmC0y%2B9t%2BsAtGDNzdEqA6SuP2r0w%2F6sVBGTpvTSCbiOr4XVFTqhQY65auTFbQRPWNDxL (17.07.2020).
UN RESOLUTION, 2015, Resolution No. A/RES/70/1.
WHO EUROPE, 1989, European Charter on Environment and Health, https://www.euro.who.int/en/publications/policy-documents/european-charteron-environment-and-health,-1989 (18.07.2020).
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 391
Downloads: 144
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
