Ocena postrzeganych zagrożeń środowiskowych dla życia mieszkańców w perspektywie środowiskowej opinii publicznej w Chinach
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 19 Nr 1 (2024)
-
Analiza SWOT koncepcji rozwoju zrównoważonego
Magdaléna Drastichová6-30
-
Wpływ światowego rynku zbóż na występowanie niedożywienia ludzkości w czasie wojny na Ukrainie
Serhii Kozlovskyi, Allam Yousuf, Vira Butenko, Tetiana Kulinich, Olena Bohdaniuk, Liudmyla Nikolenko, Ruslan Lavrov31-42
-
Zrównoważoność środowiskowa w krajach rozwijających się: czy demokracja ma znaczenie?
Neslihan Ursavaş, Şükrü Apaydın43-52
-
Rola korupcji we wdrażaniu środowiskowych przepisów
Asli Özpolat, Ferda Nakipoglu Ozsoy53-66
-
Postawy wobec ochrony środowiska naturalnego w międzynarodowych badaniach porównawczych
Paweł Rydzewski67-77
-
Wykorzystanie złożonego indeksu zielonej gospodarki EEPSE do oceny postępu gospodarek rozwijających się w osiąganiu Celów zrównoważonego rozwoju
Sunčica Stanković, Biljana Ilić, Mihajlo Rabrenović78-88
-
Transformacja cyfrowa w kontekście zrównoważonego rozwoju krajów europejskich
Irina Kolupaieva, Iryna Sheiko, Tetiana Polozova89-102
-
Wpływ cyfryzacji na międzynarodowe bezpieczeństwo finansowe w warunkach zrównoważonego rozwoju
Oksana Desyatnyuk, Mariya Naumenko, Iryna Lytovchenko, Oleksandr Beketov104-114
-
Ocena i dekonstrukcja wpływu finansów cyfrowych na synergię rozwoju gospodarczego przedsiębiorstw i środowiska przyrodnicze-go
Shining Zhang115-121
-
Ocena strategii ochrony lasów pod kątem przywracania różnorodności biologicznej i zrównoważonego rozwoju: globalna analiza porównawcza
Rima H. Binsaeed, Abdelmohsen A. Nassani, Khalid Zaman, Zeeshan Arshad, Mohamed Haffar, Dadang Yunus Lutfiansyah, Kamalularifin Subari, Hailan Salamun122-147
-
Międzykulturowość jako paradygmat promowania zrównoważonego rozwoju społecznego i środowiskowego
Anthony Le Duc148-158
-
Rola etyki w relacji natura-człowiek: podejście pragmatyczne
Anita Jena159-166
-
Koncepcja gospodarki inkluzywnej jako składnik zrównoważonego rozwoju
Andriy Krysovatyy, Olena Ptashchenko, Oleksii Kurtsev, Arutyunyan Ovagim164-172
-
Ścieżka ewolucji i mechanizm zarządzania podatnościami wiejskich osiedli ludzkich w Chinach w kontekście globalizacji
Fulong Liu, Baogang Lin, Kun Meng173-179
-
Przestrzenny i czasowy rozkład wpływu czynników społeczno-ekonomicznych na zanieczyszczenie wody w Chinach
Bizhen Chen, Shanshan Xie, Dehong Sun180-192
-
Globalna klasyfikacja krajów w kategorii zrównoważonych start-upów
Barbara Bradač Hojnik193-200
-
Postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju w wyniku budowania potencjału spójności społecznej: kontekst regionalny
Daria Mykhailenko, Olena Havrylchenko, Lidiia Bezkorovaina, Nataliia Gliebova, Viktoriia Kovalova Kovalova201-212
-
Budowa chińskiego systemu rachunkowości węglowej z perspektywy zrównoważonego rozwoju
Shuwen Li213-220
-
Przedsiębiorczość i ślad węglowy w Afryce Subsaharyjskiej
Linjing Zhu, Yuefen Wang221-231
-
Osiąganie celów zrównoważonego rozwoju w warunkach racjonalnych oczekiwań poprzez osiągnięcie równowagi interesów edukacji i produkcji w zakresie przemysłu lekkiego w trudnych czasach pandemii i wojny
Galyna Ripka, Yaroslav Bielousov, Ievgen Maznev232-250
-
Kilka uwag o zrównoważonym rozwoju sfery edukacji. Postulowana i faktyczna poprawa edukacji
Wieslaw Sztumski251-260
-
Measuring the Impact of Higher Education in Promoting Sustainable Development Goals: Analysis of the Arab universities’ performance
Saleh A. K. Saleh, Heba M. Adly261-274
-
Spójność Unii Europejskiej i krajów Bałkanów Zachodnich w kontekście zrównoważonego rozwoju podróży i turystyki
Sonja Jovanović, Vesna Janković-Milić, Marija Petrović-Ranđelović275-284
-
Analiza czynników decydujących o przyciąganiu turystów przez rząd w zarządzaniu publicznym z perspektywy ochrony środowiska
Zhicheng Guo, Yan Li285-295
-
Ocena globalnego wpływu żywności i napojów z turystyki na środowisko
Josef Lochman, Jiří Vagner296-307
-
Ocena postrzeganych zagrożeń środowiskowych dla życia mieszkańców w perspektywie środowiskowej opinii publicznej w Chinach
Fengjiao Ye, Xueru Wang, Jun Lin308-324
-
Rozważając powiązanie pomiędzy wszystkożerstwem, hodowlą zwierząt i zrównoważonym rozwojem: spostrzeżenia wynikające z etyki opieki
Upamita Mukherjee, Prabhu Venkataraman325-329
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Zdrowie ludności, rozwój społeczny i środowisko są ważnymi elementami zrównoważonego rozwoju. W tym artykule wykorzystano tablicę ogłoszeń China People's Daily do gromadzenia danych dotyczących opinii publicznej na temat środowiska, wizualizowano najważniejsze punkty opinii publicznej na temat środowiska w oparciu o statystyki częstotliwości słów i zastosowano model Latent Dirichlet Allocations (LDA) do analizy przestrzennego rozkładu wymiarów postrzegania ryzyka środowiskowego. Wnioski są następujące: (1) jeśli chodzi o najbardziej aktywne punkty opinii publicznej w zakresie ochrony środowiska, najczęstszymi zjawiskami są środowisko życia, wymagania dotyczące zainteresowań i zanieczyszczenie hałasem. (2) Istnieje różnorodność w temacie postrzegania ryzyka środowiskowego. Postrzeganie rodzajów źródeł zanieczyszczeń ma największe znaczenie w postrzeganiu ryzyka środowiskowego w regionach wschodnich, centralnych i zachodnich. W szczególności źródłami zanieczyszczeń we wschodniej części kraju, którym poświęca się najwięcej uwagi, są śmieci i hałas. Oprócz zwracania uwagi na zanieczyszczenie hałasem, regiony środkowe i zachodnie również przywiązują większą wagę do sprawców zanieczyszczeń. Mieszkańcy północno-wschodniej części kraju najbardziej niepokoją zmiany w ich zdrowiu i jakości środowiska życia. (3) Z punktu widzenia postrzegania ryzyka dla środowiska, postrzeganie zdrowia ma najwyższy odsetek na północnym wschodzie, następnie na wschodzie, a na końcu w środkowej i zachodniej części. Proporcja postrzegania potrzeb odsetkowych jest najwyższa w regionie centralnym, postrzeganie jakości środowiska mieszkalnego jest najwyższe w regionie północno-wschodnim, postrzeganie rodzajów źródeł zanieczyszczeń jest najwyższe w regionach wschodnich, centralnych i zachodnich, a najniższe w regionie północno-wschodnim. Na koniec zaproponowano kilka praktycznych i wykonalnych zaleceń politycznych dla różnych regionów.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
AZADI H., PETRESCU D. C., PETRESCU-MAG R. M., OZUNU, A., 2020, Special issue: Environmental risk mitigation for sustainable land use development, Land Use Policy, 95, 104488.
BALŽEKIENĖ A., TELEŠIENĖ A., MORKEVIČIUS V., 2022, Spatial dependencies and the relationship between sub-jective perception and objective environmental risks in Lithuania, Sustainability, 14(7): 3716.
BERARDO R., HOLM F., HEIKKILA T., WEIBLE C. M., YI H., KAGAN J., CHEN C., YORDY J., 2020, Hydraulic fracturing and political conflict: News media coverage of topics and themes across nine states, Energy Research & Social Science, 70: 101660.
CHEN Y., LIU X., 2021, How do environmental news and the under the dome documentary influence air-pollution knowledge and risk perception among Beijing residents?, SAGE Open, 11(2): 215824402110157.
CHENG H., BIAN Q., MAO Q., 2022, How can internet use and environmental risk perception encourage pro-environmental behaviors? The mediating role of governmentperformance perception, Polish Journal of Environmental Studies, 31(6): 5621-5631.
CHOON S.-W., ONG H.-B., TAN S.-H., 2019, Does risk perception limit the climate change mitigation behaviors?, Environment, Development and Sustainability, 21(4): 1891-1917.
FERGUSON P., WOLLERSHEIM L., 2023, From sustainable development to resilience? (Dis) continuities in climate and development policy governance discourse, Sustainable Development, 31(1): 67-77.
GAO S., LI W., LING S., DOU X., LIU X., 2019, An empirical study on the influence path of environmental risk per-ception on behavioral responses in China, International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(16): 2856.
GUNJYAL N., RANI S., ASGARI LAJAYER B., SENAPATHI V., ASTATKIE T., 2023, A review of the effects of environmental hazards on humans, their remediation for sustainable development, and risk assessment, Environmental Monitoring and Assessment, 195(6): 795.
HUANG H., LONG R., CHEN H., SUN K., LI Q., 2022, Exploring public attention about green consumption on Sina Weibo: using text mining and deep learning, Sustainable Production and Consumption, 30: 674-685.
HUANG J., YANG J. Z., 2020, Beyond under the dome: An environmental documentary amplified public risk perception about air pollution in China, Journal of Risk Research, 23(2): 227-241.
KANG H. J., KIM C., KIM S., KIM C., 2023, A study on environmental trends and sustainability in the ocean economy using topic modeling: south Korean news articles, Processes, 11(8): 2253.
KENNY J., 2020, Economic conditions and support for the prioritisation of environmental protection during the Great Recession, Environmental Politics, 29(6) 937-958.
MA Y., MA Y., CAO Z., LI S., LV B., RUAN Z., WANG L., YU H., LU Z., 2021, Residents’ cognition and behavior related to eco-environmental risks from the development of large coal power plants: a case study in Xilinhot, Inner Mon-golia, Sustainability, 13(14): 7813.
OLOWOPOROKU O., DARAMOLA O., ODUNSI O., 2021, Determinants of residents’ perceived environmental hazards and risks in coastal towns of Delta State, Nigeria, International Journal of Disaster Risk Reduction, 56: 102094.
QIN M., SUN M., LI J., 2021, Impact of environmental regulation policy on ecological efficiency in four major urban agglomerations in eastern China, Ecological Indicators, 130: 108002.
SIERRA-BARÓN W., NAVARRO O., AMÉZQUITA NARANJO D. K., TERES SIERRA E. D., NARVÁEZ GON-ZÁLEZ C. M., 2021, Beliefs about Climate Change and Their Relationship with Environmental Beliefs and Sustainable Behavior: A View from Rural Communities, Sustainability, 13(9): 5326.
SONI A., MISTUR E. M., 2022, Flirting with disaster: Impacts of natural disasters on public support for environmental spending, Global Environmental Change, 75: 102552.
SULDOVSKY B., B. FRANK L., 2022, Strengthening public engagement on environmental hazards: Insights from cross-disciplinary air pollution research, Environmental Hazards, 21(3): 218-234.
SUN Z., ZHU D., 2023, Surveillance of public risk perceptions on outdoor air pollution: Evidence from online search behaviours in China, Journal of Environmental Planning and Management,
https://doi.org/10.1080/09640568.2023.2183822.
TEH P. L., PIAO S., ALMANSOUR M., ONG H. F., AHAD A., 2022, Analysis of popular social media topics regard-ing plastic pollution, Sustainability, 14(3): 1709.
VERNER M., 2023, Political trust and ecological crisis perceptions in developing economies: Evidence from Ecuador, Latin American Politics and Society, https://doi.org/10.1017/lap.2023.14.
WANG B., HAN S., AO Y., LIAO F., WANG T., CHEN Y., 2022, The impact of public opinion pressure on construc-tion company green innovations: The mediating effect of leaders’ environmental intention and the moderating effect of en-vironmental regulation, Frontiers in Psychology, 13: 936058.
WANG B., LIU B., LI Y., 2023, A dark side of trust: examining the influence of environmental risk perception on citi-zens’ plastic-avoiding behavior, IEEE Transactions on Computational Social Systems,
https://doi.org/10.1109/TCSS.2023.3297747.
WANG N., GUO J., ZHANG J., FAN Y, 2022, Comparing eco-civilization theory and practice: Big-data evidence from China, Journal of Cleaner Production, 380: 134754.
ANG S., JIANG J., ZHOU, Y., LI J., ZHAO D., LIN S., 2020, Climate-change information, health-risk perception and residents’ environmental complaint behavior: An empirical study in China, Environmental Geochemistry and Health, 42(3): 719-732.
XIONG J., HSWEN Y., NASLUND J. A., 2020, Digital surveillance for monitoring environmental health threats: A case study capturing public opinion from twitter about the 2019 Chennai water crisis, International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(14): 5077.
XU S., SUN K., YANG B., ZHAO L., WANG B., ZHAO W., WANG Z., SU M., 2021, Can public participation in haze governance be guided by government? – Evidence from large-scale social media content data mining, Journal of Cleaner Production, 318: 128401.
YANG X., 2023, The influence of trust on the public’s environmental risk perception: Evidence from China, Local Envi-ronment, 28(6): 728-738.
YAO L., SHEN J., ZHANG F., GU X., JIANG S., 2021, Influence of environmental values on the typhoon risk percep-tions of high school students: A case study in Ningbo, China. Sustainability, 13(8): 4145.
YOO E., BAEK K., 2019, Gender differences in environmental and health-related risk perception in Korea, Asian Wom-en, 35(4): 47-67.
ZENG J., JIANG M., YUAN M., 2020, Environmental risk perception, risk culture, and pro-environmental behavior, International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5): 1750.
ZHOU Z., LIU J., ZENG H., ZHANG T., CHEN X., 2020, How does soil pollution risk perception affect farmers’ pro-environmental behavior? The role of income level, Journal of Environmental Management, 270: 110806.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 493
Downloads: 201

