Badanie związku między globalizacją a zrównoważonością migracji w krajach OECD
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 20 Nr 1 (2025)
-
Czasopismo Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development jako polska platforma dla międzynarodowego interdyscyplinarnego dyskursu naukowego
Artur Pawłowski1-5
-
Od etyki środowiskowej do etyki zrównoważonego rozwoju
Hong Du6-14
-
Rola chrześcijaństwa w przebudzeniu ekologicznym: podstawy zrównoważonego zachowania chrześcijan wobec przyrody
Ryszard Sadowski15-24
-
Gandhijska interpretacja Bhagavad Gity: rozwiązanie dla zrównoważonego życia
Namarta Sharma25-33
-
Nowe podejście do wartości – ważny warunek rozwoju zrównoważonej gospodarki
Eva Pechociakova Svitacova34-42
-
Ocena realizacji zrównoważonego rozwoju i alternatywnych koncepcji w grupie krajów rozwiniętych w Europie
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser43-73
-
Resilencja po COVID-19: globalny przegląd strategii odbudowy i ich wpływu na sektory demograficzne i gospodarcze
Jhoana Romero, Monica Mesa, Cesar Minoli, Juan Aristizabal74-95
-
Nierówności cyfrowe i rozwój zrównoważony
Paweł Rydzewski96-108
-
Handel cyfrowy i regionalna odporność gospodarcza: studium przypadku z Chin
Paijie Wan, Feng He109-128
-
Badanie związku między globalizacją a zrównoważonością migracji w krajach OECD
Mehmet Şükrü Nar, Mehmet Nar129-142
-
Oszacowanie roli globalizacji, rozwoju technologicznego i poziomu konsumpcji gospodarstw domowych na ślad ekologiczny w krajach Grupy Wyszehradzkiej
Orhan Cengiz, Fatma İdil Baktemur, Meltem Canoglu143-158
-
Związek pomiędzy ekspansją ekologicznych gruntów rolnych a emisją gazów cieplarnianych w Europie w kontekście wdrażania Celów zrównoważonego rozwoju
Serhii Kozlovskyi, Ivan Zayukov, Volodymyr Kozlovskyi, Oleksandr Tregubov, Sviatoslav Storchak, Viktor Mishchenko, Ruslan Lavrov159-173
-
Czasoprzestrzenny rozkład wpływu zmian klimatycznych i działalności człowieka na NDVI w Chinach
Shuyi Dong, Wen Zhuang, Shuting Zhang, Shanshan Xie174-189
-
Jak niepewność polityki gospodarczej i monetarnej wpływa na przewidywalność polityki klimatycznej w Stanach Zjednoczonych?
Ahmet Tayfur Akcan, Muhammad Shahbaz, Cuneyt Kılıç, Hasan Kazak190-207
-
Ramy modelowania dekarbonizacji gospodarki w oparciu o innowacje energetyczne w kontekście Przemysłu 5.0 i zrównoważonego rozwoju: perspektywa międzynarodowa
Maryna Kravchenko, Kateryna Kopishynska, Olena Trofymenko, Ivan Pyshnograiev, Kateryna Boiarynova207-220
-
Ocena poziomu bezpieczeństwa energetycznego Chin: dowody z metody wagowej entropii TOPSIS
Li Pan221-235
-
Zrównoważony rozwój w kontekście energii geotermalnej: przykład Niemiec, Włoch, Turcji, Islandii i Francji
Ignas Mikalauskas, Gabija Stanislovaitytė236-244
-
Wpływ zmian klimatycznych na wzmocnienie pozycji politycznej kobiet: perspektywa zrównoważonego rozwoju
Chun-Ling Ding, Yan Ma, Guo-Hua Ni, Chun-Ping Chang245-260
-
Przywództwo kobiet wsparciem dla zrównoważonego rozwoju: etyka opieki w czasie transformacji
Purnima Lenka, Diptiranjan Khatua261-270
-
Makroekonomiczne i instytucjonalne czynniki determinujące zagraniczne inwestycje bezpośrednie w krajach SAARC
Jai Kumar, Chen Xi, Joti Kumari, Jinyan Huang271-287
-
Wzrost gospodarczy i zrównoważony rozwój w Azji: rola instytucji politycznych i zasobów naturalnych
Li Guo, Romanus Osabohien, Armand Fréjuis Akpa Akpa, Mamdouh Abdulaziz Saleh Al-Faryan288-309
-
Wpływ wielowymiarowej odległości na współpracę finansową: studium przypadku Chin i krajów sąsiednich
Fuchang Li, Han Wang, Xiaohui Hu, Wenli Ding310-328
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W niniejszym artykule analizuje się związek między liczbą migrantów a wartościami indeksu globalizacji ekonomiczno-polityczno-społecznej. W badaniu wykorzystano roczne dane z Raportu Narodów Zjednoczonych o Migracji, Międzynarodowych Statystyk Migracyjnych, Raportu o Migracji Międzynarodowej i indeksu globalizacji KOF dla 27 krajów OECD za okres 2012-2022. W badaniu zrównoważona relacja migracyjna i dane dotyczące globalizacji w krajach OECD są analizowane za pomocą metody panelowej ARDL. Zgodnie z wynikami analizy, 1% wzrost globalizacji gospodarczej w dłuższej perspektywie zwiększa obciążenie migracyjne krajów o 0,60%. Podobnie, 1% wzrost globalizacji politycznej zwiększa obciążenie migracyjne krajów o 0,06%. 1% wzrost globalizacji społecznej zmniejsza obciążenie migracyjne krajów o 0,48%. Wyniki pokazują, że zmniejszenie różnic społecznych między krajami ma zmniejszający wpływ na obciążenie migracyjne krajów. Jednak wraz ze wzrostem globalizacji gospodarczej i politycznej zwiększa się również obciążenie migracyjne. W świecie zglobalizowanym pod względem ekonomicznym i politycznym skupienie się na zwiększeniu sprawiedliwości społecznej i równości w zarządzaniu ciężarem migracji przyczyni się do stworzenia bardziej zrównoważonej i trwałej polityki migracyjnej.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
1. ABADAN-UNAT N., 2002, Bitmeyen Göç: Konuk İşçilikten Ulus-Ötesi Yurttaşlığa, Istanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
2. ACHTERBERG P., HOUTMAN D., 2006, Why do so Many People Vote ‘Unnaturally’ ? A Cultural Explanation for Voting Behaviour. European Journal of Political Research 45(1): 75-92, https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00291.x.
3. ADIGÜZEL Y., 2021, Küreselleşme Çağında Göç Ders Notları, İstanbul Üniversitesi AUE Fakültesi Yayınları.
4. AKYILDIZ I.E., 2016, Göç Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi, Uludağ Journal of Economy and Society / U.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 35(2):, 127-176.
5. ALAKUŞ E., UZAN Y., 2020, İnsan Ticaretine Konu Olma Potansiyeli Bakımından Türkiye’nin Afgan Düzensiz Göçmen Gerçeği, Göç Araştırmaları Dergisi 6(1), 92-117, https://dergipark.org.tr/tr/pub/gad/issue/55181/757003.
6. BERRIANE M., HAAS H., NATTER K., 2016, Revisiting Moroccan Migrations, Routledge, https://doi.org/10.4324/9781315619897.
7. BOERI T., BRUCKER H., 2005, Migration, Co-ordination Failures and EU Enlargement, Discussion Paper No. 1600.
8. BORJAS G., 1987, Self-Selection and the Earnings of Immigrants. American Economic Review 77(4): 531-553, https://www.jstor.org/stable/1814529.
9. BORJAS G., FREEMAN R., KATZ L., 1991, On the Labor Market Effects of Immigration and Trade, NBER, https://www.nber.org/papers/w3761.
10. BORJAS G., 1999, Immigration. The Reporter: No. 4, National Bureau of Economic Research, https://www.nber.org/reporter/fall-1999/immigration.
11. BOUBTANE E., CAULIBALY D., RAULT C., 2013, Immigration, Unemployment and GDP in the Host Country: Bootstrap Panel Granger Causality Analysis on OECD Countries, Economing Modelling 33(1): 261-269, https://doi.org/10.1016/j.econmod.2013.04.017.
12. BREUSCH S., PAGAN R., 1980, The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics, The Review of Economic Studies 47(1): 239-253, https://doi.org/10.2307/2297111.
13. CASTLES S., 2002, Migration and Community Formation Under Conditions of Globalization, The International Migration Review, 36(4): 1143-1168, http://www.jstor.org/stable/4149495?origin=JSTOR-pdf.
14. CASTLES S., MILLER M.J., 2008, Göçler Çağı: Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri, Bilgi Üniversitesi Yayınları. İstanbul, Türkiye.
15. CLEMENS M.A., 2011, Economics and Emigration: Trillion-Dollar Bills on the Sidewalk?, Journal of Economic Perspectives 25 (3): 83-106, https://doi.org/10.1257/jep.25.3.83.
16. COLEMAN D., 2015, Migrants and migration in Europe. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Second Edition, http://www.sciencedirect.com/science/book/9780080970875.
17. COLIC-PEISKER V., 2017, Globalization and Migration, Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance, ed. Farazmand: 1-7, https://doi.org/ 10.1007/978-3-319-31816-5_3130-1.
18. CZAIKA M., de HAAS H., 2014, The Globalization of Migration: Hasthe World Become More Migratory?, International Migration Review 48(2): 283-323, https://www.jstor.org/stable/24542790.
19. ÇALDIRAN T., 2023, İzlanda Göçmenlik Şartlar ve İzlanda'da Göçmen Olmak, https://vizem.net/izlanda/gocmenlik/ (08.11.2023).
20. ÇEŞTEPE H., 2012, Türkiye’nin Seçilmiş Ortadoğu Ülkeleriyle Ticaretinin Analizi, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergis 8(2) 23-43.
21. de HAAS H., CZAIKA M., FLAHAUX M.L., MAHENDRA E., NATTER K., VEZZOLI S., VILLARES-VARELA M., 2019, International Migration: Trends, Determinants, and Policy Effects, Population and Development Review 45(4): 885-922, https://doi.org/10.1111/padr.12291.
22. DOKOS T., 2017, Migration and Globalization– Forms, Patterns and Effects. Background Paper, Trilogue Salzburg: 102-114, https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Faktencheck/Leaders__Dialogues/Salzburger_Trilog_2017/7_Migration_and_Globalization.pdf.
23. ENDERWICK P., 2006, Globalization and Labor, Chelsea House Publishers, Philadelphia.
24. FERTIG M., KAHANEC M., 2015, Projections of Potential Flows to the Enlarging EU from Ukraine, Croatia and other Eastern Neighbors,. IZA Journal of Migration 4(6): 3-27, https://doi.org/10.1186/s40176-015-0029-8.
25. FRANK T., 2018, Paul Krugman Got the Working Class Wrong. That Had Consequences, The Guardian 01.10.2018, https://www.americanproject.org/paul-krugman-got-working-class-wrong-consequences/.
26. GAVONEL M., ADGER W.,CAMPOS R., BOYD E., CARR E., FABOS A., FRANSEN S., 2021, The Migration-Sustainability Paradox: Transformations in Mobile Worlds, Environmental Sustainability 49(1): 98-109, https://doi.org/10.1016/j.cosust.2021.03.013.
27. GFMD, 2024, Global Process on Migration. Global Forum on Migration and Development, https://www.iom.int/global-forum-migration-and-development-gfmd.
28. GIB., 2021, Kitlesel Akınlar, Göç İdaresi Başkanlığı, T.C İçişleri Bakanlığı. https://www.goc.gov.tr/kitlesel-akinlar.
29. GIDDENS A., 1991, The Consequences of Modernity. Stanford University Press, Stanford.
30. GILPIN R.G., 2001, Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, Princeton University Press, Princenton.
31. GIOVANNI J., ORTEGA F., LEVCHENKO A., 2015, A Global View of Cross-Border Migration, Journal of the European Economic Association 13(1): 168-202, https://www.jstor.org/stable/24539137.
32. GOMEZ G., GIRALDEZ O., 2017, The Causality Between Economic Growth and Immigration in EU/EFTA Member States, Working Papers No 1701.
33. GÖV A., DÜRRÜ Z., 2017, Göç ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Seçilmiş OECD Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Analiz, Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi 3(4): 491-502, https://dergipark.org.tr/tr/pub/ead/issue/48244/610735.
34. GÜÇ Y., 2023. Sümerlerin Uğradığı Felakete Uğrayabiliriz, Adana Toros Gazetesi, https://adanatorosgazetesi.net/sumerlerin-ugradigi-felakete-ugrayabiliriz/.
35. GYGLI S., HAELG F., POTRAFKE N., STURM E., 2019, The KOF Globalisation Index, The Review of International Organizations 14(3): 543-574, https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2.
36. HATTON T.J., 2014, The economics of international migration: A short history of the debate, Labour Economics 30(1): 43-50, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927537114000797?via%3Dihub.
37. HIGHAM J., 1955, Strangers in the Land: Patterns of American Nativism 1860-1925, Rutgers University Press.
38. HOFFMANN S., 1960, Contemporary Theory in International Relations, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, New York.
39. ILO., 2021a, Extending Social Protection to Migrant Workers, Refugees and Their Families, International Labour Organization, Geneva.
40. ILO., 2021b, Global Estimates on International Migrant Workers–Results and Methodology, Report.
41. IMMIGRATION ADMINISTRATION PRESIDENCY., 2023, GFMD-Global Forum for Migration and Development, Turkish Ministry of Internal Affairs, https://www.goc.gov.tr/gfmd--kuresel-goc-ve-kalkinma-forumu.
42. İÇDUYGU A., KEYMAN E. F., 2000, Globalization, Security and Migration: The Case of Turkey, Global Governance 6(1): 383-398, https://doi.org/10.1163/19426720-00603006.
43. JESUIT REFUGEE SERVICE, 2022, Annual Report: Hope Makes the Difference, Thomas H. Smolich SJ. www.jrs.net.
44. KALIA K., 2008, The Recession-Proof Race for Highly Skilled Migrants, MIR, https://www.migrationpolicy.org/article.
45. KALKINMA BAKANLIĞI., 2018, Dış Göç Politikası. Özel İhtisas Komisyonu Raporu: On Birinci Kalkınma Planı (2019-2023), Ankara.
46. KAUR A., 2010, Labour Migration Trends and Policy Challenges in Southeast Asia, Policy and Society 29(4): 385-397, http://dx.doi.org/10.1016/j.polsoc.2010.09.001.
47. KINMAN J.L., LEE E.S., 1966, Migration and Crime, The International Migration Digest 3(1): 7-14, https://doi.org/10.2307/3002915.
48. KOFMAN E., PHIZACKLEA A., RAGHURAM P., SALES R., 2000, Gender and International Migration in Europe: Employment, Welfare and Politics, Routledge, London.
49. KOSER K., 2018, International Migration: A Canary in the Coalmine of Globalisation, https://globalchallenges.ch/issue/3/international-migration-a-canary-in-the-coalmine-of-globalisation/.
50. KURT U., 2019, The Causal Effects of Economic, Political and Social Globalizatıon on Migrants: A Panel Data Analysis For Selected OECD Countries, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 17(1): 281-296. https://doi.org/10.11611/yead.511544.
51. LOWELL B.L., 2005, Trends in International Migration Flows and Stocks, 1975-2005, OECD Social, Employment and Migration Working Papers.
52. MASSEY D.S,. ESPINOSA K.E., 1997, What's Driving Mexico-U.S. Migration? A Theoretical, Empirical, and Policy Analysis. American Journal of Sociology 102(4): 939-999, https://www.jstor.org/stable/2782024.
53. MEYERS E., 2000, Theories of International Immigration Policy - A Comparative Analysis. International Migration Review 34(4): 1245-1282, https://doi.org/10.1177/019791830003400407.
54. MIGRATION POLICY INSTITUTE., 2023, Top 25 Destinations of International Migrants, International Migration Statistics: Trends over, https://www.migrationpolicy.org.
55. MOUNTZ A., 2020, The Many Facets of Pandemic Vulnerability, Open Democracy, https://www.opendemocracy.net/en/pandemic-border/many-facets-pandemic-vulnerability/ (01.07.2023).
56. NAR M.Ş., 2020, The Covid-19 Pandemic and The Impact of Transformation: Now and Later, İmgelem 4(7): 363-382, https://dergipark.org.tr/tr/pub/imgelem/issue/58047/815350.
57. NAR M.Ş., 2021a, Globalization Process and Cross-Border Migration Movements: The Case of Turkey, Social Sciences Researches Journal 16(2) 214-225, https://doi.org/10.48145/gopsbad.1020128.
58. NAR M.Ş., 2021b, The Correlation Between Cultural Globalization and Internet and Cell Phone Use Rates: The Case of OECD Countries, International Journal of Eurasia Social Sciences (IJOESS) 12(45): 752-765, http://dx.doi.org/10.35826/ijoess.2987.
59. NAR M.Ş., 2021c, The Relationship Between Education, Ideology, Democracy and Voting Behavior: The Case of Turkey, MECMUA International Journal of Social Science, 6(12): 199-212, https://doi.org/10.32579/mecmua.990437.
60. OECD., 2023, International Migration Outlook, https://www.oecd-ilibrary.org/sites.
61. OHMAE K., 1999, The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked World Economy, Harper Collins Publishers, New York.
62. PARK J., 2015, Europe's Migration Crisis, Council on Foreign Relations, https://www.cfr.org/backgrounder/europes-migration-crisis.
63. PAWŁOWSKI A., 2013, Sustainable Development and Globalization, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development 8(2): 5-16, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2292396.
64. PAWŁOWSKI A., 2020a, Covid-19, Environmental Engineering and the End of the World as We Know it, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustaiınable Development 15(2): 7-14, https://ph.pollub.pl/index.php/preko/article/view/5095.
65. PAWŁOWSKI A., 2020b, Rozwój Zrownoważony – Idea, Filozofia, Praktyka, Polish Academy of Sciences, Warsaw.
66. PESARAN M.H., 2004, General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panelsm Working Papers in Economics 0435, Faculty of Economics, University of Cambridge, Cambridge, https://doi.org/10.17863/CAM.5113.
67. PESARAN M.H., ULLAH A., YAMAGATA T., 2008, A Bias-adjusted LM Test of Error Cross-Section Independence, The Econometrics Journal, 11(1): 105-127, https://doi.org/10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x.
68. PIJNENBURG A., RIJKEN C., 2021, Moving Beyond Refugees and Migrants: Reconceptualising the Rights of People on the Move, Interventions, 23(2): 273-293, https://doi.org/10.1080/1369801X.2020.1854107.
69. PIORE S., JOSEPH M., 1979, Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies, Cambridge University Press, Cambridge.
70. RITZEN J., KAHANEC M., 2017, A Sustainable Immigration Policy for the EU, IZA Policy Paper Series No. 126.
71. SACD., 2023, Refugees: A Russian Weapon to Empty Syria and Flood Europe!, https://syacd.org/refugees-a-russian-weapon-to-empty-syria-and-flood-europe/.
72. SAFI M., 2023, Immigration Theory Between Assimilation and Discrimination, Journal of Ethnic and Migration Studies 50(1): 173-202, https://doi.org/10.1080/1369183X.2023.2207250.
73. SALIK R., 2023, İzlanda ile İlgili 10 Gerçek, https://www.milliyet.com.tr/molatik/galeri/izlanda-ile-ilgili-beyin-yakan-10-gercek-74296/1.
74. SALT J., 2009, Palgrave Politics of Identity and Citizenship Series, Springer.
75. STOUFFER S.A., 1940, Intervening Opportunities: a Theory Relating Mobility and Distance, American Sociological Review 5(6): 845-867, https://doi.org/10.2307/2084520.
76. TAHİROĞLU M., 2022, Immigration Politics: Refugees in Turkey and the 2023 Elections, Heinrich Böll Stiftung, https://us.boell.org/en/2022/08/17/immigration-politics-refugees-turkey-and-2023-elections.
77. TIMMER A.S., WILLIAMS J.G., 1998, Immigration Policy Prior to the 1930s: Labor Markets, Policy Interactions, and Globalization Backlash, Population and Development Review 24(4): 739-771, https://www.jstor.org/stable/2808023.
78. TOIT M., 1990, People on the Move: Rural-urban Migration with Special Reference to the Third World: Theoretical and Empirical Perspectives, Human Organization, 49(4): 305-319, https://www.jstor.org/stable/44126749.
79. TRIANDAFYLLIDOU A., 2018, Globalisation and Migration: An Introduction. in A. Triandafyllidou (ed.), Handbook of Migration and Globalisation, ed. Triandafyllidou, Edward Elgar Publishing, Cheltenham:1-16.
80. UN, 2017, International Migration Report 2017, United Nations, New York.
81. UN-DESA., 2021, International Migration 2020 Highlights, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, https://www.un.org/en/desa/international-migration-2020-highlights.
82. UN, 2022, World Migration Report, International Organization for Migration, United Nations.
83. UN, 2023, Migration: Key Migration Terms, Internatıonal Organızatıon for Mıgratıon, https://www.iom.int/key-migration-terms.
84. VOWLES J., XEZONAKIS G., 2016, Globalization, Positional and Valence Politics, and the Global Financial Crisis, Globalization and Domestic Politics: Parties, Elections, and Public Opinion, ds. J. Vowles & G. Xezonakis, Oxford University Press, Oxford.
85. WADE R.H., 2014, The Piketty Phenomenon and the Future of Inequality, Real World Economics Review 69(7): 2-17.
86. WALLERSTEIN I., 1974, The Modern World-System I Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, Academic Press.
87. WORLD ECONOMIC FORUM., 2017, Migration and Its Impact on Cities, The World Economic Forum Report, https://www3.weforum.org/docs/Migration_Impact_Cities_report_2017_low.pdf.
88. ZDANOWICZ M., 2023, The Migration Crisis on the Polish–Belarusian Border. Bialystok Legal Studies/ Białostockie Studia Prawnicze, 28(1): 103-115, https://doi.org10.15290/bsp.2023.28.01.06.
89. ZELKA M., 1991, Ortadoğu Ülkelerinin İthalat Yapısının Ekononometrik Yapısı, Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(1): 111-116.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 803
Downloads: 343

