From Environmental Ethics to Sustainability Ethics

Hong Du

doi:10.35784/preko.6834

PDF (angielski)

Opublikowane: 2025-01-10

DOI: https://doi.org/10.35784/preko.6834

Numer Tom 20 Nr 1 (2025)

Articles

Czasopismo Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development jako polska platforma dla międzynarodowego interdyscyplinarnego dyskursu naukowego
Artur Pawłowski

1-5
Od etyki środowiskowej do etyki zrównoważonego rozwoju
Hong Du

6-14
Rola chrześcijaństwa w przebudzeniu ekologicznym: podstawy zrównoważonego zachowania chrześcijan wobec przyrody
Ryszard Sadowski

15-24
Gandhijska interpretacja Bhagavad Gity: rozwiązanie dla zrównoważonego życia
Namarta Sharma

25-33
Nowe podejście do wartości – ważny warunek rozwoju zrównoważonej gospodarki
Eva Pechociakova Svitacova

34-42
Ocena realizacji zrównoważonego rozwoju i alternatywnych koncepcji w grupie krajów rozwiniętych w Europie
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser

43-73
Resilencja po COVID-19: globalny przegląd strategii odbudowy i ich wpływu na sektory demograficzne i gospodarcze
Jhoana Romero, Monica Mesa, Cesar Minoli, Juan Aristizabal

74-95
Nierówności cyfrowe i rozwój zrównoważony
Paweł Rydzewski

96-108
Handel cyfrowy i regionalna odporność gospodarcza: studium przypadku z Chin
Paijie Wan, Feng He

109-128
Badanie związku między globalizacją a zrównoważonością migracji w krajach OECD
Mehmet Şükrü Nar, Mehmet Nar

129-142
Oszacowanie roli globalizacji, rozwoju technologicznego i poziomu konsumpcji gospodarstw domowych na ślad ekologiczny w krajach Grupy Wyszehradzkiej
Orhan Cengiz, Fatma İdil Baktemur, Meltem Canoglu

143-158
Związek pomiędzy ekspansją ekologicznych gruntów rolnych a emisją gazów cieplarnianych w Europie w kontekście wdrażania Celów zrównoważonego rozwoju
Serhii Kozlovskyi, Ivan Zayukov, Volodymyr Kozlovskyi, Oleksandr Tregubov, Sviatoslav Storchak, Viktor Mishchenko, Ruslan Lavrov

159-173
Czasoprzestrzenny rozkład wpływu zmian klimatycznych i działalności człowieka na NDVI w Chinach
Shuyi Dong, Wen Zhuang, Shuting Zhang, Shanshan Xie

174-189
Jak niepewność polityki gospodarczej i monetarnej wpływa na przewidywalność polityki klimatycznej w Stanach Zjednoczonych?
Ahmet Tayfur Akcan, Muhammad Shahbaz, Cuneyt Kılıç, Hasan Kazak

190-207
Ramy modelowania dekarbonizacji gospodarki w oparciu o innowacje energetyczne w kontekście Przemysłu 5.0 i zrównoważonego rozwoju: perspektywa międzynarodowa
Maryna Kravchenko, Kateryna Kopishynska, Olena Trofymenko, Ivan Pyshnograiev, Kateryna Boiarynova

207-220
Ocena poziomu bezpieczeństwa energetycznego Chin: dowody z metody wagowej entropii TOPSIS
Li Pan

221-235
Zrównoważony rozwój w kontekście energii geotermalnej: przykład Niemiec, Włoch, Turcji, Islandii i Francji
Ignas Mikalauskas, Gabija Stanislovaitytė

236-244
Wpływ zmian klimatycznych na wzmocnienie pozycji politycznej kobiet: perspektywa zrównoważonego rozwoju
Chun-Ling Ding, Yan Ma, Guo-Hua Ni, Chun-Ping Chang

245-260
Przywództwo kobiet wsparciem dla zrównoważonego rozwoju: etyka opieki w czasie transformacji
Purnima Lenka, Diptiranjan Khatua

261-270
Makroekonomiczne i instytucjonalne czynniki determinujące zagraniczne inwestycje bezpośrednie w krajach SAARC
Jai Kumar, Chen Xi, Joti Kumari, Jinyan Huang

271-287
Wzrost gospodarczy i zrównoważony rozwój w Azji: rola instytucji politycznych i zasobów naturalnych
Li Guo, Romanus Osabohien, Armand Fréjuis Akpa Akpa, Mamdouh Abdulaziz Saleh Al-Faryan

288-309
Wpływ wielowymiarowej odległości na współpracę finansową: studium przypadku Chin i krajów sąsiednich
Fuchang Li, Han Wang, Xiaohui Hu, Wenli Ding

310-328

Archiwum

2026

Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21

2025

Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22

2024

Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27

2023

Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25

2021

Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24

Authors

Hong Du

h.du@foxmail.com

Chongqing Normal University

https://orcid.org/0009-0003-8999-9788 ##orcid.unauthenticated##

Abstrakt

Współczesna etyka środowiskowa staje przed podwójnym dylematem: rozchwianiem między rozważaniami teoretycznymi i praktycznymi. W odpowiedzi naukowcy podążali różnymi ścieżkami, a podejście zorientowane na praktykę wyłoniło się jako dominujący trend. Praktykę etyki środowiskowej można analizować według dwóch paradygmatów: paradygmatu etyki stosowanej i paradygmatu etyki praktycznej. Oba paradygmaty sugerują możliwość pewnego rodzaju etyki zrównoważonego rozwoju, a mianowicie rozwoju tradycyjnej etyki środowiskowej w publiczną, stosowaną etykę zrównoważonego rozwoju. Innymi słowy, rozwój tradycyjnej etyki środowiskowej, która jest teoretycznie lepsza, w formę publicznej i stosowanej etyki zrównoważonego rozwoju może okazać się skutecznym sposobem rozwiązania obecnych wyzwań stojących przed etyką środowiskową.

Słowa kluczowe:

etyka środowiskowa, podejście zorientowane na praktykę, paradygmat etyki stosowanej, paradygmat etyki praktycznej, etyka zrównoważonego rozwoju

Bibliografia

1. ATTFIELD R., 1983, The ethics of environmental concern, Columbia University Press, New York.

2. BAILEY J.S., 2021, Practical vs theoretical ethics: A response to Cox, Journal of Applied Behavior Analysis 54(1): 192-196.

3. BIASETTI P., DE MORI B., 2020, Towards a Conservation Ethics, Iride-Filosofia E Discussione Pubblica 33(3): 471-486.

4. BLACKSTONEW.T., 1974, Philosophy and Environmental Crisis, The University of Georgia Press, Athens.

5. BROWN D.A., 2009, The importance of creating an applied environmental ethics: lessons learned from climate change, Nature in Common?: Environmental Ethics and the Contested Foundations of Environmental Policy, ed. Minteer B., Temple University Press, Philadelphia.

6. BUA A., 2017, Scale and Policy Impact in Participatory-Deliberative Democracy: Lessons From A Multi-Level Process, Public Administration 95(1): 160-177.

7. BUCK S., 1997, Forum on the role of environmental ethics in restructuring environmental policy and law for the next century, Policy Currents 7: 1-13.

8. CALLICOTT J.B., FRODEMAN R., 2009, Encyclopedia of environmental ethics and philosophy, Macmillan Reference USA.

9. CALLICOTT J.B., 1989, In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy, SUNY Press.

10. CORNER A., MARKOWITZ E., PIDGEON N., 2014, Public engagement with climate change: the role of human values, Wiley Interdisciplinary Reviews-Climate Change 5(3): 411-422.

11. COSTANZA R., DE GROOT R., BRAAT L., KUBISZEWSKI I., FIORAMONTI L., SUTTON P., FARBER S., GRASSO M., 2017, Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go?, Ecosystem Services 28: 1-16.

12. DICKINSON J.L., SHIRK J., BONTER D., BONNEY R., CRAIN R.L., MARTIN J., PHILLIPS T., PURCELL K., 2012, The current state of citizen science as a tool for ecological research and public engagement, Frontiers in Ecology And The Environment 10(6): 291-297.

13. FABINYI M., EVANS L., FOALE S.J., 2014, Social-ecological systems, social diversity, and power: insights from anthropology and political ecology, Ecology and Society 19(4).

14. FINARDI C., PELLEGRINI G., ROWE G., 2012, Food safety issues: From Enlightened Elitism towards Deliberative Democracy? An overview of EFSA's ‘Public Consultation’ instrument, Food Policy 37(4): 427-438.

15. FRASER D., 2012, A ‘Practical" Ethic for Animals’, Journal of Agricultural & Environmental Ethics 25(5): 721-746.

16. FRODEMAN R., JAMIESON D., CALLICOTT J.B., GARDINER S.M., GRUEN L., KLAVER I.J., HARGROVE E., MINTEER B.A., NORTON B., PALMER C., ROLSTON H. III, ROZZI R., STERBA J.P., THROOP W.M. and DAVION V., 2007, Commentary on the Future of Environmental Philosophy, Ethics and the Environment 12(2): 117-150.

17. ARGROVE, E.C., 1989, Foundations of Environmental Ethics, Prentice Hall.

18. HEAD B.W., ALFORD J., 2015, Wicked Problems: Implications for Public Policy and Management, Administration & Society 47(6): 711-739.

19. HEATH J., 2022, The Failure of Traditional Environmental Philosophy, Res Publica-A Journal of Moral Legal And Political Philosophy 28(1): 1-16.

20. HOURDEQUIN M., 2012, Comments on A New Environmental Ethics: The Next Millennium for Life on Earth, Expositions 6(1): 11-18.

21. IRWIN R., 2007, The neoliberal state, Environmental Pragmatism, and its discontents, Environmental Politics 16(4): 643-658.

22. LENTON T., ROCKSTR M. J., GAFFNEY O., RAHMSTORF S., RICHARDSON K., STEFFEN W., SCHELLNHUBER H., 2019, Climate tipping points – too risky to bet against, Nature 575: 592-595.

23. LIGHT A., 2002, Contemporary Environmental Ethics From Metaethics to Public Philosophy, Metaphilosophy 33(4):426-449.

24. MILLER T.R., MINTEER B.A., MALAN L.-C., 2011, The new conservation debate: The view from practical ethics, Biological Conservation 144(3): 948-957.

25. MINTEER, B.A. and COLLINS, J.P., 2005, Why We Need an ‘Ecological Ethics’, Frontiers in Ecology And The Environment 3(6): 332-337.

26. MINTEER, B.A. and COLLINS, J.P., 2008, From Environmental to Ecological Ethics: Toward a Practical Ethics for Ecologists and Conservationists, Science and Engineering Ethics 14(4): 483-501.

27. MINTEER B.A., 2012, Refounding environmental ethics, Temple University Press, Philadelphia.

28. NAESS A., 1973, The shallow and the deep, long‐range ecology movement. A summary, Inquiry, 16: 95-100.

29. NILES M.T., LUBELL M., 2012, Integrative Frontiers in Environmental Policy Theory and Research, Policy Studies Journal 40: 41-64.

30. NORTON B.G., 1988, Why Preserve Natural Diversity? Princeton University Press, Princeton.

31. NORTON B.G., 2003, Searching for sustainability: interdisciplinary essays in the philosophy of conservation biology, Cambridge University Press.

32. NORTON B.G., 2005, Sustainability: A philosophy of adaptive ecosystem management, University of Chicago Press.

33. OUYANG J., ZHANG K.Z., WEN B., LU Y.P., 2020, Top-Down and Bottom-Up Approaches to Environmental Governance in China: Evidence from the River Chief System (RCS), International Journal of Environmental Research And Public Health 17(19).

34. PASSMORE, J.A., 1974, Man's Responsibility for Nature: Ecological Problems and Western Traditions, Gerald Duck-worth & Co. Ltd.

35. PAUL K.B., 2017, Introducing Interpretive Approach of Phenomenological Research Methodology in Environmental Philosophy: A Mode of Engaged Philosophy in the Anthropocene, International Journal of Qualitative Methods 16(1): 1-10.

36. RAMIEL H., LEFSTEIN A., 2022, 'Bottom-up governance': discourse, practices and the duality of the state, Cambridge Journal of Education 52(2): 217-233.

37. REGAN T., 1982, The Case for Animal Rights, University of California Press, Berkeley, CA.

38. ROCKSTR M, J., GUPTA J., QIN D., LADE S.J., ABRAMS J.F., ANDERSEN L.S., ARMSTRONG MCKAY D.I., BAI X., BALA G., BUNN S.E., CIOBANU D., DECLERCK F., EBI K., GIFFORD L., GORDON C., HASAN S., KANIE N., LENTON T.M., LORIANI S., LIVERMAN D.M., MOHAMED A., NAKICENOVIC N., OBURA D., OSPINA D., PRODANI K., RAMMELT C., SAKSCHEWSKI B., SCHOLTENS J., STEWART-KOSTER B., THA-RAMMAL T., VAN VUUREN D., VERBURG P.H., WINKELMANN R., ZIMM C., BENNETT E.M., BRINGEZU S., BROADGATE W., GREEN P.A., HUANG L., JACOBSON L., NDEHEDEHE C., PEDDE S., ROCHA J., SCHEFFER M., SCHULTE-UEBBING L., DE VRIES W., XIAO C., XU C., XU X., ZAFRA-CALVO N., ZHANG X., 2023, Safe and just Earth system boundaries, Nature 619: 102-111.

39. ROLSTON H. Ⅲ., 1975, Is There an Ecological Ethic? Ethics, 85: 93-109.

40. ROLSTON H. Ⅲ., 1986, Philosophy Gone Wild: Essays in Environmental Ethics, Prometheus Books, Buffalo.

41. ROZMARYNOWSKA K., 2015, The Ethical Dimension of Practical Wisdom, Organon F 22(1): 34-52.

42. ROZZI R., 2007, Future environmental philosophies and their biocultural conservation interfaces, Ethics and the Environment 12(2): 142-145.

43. ROZZI R., ARMESTO J.J., GUTI RREZ J.R., MASSARDO F., LIKENS G.E., ANDERSON C.B., POOLE A., MO-SES K.P., HARGROVE E., MANSILLA A.O., KENNEDY J.H., WILLSON M., JAX K., JONES C.G., CALLICOTT J.B., ARROYO M.T.K., 2012, Integrating Ecology and Environmental Ethics: Earth Stewardship in the Southern End of the Americas, BioScience 62(3): 226-236.

44. SAGOFF M., 2008, The Economy of the Earth: Philosophy, Law, and the Environment, Cambridge University Press.

45. SARKAR I., BEHURA A., 2018, Bioregionalism: Practical Environmental Ethics with an Underlying Pragmatic Ideal, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development 13(2): 177-184.

46. SARKAR S., 2005, Biodiversity and Environmental Philosophy: An Introduction, Cambridge University Press, New York.

47. SHIRK J.L., BALLARD H.L., WILDERMAN C.C., PHILLIPS T., WIGGINS A., JORDAN R., MCCALLIE E., MINARCHEK M., LEWENSTEIN B.V., KRASNY M.E., BONNEY R., 2012,Public Participation in Scientific Re-search: a Framework for Deliberate Design, Ecology and Society 17(2): 29.

48. SINGER P., 1975, Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals, New York Review/Random House, New York.

49. SORGEN J., 2020, Beyond the Anthropocentrism Debate: An Adaptive History of Environmental Ethics, Environmental Ethics 42(2): 103-118.

50. STEFFEN W., ROCKSTR M. J., RICHARDSON K., LENTON T.M., FOLKE C., LIVERMAN D.M., SUMMER-HAYES C., BARNOSKY A.D., CORNELL S.E., CRUCIFIX M.C., DONGES J.F., FETZER I., LADE S.J., SCHEFFER M., WINKELMANN R., SCHELLNHUBERH.J., 2018, Trajectories of the Earth System in the Anthropocene, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 115: 8252-8259.

51. STEINBOCK B., 2013, How has Philosophical Applied Ethics Progressed in the Past Fifty Years? Metaphilosophy 44: 58-62.

52. SULLIVAN L.S., 2024, Comparative Philosophy and Practical Applied Ethics, Journal Of Chinese Philosophy 51(1): 44-53.

53. SWIM J.K., STERN P.C., DOHERTY T.J., CLAYTON S., RESER J.P., WEBER E.U., GIFFORD R., HOWARD G.S., 2011, Psychology's Contributions to Understanding and Addressing Global Climate Change, American Psycholo-gist 66(4): 241-250.

54. SYLVAN R.R., 1973, Is There a Need for a New, an Environmental Ethic, Proceedings of the Proceedings of the XVth World Congress of Philosophy, Sofia Press, Varna, Bulgaria, 205-210.

55. TAYLOR P., 1986, Respect for nature: A theory of environmental ethics, Princeton University Press.

56. THOMPSON P.B., HILDE T.C., 2000, The agrarian roots of pragmatism, Vanderbilt University Press.

57. THOMPSON P.B., 2001, The Reshaping of Conventional Farming: A North American Perspective, Journal of Agricultural and Environmental Ethics 14(2): 217-229.

58. UNEP, 2019, Global Environment Outlook – GEO-6: Healthy Planet, Healthy People, Cambridge University Press.

59. WHITE L.T., 1967, The Historical Roots of Our Ecologic Crisis, Science 155: 1203-1207.

Od etyki środowiskowej do etyki zrównoważonego rozwoju. (2025). Problemy Ekorozwoju , 20(1), 6-14. https://doi.org/10.35784/preko.6834

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Numer Tom 20 Nr 1 (2025)

Archiwum

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Authors

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Licencja