Od odpadów do bogactwa: wykorzystanie upcyklingu do wspiera-nia zrównoważonego gospodarowania odpadami elektronicznymi
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 20 Nr 2 (2025)
-
Spektrum zrównoważoności rozwoju: dlaczego zrównoważoność środowiskowa jest najważniejsza?
Subhasmita Maharana1-10
-
Szacując ryzyka związane z generatywną Sztuczną Inteligencją: analiza porównawcza międzynarodowych podejść regulacyjnych
Huang Xinbo, Liu Guo11-20
-
W kierunku islamskiej ekoteologii: Indonezyjskie organizacje muzułmańskie w wysiłkach na rzecz łagodzenia zmian klimatu i adaptacji
M. Lutfi Mustofa, M. Fauzan Zenrif, Ahmad Barizi21-31
-
Czy prawa społeczno-ekonomiczne kobiet są zagrożone z powodu ekstremalnych warunków pogodowych?
Jia Wei, Xiao-Yang Wang, Hua-Tang Yin, Chun-Ping Chang32-50
-
Klastrowanie krajów europejskich według strategii cyfryzacji ich środowiska biznesowego
Marharyta Chepeliuk, Elena Nirean, Yevheniia Voroniuk51-70
-
Bezpieczeństwo demograficzne i zrównoważony rozwój Ukrainy w warunkach aktywnej migracji ludności
Zinaida Smutchak, Ramin Tsinaridze, Tetiana Burlaienko, Oksana Dubinina71-85
-
Strategie zrównoważonej urbanizacji: łagodzenie miejskich wysp ciepła poprzez synergię między wyborami ekonomicznymi, zużyciem energii odnawialnej i interwencjami w środowisku
Muhammad Khalid Anser, Abdelmohsen A. Nassani, Khalid M. Al-Aiban, Khalid Zaman, Mohamed Haffar86-100
-
Zrównoważony i resilentny międzynarodowy handel produktami rolnymi: globalna niepewność i reakcje regionalne
Yuliia Zavadska, Alla Shlapak, Olha Yatsenko, Oleksandr Iatsenko, Mariia Mykhailova, Oleksandr Dluhopolskyi101-113
-
Od odpadów do bogactwa: wykorzystanie upcyklingu do wspiera-nia zrównoważonego gospodarowania odpadami elektronicznymi
Fatma Ince114-123
-
Dostęp społeczności wiejskich do czystego paliwa do gotowania, energii i technologii: implikacje społeczno-ekonomiczne i postęp w kierunku zrównoważonego rozwoju w Afryce
Haitong Jiang, Kingsley Imandojemu, Mohamad Shaharudin bin Samsurijan, Omowumi Omodunni Idowu, Qinyuan Xu124-140
-
Rola polityki szczytów emisji i neutralności węglowej w transformacji i modernizacji chińskiego sektora produkcyjnego: droga do zielonego, niskoemisyjnego i zrównoważonego rozwoju
Hongbing Shen141-155
-
Carbon Footprints, Social Inclusion, and Inequality: Multidimensional Pathways to Sustainable Development Goals
Haihua Zhao, Chuks Kingsley Okogor, Gabriel Osabohien156-177
-
Badanie czynników determinujących zasoby ekologiczne, ślad węglowy i zasoby naturalne: dowody z krajów azjatyckich
Qiang Wang, Symphorien Zogbassè, Kemi Funlayo Akeju, Oluwayemisi Kajijat Adeleke178-194
-
WThe Impact of Ecological Footprint, Energy Consumption and Economic Stability on Happiness: Evidence from BRICS-T Countries
Seher Suluk, Yusuf Ekrem AKBAŞ195-212
-
Wpływ gospodarki doświadczeń na strategię zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw w Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii
Olesia Iastremska, Maryna Martynenko, Yevgeniy Goryuk, Hanna Demchenko, Mykyta Budreiko213-222
-
Wpływ gospodarki o obiegu zamkniętym, zielonych finansów i rozwoju technologii ICT na produktywność zasobów ukierunko-waną na ekologiczną zrównoważoność: dowody z krajów OECD stosujących podejście CS-ARDL
Shaomeng Shi, Asad Nisar223-244
-
Mechanizmy dostosowania zarządzania do Celów zrównoważonego rozwoju w warunkach globalnych zmian
Olha Komelina, Svitlana Korobka, Hanna Kondratieva, Oleh Lazor, Oksana Lazor245-254
-
Przestrzenno-czasowy rozkład czynników wpływających na zrównoważony rozwój rolnictwa w Chinach
Lei Qian, Dehong Sun Sun, Hui Wang Wang254-269
-
Koncepcja ‘Lokasangraha’ (dobrobytu ludzi) Chanakyi w kontekście globalnych Celów zrównoważonego rozwoju
Puja Mishra, Ashutosh Mishra284-293
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Odpady elektroniczne (e-odpady) stanowią jedno z najszybciej rosnących wyzwań środowiskowych na świecie, zagrażając ekosystemom i zdrowiu publicznemu. Niniejsze badanie analizuje potencjał upcyklingu jako zrównoważonego rozwiązania w celu ograniczenia negatywnego wpływu e-odpadów. Upcykling, w odróżnieniu od tradycyjnego recyklingu, przekształca wyrzucone materiały w produkty o wyższej wartości, zgodnie z zasadami gospodarki o obiegu zamkniętym. Wykorzystując kompleksowy zbiór danych obejmujący wiele regionów i lat (2010–2023), badanie ocenia skuteczność upcyklingu w redukcji śladu węglowego, zarządzaniu toksycznymi składnikami oraz generowaniu możliwości ekonomicznych. Analiza pokazuje, że 33% e-odpadów w zestawie danych poddano procesom upcyklingu, głównie w rozwiniętych regionach takich jak Londyn i Berlin, które charakteryzowały się niższym śladem węglowym w porównaniu z obszarami rozwijającymi się, takimi jak Mumbaj i Dhaka. Dodatkowo upcykling przyczynił się do znacznej redukcji toksycznych składników, takich jak ołów i rtęć, co podkreśla jego korzyści środowiskowe. Badanie identyfikuje również kluczowe różnice regionalne i trendy, podkreślając potrzebę dostosowanych polityk i inwestycji w zrównoważoną infrastrukturę zarządzania odpadami. Integracja zaawansowanych technik upcyklingu z istniejącymi systemami zarządzania odpadami może pomóc decydentom w rozwiązywaniu problemów środowiskowych, jednocześnie wspierając wzrost gospodarczy. Niniejsze badanie wnosi istotny wkład w dyskusję na temat zrównoważonego rozwoju, dostarczając praktycznych wskazówek dotyczących roli upcyklingu w zarządzaniu e-odpadami. Wyniki podkreślają znaczenie wdrażania innowacyjnych strategii na rzecz ekologicznej stabilności i resilencji ekonomicznej w obliczu rosnących wyzwań związanych z e-odpadami.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
1. BALDÉ C. P., FORTI V., GRAY V., KUEHR R., STEGMANN P., 2020, The Global E-waste Monitor 2020: Quanti-ties, Flows, and the Circular Economy Potential, United Nations University, International Telecommunication Union, & International Solid Waste Association, https://doi.org/10.18356/3d62bc2f-en.
2. BALDÉ C. P., FORTİ V., GRAY V., KUEHR R., STEGMANN P., 2017, The Global E-waste Monitor 2017: Quanti-ties, Flows and the Circular Economy Potential, United Nations University, International Telecommunication Union, & In-ternational Solid Waste Association.
3. CLARK H., WU H., 2016, The sustainable development goals: 17 goals to transform our world. Furthering the work of the United Nations, 36-54.
4. ELLEN MACARTHUR FOUNDATİON, 2019, Circular economy and e-waste: A pathway to sustainability, https://doi.org/10.5281/zenodo.3557003.
5. FORTI V., BALDE C. P., KUEHR R., BEL G., 2020, The Global E-waste Monitor 2020, United Nations University, https://doi.org/10.5281/zenodo.3557001.
6. GUPTA S., KARMAKAR S., KUMAR R., 2019, Informal sector recycling in developing countries: A comprehensive review, Waste Management & Research 37(5), 477–493, https://doi.org/10.1177/0734242X19834112
7. HAHLADAKİS J. N., PURNELL P., IACOVİDOU E., VELİS C. A., ATSEYİNKU M., 2020, Environmental impacts and sustainability of upcycling e-waste, Journal of Cleaner Production 274, 122488. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122488.
8. INCE F., 2024,. Comparison of National Well-being of Mediterranean Countries in terms of EU: Turkey, Italy, Spain, Acta Scientiarum Health Sciences 46, e65161, https://doi.org/10.4025/actascihealthsci.v46i1.6516.1.
9. JAYARAMAN A., RATHI S., JHA A., 2021, Green Jobs and Sustainable Development in the Electronics Industry, Environmental Science & Technology 55(3), 1234-1242.
10. KAGGLE, 2024, E-waste Data, https://www.kaggle.com/datasets/arifmia/e-waste-data.
11. KUMAR A., GUPTA H., RATHORE A., 2022, Integrating AI and blockchain in upcycling processes: A framework for sustainable e-waste management, Computers in Industry 142, 103585, https://doi.org/10.1016/j.compind.2022.103585.
12. PARAJULY K., FİTZPATRİCK C., MULDOON O., KUEHR R., 2020, Circular economy policies and e-waste management, Resources, Conservation & Recycling 156, 105050, https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105050.
13. PRIYAN M. V., ANNADURAI R., KIRGIZ M. S., de SOUSA GALDİNO A. G., CAMPİLHO R. D., GONZÁLEZ-LEZCANO R. A., KOLOVOS K. G., 2025, Analysis of E-Waste Containing Carbon and Other Components as Compo-site Material for a Cleaner Built Environment and Realizing UN Sustainable Development Goals, Handbook of Innovative Adhesive Technology, 261-277, Jenny Stanford Publishing.
14. RAGHUPATHY L., CHATURVEDİ A., 2020, Informal e-waste recycling and upcycling in developing countries, Environmental Science and Pollution Research 27, 5211-5221, https://doi.org/10.1007/s11356-019-05211-0.
15. SCHLUEP M., HAGELÜKEN C., MÜLLER E., 2020, Environmental Impacts of E-Waste Recycling: A Global Perspective, Journal of Industrial Ecology 24(5), 1095-1107, https://doi.org/10.1111/jiec.12988
16. SCHLUEP M., HAGELÜKEN C., MÜLLER E., 2020, Environmental Impacts of E-Waste Recycling: A Global Perspective, Journal of Industrial Ecology 24(5), 1095-1107.
17. SELVAKUMAR P., SEENİVASAN S., GUPTA P. K., PRAKASH P., DAS A., 2025, Emerging E-Waste Crisis, Generative AI Techniques for Sustainability in Healthcare Security, eds. Shah I., Sial Q., Fateh S., 145-160, IGI Global Scientific Publishing, https://doi.org/10.4018/979-8-3693-6577-9.ch008.
18. SINGH J., ORDOÑEZ I., 2016, Resource recovery from post-consumer waste: Important lessons for the upcoming circular economy, Journal of Cleaner Production 134(Part A), 342–353, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.12.020.
19. SINGH J., LAURENTİ R., SİNHA R., FROSTELL B., 2021, Environmental and economic benefits of upcycling e-waste, Science of the Total Environment 769, 146896, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146896.
20. STATISTA, 2023, Global market for upcycled products: Trends and projections, https://www.statista.com.
21. SUNG K. (2015). A review on upcycling: Current barriers and future potential, Sustainable Materials and Technologies 7, 28-35, https://doi.org/10.1016/j.susmat.2015.02.002.
22. UNEP, 2021, Global E-Waste Monitor 2021, United Nations Environment Programme, https://doi.org/10.18356/4a225ff1-en.
23. WILSON D. C., VELİS C., CHEESEMAN C., 2012, Role of informal sector recycling in waste management in developing countries, Habitat International 30(4), 797–808, https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2011.06.005.
24. WILSON D. C., VELİS C., CHEESEMAN C., 2018, Empowering informal recyclers through upcycling, Waste Management 78, 227-235, https://doi.org/10.1016/j.wasman.2018.08.013.
25. YOSHIDA A., TERAZONO A., YOSHİDA, H., 2016, E-waste and sustainable development, Journal of Cleaner Production 114, 1-8, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.025.
26. ZHAO J., ZHENG H., DUAN H., 2021, The role of public awareness and government policies in promoting upcycling practices: A global perspective, Environmental Science and Policy 125(1), 78–90, https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.01.011.
27. ZHOU Y., INCE F., TENG H., KAABAR M.K.A., XU J., YUE X-G., 2022, Waste management within the scope of environmental public awareness based on cross-sectional survey and social interviews, Front. Environ. Sci. 10, 1030525, https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1030525.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 704
Downloads: 375

