The Impact of Ecological Footprint, Energy Consumption, and Economic Stability on Happiness: Evidence from BRICS-T Countries

Seher Suluk; Yusuf Ekrem AKBAŞ

doi:10.35784/preko.7242

PDF (angielski)

Opublikowane: 2025-07-01

DOI: https://doi.org/10.35784/preko.7242

Numer Tom 20 Nr 2 (2025)

Articles

Spektrum zrównoważoności rozwoju: dlaczego zrównoważoność środowiskowa jest najważniejsza?
Subhasmita Maharana

1-10
Szacując ryzyka związane z generatywną Sztuczną Inteligencją: analiza porównawcza międzynarodowych podejść regulacyjnych
Huang Xinbo, Liu Guo

11-20
W kierunku islamskiej ekoteologii: Indonezyjskie organizacje muzułmańskie w wysiłkach na rzecz łagodzenia zmian klimatu i adaptacji
M. Lutfi Mustofa, M. Fauzan Zenrif, Ahmad Barizi

21-31
Czy prawa społeczno-ekonomiczne kobiet są zagrożone z powodu ekstremalnych warunków pogodowych?
Jia Wei, Xiao-Yang Wang, Hua-Tang Yin, Chun-Ping Chang

32-50
Klastrowanie krajów europejskich według strategii cyfryzacji ich środowiska biznesowego
Marharyta Chepeliuk, Elena Nirean, Yevheniia Voroniuk

51-70
Bezpieczeństwo demograficzne i zrównoważony rozwój Ukrainy w warunkach aktywnej migracji ludności
Zinaida Smutchak, Ramin Tsinaridze, Tetiana Burlaienko, Oksana Dubinina

71-85
Strategie zrównoważonej urbanizacji: łagodzenie miejskich wysp ciepła poprzez synergię między wyborami ekonomicznymi, zużyciem energii odnawialnej i interwencjami w środowisku
Muhammad Khalid Anser, Abdelmohsen A. Nassani, Khalid M. Al-Aiban, Khalid Zaman, Mohamed Haffar

86-100
Zrównoważony i resilentny międzynarodowy handel produktami rolnymi: globalna niepewność i reakcje regionalne
Yuliia Zavadska, Alla Shlapak, Olha Yatsenko, Oleksandr Iatsenko, Mariia Mykhailova, Oleksandr Dluhopolskyi

101-113
Od odpadów do bogactwa: wykorzystanie upcyklingu do wspiera-nia zrównoważonego gospodarowania odpadami elektronicznymi
Fatma Ince

114-123
Dostęp społeczności wiejskich do czystego paliwa do gotowania, energii i technologii: implikacje społeczno-ekonomiczne i postęp w kierunku zrównoważonego rozwoju w Afryce
Haitong Jiang, Kingsley Imandojemu, Mohamad Shaharudin bin Samsurijan, Omowumi Omodunni Idowu, Qinyuan Xu

124-140
Rola polityki szczytów emisji i neutralności węglowej w transformacji i modernizacji chińskiego sektora produkcyjnego: droga do zielonego, niskoemisyjnego i zrównoważonego rozwoju
Hongbing Shen

141-155
Carbon Footprints, Social Inclusion, and Inequality: Multidimensional Pathways to Sustainable Development Goals
Haihua Zhao, Chuks Kingsley Okogor, Gabriel Osabohien

156-177
Badanie czynników determinujących zasoby ekologiczne, ślad węglowy i zasoby naturalne: dowody z krajów azjatyckich
Qiang Wang, Symphorien Zogbassè, Kemi Funlayo Akeju, Oluwayemisi Kajijat Adeleke

178-194
WThe Impact of Ecological Footprint, Energy Consumption and Economic Stability on Happiness: Evidence from BRICS-T Countries
Seher Suluk, Yusuf Ekrem AKBAŞ

195-212
Wpływ gospodarki doświadczeń na strategię zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw w Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii
Olesia Iastremska, Maryna Martynenko, Yevgeniy Goryuk, Hanna Demchenko, Mykyta Budreiko

213-222
Wpływ gospodarki o obiegu zamkniętym, zielonych finansów i rozwoju technologii ICT na produktywność zasobów ukierunko-waną na ekologiczną zrównoważoność: dowody z krajów OECD stosujących podejście CS-ARDL
Shaomeng Shi, Asad Nisar

223-244
Mechanizmy dostosowania zarządzania do Celów zrównoważonego rozwoju w warunkach globalnych zmian
Olha Komelina, Svitlana Korobka, Hanna Kondratieva, Oleh Lazor, Oksana Lazor

245-254
Przestrzenno-czasowy rozkład czynników wpływających na zrównoważony rozwój rolnictwa w Chinach
Lei Qian, Dehong Sun Sun, Hui Wang Wang

254-269
Koncepcja ‘Lokasangraha’ (dobrobytu ludzi) Chanakyi w kontekście globalnych Celów zrównoważonego rozwoju
Puja Mishra, Ashutosh Mishra

284-293

Archiwum

2026

Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21

2025

Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22

2024

Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27

2023

Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25

2021

Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24

Authors

Seher Suluk

sehersuluk119@gmail.com

Adıyaman University

https://orcid.org/0000-0002-3253-1098 ##orcid.unauthenticated##

Yusuf Ekrem AKBAŞ

yeakbas@adiyaman.edu.tr

Adıyaman University

https://orcid.org/0000-0002-9355-2802 ##orcid.unauthenticated##

Abstrakt

Głównym celem niniejszego badania jest analiza wpływu śladu ekologicznego, zużycia energii z paliw kopalnych, zużycia energii odnawialnej i stabilności gospodarczej na szczęście w krajach BRICS-T w latach 2005-2023 za pomocą metod, które uwzględniają zależność przekrojową, a także mogą być stosowane do heterogenicznych paneli. W tym kontekście dynamiczne estymatory SUR i AMG zostały wykorzystywane do określenia, czy istnieje długoterminowy związek między zmiennymi. Wyniki analizy różnią się w przypadku wyników indywidualnych i panelowych. Wyniki indywidualne pokazują, że zmienne uwzględnione w analizie są statystycznie istotne i istnieją różnice między krajami. Ponadto wyniki panelowe wskazują, że czynniki zwiększające zanieczyszczenie środowiska, takie jak wzrost śladu ekologicznego i zużycie energii z paliw kopalnych, negatywnie wpływają na szczęście, podczas gdy zmniejszenie zanieczyszczenia środowiska, takie jak wzrost zużycia energii odnawialnej, oraz poprawa warunków ekonomicznych, takich jak wzrost stabilności gospodarczej, zwiększają poziom szczęścia.

Słowa kluczowe:

szczęście, ślad ekologiczny, stabilność gospodarcza, zużycie energii odnawialnej, zużycie energii z paliw kopalnych, kraje BRICS-T

Bibliografia

1. AKSOY F., BAYRAM ARLI N., 2019, Evaluation of sustainable happiness with Sustainable Development Goals: Structural equation model approach, Sustainable Development 1-8, https://doi.org/10.1002/sd.1985.

2. APERGIS N., MAJEED M. T., 2021, Greenhouse gas emissions and cross-national happiness: A global perspective, Air Quality, Atmosphere & Health 14(8), 1289-1300, https://doi.org/10.1007/s11869-021-01019-5.

3. BASSO L., VIOLA E., 2022, Are the BRICS engaged in the low carbon transition?, CEBRI Journal 1(4), 123-151.

4. BONASIA M., SIMONE E. D., D’UVA M., NAPOLITANO O., 2022, Environmental protection and happiness: A long-run relationship in Europe, Environmental Impact Assessment Review 93, 106704.

5. ALDIERI L., BRUNO B., VINCI C. P., 2019, Does environmental innovation make us happy? An empirical investigation, Socio-Economic Planning Sciences 67, 166-172.

6. BAI J., NG S., 2004, A panic attack on unit roots and cointegration, Econometrica 72(4), 1127-1177, https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2004.00528.x.

7. BAI J., NG, S., 2010, Panel unit root tests with cross-section dependence: A further investigation, Econometric The-ory 26(4), 1088-1114, https://doi.org/10.1017/S0266466609990478.

8. CAT (Climate Action Tracker), 2025a, Russian Federation: Policies and action, https://climateactiontracker.org/countries/russian-federation/policies-action/ (05.03.2025).

9. CAT (Climate Action Tracker), 2025b, India: Net zero targets, https://climateactiontracker.org/countries/india/net-zero-tar-gets/#:~:text=Target%20year%20%E2%80%93%20India%20aims%20to,key%20sectors%20of%20the%20economy (05.03.2025).

10. CAT (Climate Action Tracker), 2025c, Turkey: Net zero targets, https://climateactiontracker.org/countries/turkey/net-zero-targets/ (05.03.2025).

11. CCPI (Climate Change Performance Index), 2025, South Africa, https://ccpi.org/country/zaf/ (05.03.2025).

12. CLIMATE TRANSPARENCY, 2022a, Russia. Climate Transparency Report: Comparing G20 climate action, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2022/10/CT2022-Russia-web.pdf.

13. CLIMATE TRANSPARENCY, 2022b, India. Climate Transparency Report: Comparing G20 climate action, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2022/10/CT2022-India-Web.pdf.

14. CLIMATE TRANSPARENCY, 2022c, China. Climate Transparency Report: Comparing G20 climate action, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2022/10/CT2022-China-Web.pdf.

15. CLIMATE TRANSPARENCY, 2022d, South Africa. Climate Transparency Report: Comparing G20 climate action, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2022/10/CT2022-South-Africa-Web.pdf.

16. CLIMATE TRANSPARENCY, 2022e, Turkey. Climate Transparency Report: Comparing G20 climate action, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2022/10/CT2022-Turkey-Web.pdf.

17. CRS, 2023, India: Climate change issues, CRS.

18. DE MORAIS, I. L. L., DE LIMA A. A., SANTOS I. N. L. D, MENESES C., DA SILVA R. F., LOPES R., RA-MOS S. L. F., DE AGUIAR A. V., WREGE M. S., LOPES M. T. G., 2024, Climate change impact on the distribu-tion of forest species in the Brazilian Amazon, Sustainability 16, 3458, https://doi.org/10.3390/ su16083458.

19. DONATH L., OPREA I., 2020, The inclusive finance factor of happiness, Journal of Public Administration, Finance and Law 18, 139-149.

20. DOWNIE C., WILLIAMS M., 2018, After the Paris Agreement: What role for the BRICS in global climate governance?, Global Policy, https://doi.org/10.1111/1758-5899.12550

21. EBERHARDT M., BOND S., 2009, Cross-section dependence in nonstationary panel models: A novel estimator, MPRA Paper, No. 17692, University Library of Munich, Germany.

22. EFEOĞLU R., AZGÜN S., 2021, Demokrasi ve mutluluk: BRIC ve MIST ülkeleri üzerine bir araştırma, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 11(1), 333-349.

23. EUROPEAN PARLIAMENT, 2022, Brazil’s climate change policies: State of play ahead of COP27, European Parliamentary Research Service.

24. FEITOSA T. B., FERNANDES M. M., SANTOS C. A. G., DA SILVA R. M., GARCIA J. R., FILHO R. N. D. A., FERNANDES M. R. D. M., DA CUNHA E. R., 2023, Assessing economic and ecological impacts of carbon stock and land use changes in Brazil’s Amazon Forest: A 2050 projection, Sustainable Production and Consumption 41, 64-74, https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.07.009.

25. GENGENBACH C., URBAIN J-P., WESTERLUND J., 2016, Error correction testing in panels with common stochastic trends, Journal of Applied Econometrics 31(6), 982-1004.

26. GERASIMCHUK I., KÜHNE K., ROTH J., GEDDES A., OHARENKO Y., BRIDLE R., GARG V., 2019, Be-yond fossil fuels: Fiscal transition in BRICS. Report, The International Institute for Sustainable Development.

27. GIANSYAH R. W., SAMBODO H., BINARDJO G., SUHARNO S., 2023, Happiness index in ASEAN-9 2015-2021: Macroeconomic and demographic perspectives, Economics Development Analysis Journal 12(4), 537-547.

28. GLOBAL FOOTPRINT NETWORK, 2024, Ecological Footprint, https://www.footprintnetwork.org (10.07.2024).

29. GUILHOT L., 2022, An analysis of China’s energy policy from 1981 to 2020: Transitioning towards to a diversified and low-carbon energy system, Energy Policy 162, 112806, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.112806.

30. IEA, 2021, Turkey 2021: Energy policy review, International Energy Agency.

31. IEA, 2025a, Energy system of Russia, https://www.iea.org/countries/russia (03.03.2025).

32. IEA, 2025b, Energy system of China, https://www.iea.org/countries/china (03.03.2025).

33. IEA, 2025c, China: World energy investment 2024, https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2024/china (03.03.2025).

34. INVEST, 2025, https://www.invest.gov.tr/en/sectors/pages/energy.aspx (03.03.2025).

35. INVEST IN BRASIL, 2025, https://investinbrasil.com.br/content/portaldoinvestidor/us/home/why-brazil.html (03.03.2025).

36. INVEST IN INDIA, 2025, https://www.investindia.gov.in/sector/renewable-energy (03.03.2025).

37. IRENA, 2024, Energy profile: South Africa, Irena.

38. JIN Z., ZENG S., CAO C., MA H., SUN D., 2020, Impacts of pollution abatement projects on happiness: An ex-ploratory study in China, Journal of Cleaner Production 274, 122869, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122869.

39. KANAUJIYA K. S., MAURYA N. K., 2022, Does development lead to happiness?, IASSI Quarterly: Contributions to Indian Social Science 41(4), 498-515.

40. KAPÇAK S., 2023, Gelişmekte olan ülkelerde mutluluk ve ekonomik büyümenin ekolojik ayak izi üzerindeki etkisi, Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 10(2), 136-146.

41. KARAÇOR Z., MİRZA E., 2018, Sustainable development and life satisfaction relationship: A cross country study, International Journal of Innovative Science, Engineering & Technology 5(11), 52-61.

42. KHARE V., JAIN A., BHUIYAN M. A., 2023, Perspective of renewable energy in the BRICS country, e-Prime – Advances in Electrical Engineering, Electronics and Energy 5, 100250, https://doi.org/10.1016/j.prime.2023.100250.

43. KHASANAH L., SURYANTO, 2023, The impact of air pollution on the happiness index of ASEAN communities, 8th International Conference on Climate Change, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 1165, 012044.

44. KLEY S., DOVBISHCHUK T., 2021, How a lack of green in the residential environment lowers the life satisfaction of city dwellers and increases their willingness to relocate, Sustainability 13(7), 3984, https://doi.org/10.3390/su13073984.

45. LELE F. F., 2013, Happiness and the environment: Finding out a relationship, Master’s Dissertation in Environmental Economics and Management.

46. LI B., LU Y., 2009, Happiness and development: The effect of mental well-being on economic growth, The 2009 Conference on Improving the Human Destiny, Lingnan University, Hong Kong, 11-12 June 2009.

47. LIU Y., LI R.-L., SONG Y., ZHANG Z.-J., 2019, The role of environmental tax in alleviating the impact of environmental pollution on residents’ happiness in China, International Journal of Environmental Research and Public Health 16(22), 4574, https://doi.org/10.3390/ijerph16224574.

48. MAJEED M. T., MUMTAZ S., 2017, Happiness and environmental degradation: A global analysis, Pakistan Jour-nal of Commerce and Social Sciences, 11(3), 753-772.

49. MARK N. C., OGAKI M., SUL D., 2005, Dynamic seemingly unrelated cointegrating regressions, Review of Eco-nomic Studies 72(3), 797-820, http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-937X.2005.00352.x.

50. MFA, 2025, https://www.mfa.gov.tr/bm-iklim-degisikligi-cerceve-sozlesmesi.tr.mfa (05.03.2025).

51. NGUYEN D. H., KHOMINICH I. P., 2023, The measurement of green economic quality in the BRICS countries: Should they prioritize financing for environmental protection, economic growth, or social goals?, Russian Journal of Economics 9(2), 183-200, https://doi.org/10.32609/j.ruje.9.101612.

52. NOUBISSI DOMGUIA E., POUMIE B., 2019, National happiness and environment quality in Africa, MPRA Paper No. 96580.

53. O’BRIEN C., 2005, Planning for sustainable happiness: Harmonizing our internal and external landscapes, Rethink-ing Development: 2nd International Conference on Gross National Happiness, Antigonish, Nova Scotia, Canada.

54. OSTROWSKA A., KOTLINSKI K., MARKOWSKI L., 2024, Does renewable energy matter for economic growth and happiness?, Energies 17(11), 2619.

55. ÖKSÜZ M., 2023, Seçilmiş OECD ülkelerinde sosyal harcamaların toplumun mutluluk düzeyi üzerindeki etkisi, Uluslararası Sosyal Bilimlerde Yenilikçi Yaklaşımlar Dergisi 7(1), 27-45.

56. PATHAK L., SHAH K., 2019, Renewable energy resources, policies and gaps in BRICS countries and the global impact, Frontiers in Energy 13, 506-521, https://doi.org/10.1007/s11708-018-0601-z.

57. PENG Y.-F., TANG J.-H., FU Y., FAN I., HOR M.-K., CHAN T.-C., 2016, Analyzing personal happiness from global survey and weather data: A geospatial approach, PLOS ONE 11(4), e0153638, doi:10.1371/journal.pone.0153638.

58. PESARAN M. H., 2007, A simple panel unit root test in the presence of cross‐section dependence, Journal of Applied Econometrics 22(2), 265-312, https://doi.org/10.1002/jae.951.

59. PESARAN M. H., YAMAGATA T., 2008, Testing slope homogeneity in large panels, Journal of Econometrics 142(1), 50-93, https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010.

60. PROSKURYAKOVA L., 2022, Russia’s renewable energy sector: Policy recommendations, BSR policy briefing series.

61. QU H., SUPHACHALASAI S., THUBE S., WALKER S., 2023, South Africa carbon pricing and climate mitigation policy, IMF Selected Issues paper, International Monetary Fund, Washington D.C.

62. REESE S., WESTERLUND J., 2016, Panicca: Panic on cross‐section averages, Journal of Applied Econometrics 31(6), 961-981.

63. REHDANZ K., MADDISON D., 2005, Climate and happiness, Ecological Economics 52(1), 111-125, https;//10.1016/j.ecolecon.2004.06.015.

64. SAMOUR A., ADEBAYO T. S., AGYEKUM E. B., KHAN B., KAMEL S., 2023, Insights from BRICS‑T econ-omies on the impact of human capital and renewable electricity consumption on environmental quality, Scientific Re-ports 13, 5245, https://doi.org/10.1038/s41598-023-32134-1.

65. SARGAN J. D., BHARGAVA A., 1983, Testing residuals from least squares regression for being generated by the Gaussian random walk, Econometrica 51(1), 153-174, https://doi.org/10.2307/1912252.

66. SEYDİOĞULLARI H. S., 2013, Sürdürülebilir kalkınma için yenilenebilir enerji, Planlama 23(1), 19-25.

67. SILVA J., KEULENAER F. DE, JOHNSTONE N., 2012, Environmental quality and life satisfaction: Evidence based on micro-data, OECD Environment Working Papers, No. 44, OECD Publishing.

68. STRANGE T., BAYLEY A., 2008, Sustainable development: Linking economy, society, environment, OECD.

69. TOIGO C. H., MATTOS E. J., 2021, Happier and greener? The relationship between subjective well-being and environmental performance, International Journal of Social Economics 48(12), 1697-1717.

70. TURAL DİKMEN A., BEDİR KARA S., 2024, Yükselen piyasa ekonomilerinde CO2 emisyonu, yenilenebilir enerji tüketimi ve ekonomik büyüme ilişkisi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 19(2), 415-433.

71. UNEP, 2024, Emissions gap report 2023, https://www.unep.org/interactives/emissions-gap-report/2023/#section-1 (26.07.2024).

72. UNITED NATIONS, 2025, The 17 Sustainable development goals, https://sdgs.un.org (27.02.2025).

73. WANG Y., ARSHED N., GHULAM SHABEER M., MUNIR M., REHMAN H. U., KHAN Y. A., 2023, Does globalization and ecological footprint in OECD lead to national happiness, PLOS ONE 18(10), e0288630.

74. WELSCH H., 2006, Environment and happiness: Valuation of air pollution using life satisfaction data, Ecological Economics 58(4), 801-813, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.09.006.

75. WORLD BANK, 2024, https://data.worldbank.org (10.07.2024).

76. WORLD HAPPINESS REPORT, 2020, Sustainability makes people happier, research finds, https://worldhappiness.report/news/sustainability-makes-people-happier-research-finds (27.02.2025).

77. WORLD HAPPINESS REPORT, 2024, Happiness index, WHP.

78. WWF, 2021, 10 soruda Türkiye ve Paris iklim anlaşması, World Wildlife Found.

79. YAĞIŞ O., 2024, Ekonomik büyüme ve sanayileşmenin ekolojik ayak izine etkileri: Asimetrik nedensellik analizi, International Journal of Social Inquiry 17(1), 87-104.

80. YAN L., TAO T., ULLAH S., 2023, Internet financial services, environmental technology, and happiness: Implications for sustainable development, PLOS ONE 18(11), e0287673.

81. YILDIRIM O., NURİ F. İ., 2018, Yenilenebilir enerji ve sürdürülebilir kalkınma ilişkisi, Journal of International Banking, Economy and Management Studies 1(1), 105-143.

82. YUNANI A., DALLE J., MIAR, MAULIDA S., 2020, Can life quality dimensions alter ecological footprint for sus-tainability of ASEAN countries? Role of per capita income, happiness and human development, Journal of Security and Sustainability Issues 10, 242-252.

83. ZHENG Y., YANG R. Y., 2019, Environmental regulation, public participation and happiness: Empirical research based on Chinese general social survey of 2015, Applied Ecology and Environmental Research 17(4), 9317-9332, http://doi.org/10.15666/aeer/1704_93179332.

84. ZIDANSEK A., 2007, Sustainable development and happiness in nations, Energy 32, 891-897, 10.1016/j.energy.2006.09.016.

WThe Impact of Ecological Footprint, Energy Consumption and Economic Stability on Happiness: Evidence from BRICS-T Countries . (2025). Problemy Ekorozwoju , 20(2), 195-212. https://doi.org/10.35784/preko.7242

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Numer Tom 20 Nr 2 (2025)

Archiwum

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Authors

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Licencja