PRZECIĄŻENIE I ZARZĄDZANIE RUCHEM ŹRÓDEŁ WIADOMOŚCI O RÓŻNYCH PRIORYTETACH USŁUG

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Valerii Kozlovskyi

valerey@ukr.net

https://orcid.org/0000-0003-0234-415X
Valerii Kozlovskyi

vv_k@nau.edu.ua

https://orcid.org/0000-0002-8301-5501
Andrii Toroshanko

atoroshanko@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-0816-657X
Oleksandr Toroshanko

toroshanko@gmail.com

http://orcid.org/0000-0002-2354-0187
Natalia Yakumchuk

n.yakumchuk@lntu.edu.ua

https://orcid.org/0000-0002-8173-449X

Abstrakt

Rozważono schemat dynamicznego zarządzania ruchem i aktywnością źródeł komunikatów o różnym priorytecie obsługi. Schemat zbudowany jest w oparciu o model analizy neuroprognostycznej oraz metodę gradientu. Do prognozowania i wczesnego wykrywania przeciążenia wykorzystuje się aparaturę ogólnej teorii wrażliwości z pośrednim sprzężeniem zwrotnym i kontrolą aktywności źródeł komunikatów. Algorytm sterowania jest uruchamiany w wąskim gardle węzła sieci. Wykorzystuje metodę predykcji rekurencyjnej, w której dane wyjściowe sieci neuronowej są odnoszone do tylu kroków, ile określono w danym horyzoncie predykcji. Ruch o wyższym priorytecie jest obsługiwany bez opóźnień z wykorzystaniem całej dostępnej przepustowości. Ruch o niskim priorytecie będzie wykorzystywał pozostałą przepustowość niewykorzystaną przez ruch o wyższym priorytecie. Opracowano algorytm szacowania maksymalnej dostępnej przepustowości węzła komunikacyjnego dla ruchu o niskim priorytecie usługi. Takie podejście umożliwia poprawę efektywności wykorzystania kanałów bez wpływu na jakość obsługi ruchu o wysokim priorytecie.

Słowa kluczowe:

sieć telekomunikacyjna, predykcja przeciążenia, funkcja czułości, sieć neuronowa, metoda opadania gradientu, priorytet usługi

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Kozlovskyi, V., Kozlovskyi, V., Toroshanko, A., Toroshanko, O., & Yakumchuk, N. (2023). PRZECIĄŻENIE I ZARZĄDZANIE RUCHEM ŹRÓDEŁ WIADOMOŚCI O RÓŻNYCH PRIORYTETACH USŁUG. Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska, 13(3), 33-36. https://doi.org/10.35784/iapgos.3505