Corporate Sustainability Practices in Polluting Industries: Evidence from India, China and USA

Prem Sagar Mishra; Ajay Kumar; Niladri Das

doi:10.35784/pe.2020.1.17

PDF (English)

Opublikowane: sty 2, 2020

DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2020.1.17

Numer Tom 15 Nr 1 (2020)

Articles

Ochrona środowiska w Chinach w dobie Nowej Ery z perspektywy wdrażania Eko-cywilizacji
Qingzhi Huan

7-14
Funkcja i postrzeganie usług pełnionych przez ekosystemy miejskie w społeczeństwie
Fredrik Edlund

15-23
Imigracja a społeczne aspekty zrównoważonego rozwoju. Przypadek Niemiec
Paweł Rydzewski

25-31
Osiągnięcie trwałej przewagi konkurencyjnej za pomocą kapitału intelektualnego i podejścia korporacyjnego: pośrednicząca rola innowacji
Huan Xiao, Dengke Yu

33-45
Etyka zrównoważonego rozwoju z perspektywy A. Badiou krytyki etyki współczesnej
Andrzej Papuziński

47-52
Efektywność ekologiczna: fragmentacja etniczna a jakość zarządzania i zrównoważony rozwój
Viktor Koziuk, Yuryi Hayda, Oleksandr Dluhopolskyi, Serhii Kozlovskyi

53-64
Teoretyczne podstawy zarządzania w aspekcie implementacji do sfery realnej procesu globalizacji i zrównoważonego rozwoju
Franciszek Piontek

65-69
Czy pojawienie się migrantów zmienia postrzeganie przestrzeni publicznej przez obywateli? Przypadek naruszonej zrównoważoności, Belgrad, Serbia
Nataša Danilović Hristić, Nebojša Stefanović

71-80
Konsumpcja i zrównoważony rozwój: aspekty etyczne
Maria Miczyńska-Kowalska

81-88
Rola języka w zrównoważonym rozwoju: wielojęzyczność i umiejętność czytania i pisania w Indiach
Neha Toppo, Mojibur Rahman

89-93
Teoria wartości w ekonomii rozwoju zrównoważonego
Małgorzata Pink

95-102
Postawy kobiet wobec zrównoważenia środowiskowego poprzez ochronę przyrody
Jyoti Kumari, Ajit Kumar Behura, Sarita Kar

103-107
Wpływ wybranych procesów biotechnologicznych na zrównoważony rozwój środowiska i życie człowieka
Aleksandra Badora, Magdalena Celińska

109-117
Badania ankietowe jako sposób zrozumienia zachowania użytkowników w odniesieniu do zużycia energii w gospodarstwach domowych, przed podjęciem decyzji w celu promowania zrównoważonego rozwoju
G Venkatesh, Are Kjeang

119-134
Zrównoważone środowisko jako główny czynnik urbanizacji w XIX i XX w.
Azizov Aghasalim

135-148
Podejście zespolone: włączający, inteligentny i ekologiczny rozwój miast
Justyna Przywojska, Aldona Podgórniak-Krzykacz

149-160
Korporacyjne praktyki zrównoważonego rozwoju w branżach zanieczyszczających środowisko: dowody z Indii, Chin i USA
Prem Sagar Mishra, Ajay Kumar, Niladri Das

161-168
Możliwość wykorzystania rzepaku ozimego (Brassica napus L. var. Napus) do celów energetycznych
Jakub Siemek, Jan Macuda, Łukasz Łukańko, Jakub Nowak, Tadeusz Zając

167-177
Nowe podejście do systemowych zmian na lądzie na pograniczu: przypadek pogranicza Chin i innych krajów azjatyckich
Xiaobo Hua, Yasuyuki Kono

179-187
NER300: sukces czy porażka publicznego wsparcia technologii niskoemisyjnych?
Grażyna Borys

189-196
Identyfikacja regionu Ługańska i regionalnego prawa zgodnie z wymaganiami zrównoważonego rozwoju w warunkach Operacji Wspólnych Sił
Inna Zablodska, Svitlana Hrechana, Daria Zablodska

197-210
Cele Zrównoważonego Rozwoju w Regionie Arabskim – Studium Przypadku Zjednoczonych Emiratów Arabskich
Adam Krzymowski

211-220
Teatr na rzecz zrównoważonego rozwoju: Jana Sanskriti partycypacyjna ideologia i praktyka
Shubhra Ghoshal, Nirban Manna

221-227
Ryzyko i niepewność w zakresie zrównoważonego rozwoju: kwestia polityki wobec zmian klimatu w Stanach Zjednoczonych
Olena Ovchynnikova

229-235

Archiwum

2022

Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28

2021

Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24

2020

Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24

2019

Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20

2018

Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23

Authors

Prem Sagar Mishra

psmcoal@gmail.com

Department of Management Studies, Indian Institute of Technology (ISM) Dhanbad, Jharkhand-826004, Indie

Ajay Kumar

ajay.dms16@gmail.com

Department of Management Studies, Indian Institute of Technology (ISM) Dhanbad, Jharkhand-826004, Indie

Niladri Das

niladri_pnu2003@yahoo.co.in

Department of Management Studies, Indian Institute of Technology (ISM) Dhanbad, Jharkhand-826004, Indie

Abstrakt

W ostatnich latach wyraźnie widać w tradycyjnych praktykach rachunkowych przechylenie świata korporacyjnego w kierunku sprawozdawczości niefinansowej. Raportowania zrównoważonego rozwoju są ważnym narzędziem dostarczającym informacji o środowiskowych i społecznych wynikach działalności przedsiębiorstw różnym interesariuszom. Z perspektywy finansowej, dla każdej firmy, zawsze istnieje możliwość zgłoszenia większej ilości informacji, które faworyzują ich interesy lub ukrywają te, które są niekorzystne. W artykule oceniono roczne raporty dotyczące zrównoważonego rozwoju 380 indyjskich, 400 chińskich i 400 amerykańskich firm z pięciu wysoce zanieczyszczających środowisko branż na podstawie wytycznych GRI (Globalnych Inicjatyw Sprawozdawczych). Dokonane ustalenia są zgodne z teorią legalności. Otrzymane wyniki pokazują, że rentowność i struktura kapitałowa firm nie wpływają znacząco na praktyki raportowania zrównoważonego rozwoju. Ponadto większe firmy mają tendencję do ujawniania większej ilości informacji w swoich rocznych raportach i raportach dotyczących zrównoważonego rozwoju niż mniejsze firmy.

Słowa kluczowe:

zarządzanie środowiskiem, raportowanie zrównoważonego rozwoju, branże zanieczyszczające środowisko, rachunkowość zrównoważonego rozwoju, teoria legalności

Bibliografia

ADAMS C., NARAYANAN V., 2007, The standardization of sustainability reporting, in: Sustainability Accounting and Accountability, ed. Unerman J., Bebbington J., O’Dwyer B., Routledge, London and New York, p. 70-85. DOI: https://doi.org/10.4324/NOE0415384889.ch4

AKISIK O., GAL G., 2014, Financial performance and reviews of corporate social responsibility reports, in: Journal of Management Control, 25(3-4), p. 259-288. DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-014-0198-2

AUPPERLE G., CARROL A., HATFIELD J., 1985, An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability, in: Academy of Management Journal, 22, p. 501-515.

BANSAL P., HOFFMAN A. J., 2012, The Oxford handbook of business and the natural environment, Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199584451.001.0001

BEBBINGTON J., LARRINAGA C., 2014, Accounting and sustainable development: An exploration, in: Accounting, Organizations and Society, 39(6), p. 395-413. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.01.003

BEBBINGTON J., LARRINAGA C., MONEVA J. M., 2008, Corporate social reporting and reputation risk management, in: Accounting, Auditing and Accountability Journal, 21(3), p. 337-361. DOI: https://doi.org/10.1108/09513570810863932

BEBBINGTON J., UNERMAN J., O’DWYER, B., 2014, Sustainability accounting and accountability, Routledge, Abingdon. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315848419

BEWLEY K., LI Y., 2000, Disclosure of environmental information by Canadian manufacturing companies: a voluntary disclosure perspective, in: Advances in Environmental Accounting & Management, 1, p. 201-226. DOI: https://doi.org/10.1016/S1479-3598(00)01011-6

BRAMMERS., PAVELINS., 2008, Factorsinfluencing the quality of corporate environmental disclosure, in: Business Strategy and the Environment, 17, p. 120-136. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.506

BRANCO M., RODRIGUES L., 2008, Factors influencing social responsibility disclosure by Portuguese companies, in: Journal of Business Ethics, 83, p. 68-701 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-007-9658-z

BURRITT R. J., TINGEY-HOLIOYAK J., 2012, Forging cleaner production: the importance of academic-practitioner links for successful sustainability embedded carbon accounting, in: Journal of Cleaner Production, 36 (1) , p. 39-47. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.001

CAMPBELL J. L., 2007, Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility, in: Academy of Management Review, 32(3), p. 946-967. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275684

CHEN J. C., ROBERTS R. W., 2010, Towards a more integrated understanding of the organizationsociety relationship: Implications for social and environmental accounting research, in: Journal of Business Ethics, 97(4), p. 651-665. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-010-0531-0

CHEN S., BOUVAIN P., 2009, Is corporate responsibility converging? A comparison of corporate responsibility reporting in the USA, UK, Australia, and DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0818-1_21

Germany, in: Journal of Business Ethics, 87, p. 299-317.

CLARKSON P. M., LI Y., RICHARDSON G. D., VASVARI F. P., 2008, Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis, in: Accounting, Organizations and Society, 33(5), p. 303-327. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2007.05.003

COLI M., NISSI E., RAPPOSELLI A., 2011, Monitoring environmental efficiency: an application to Italian provinces, in: Environmental Modelling & Software, 26(1), p. 38-43. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2010.07.004

DEEGAN C., BLOMQUIST C., 2006, Stakeholder influence on corporate reporting: An exploration of the interaction between WWF-Australia and the Australian minerals industry, in: Accounting, Organizations and Society, 31(4-5), p. 343-372. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2005.04.001

DYLLICK T, HOCKERTS K., 2002, Beyond the Business Case for Corporate Sustainability, in: Business Strategy and the Environment, 11, p. 130-141. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.323

ECCLES R., IOANNOU I., SERAFEIM G., 2012, The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance, in: Working paper, Harvard Business School, Harvard University, Boston. DOI: https://doi.org/10.3386/w17950

ELKINGTON J., 2002, The Triple Bottom Line of the 21st Century, Oxford Press, Oxford.

FIELDS T.D., LYS T.Z., VINCENT L, 2001, Empirical research on accounting choice, in: Journal of Accounting and Economics, 31, p. 255-307. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00028-3

FRIEDMAN, M. (2007). The social responsibility of business is to increase its profits, in: Corporate social responsibility. Volume 1: theories and concepts of corporate social responsibility, eds. Crane A, Matten D, Sage Publications, London, p. 69-74.

FROOMAN J., 1999, Stakeholder influence strategies, in: The Academy of Management Review, 24(2), p. 191-205. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1999.1893928

GAMERSCHLAG R., MÖLLER K., VERBEETEN F., 2011, Determinants of voluntary CSR disclosure: empirical evidence from Germany, in: Review of Managerial Science, 5 (23), p. 233-262. DOI: https://doi.org/10.1007/s11846-010-0052-3

GAVANA G., GOTTARDO P., MOISELLO A.M., 2017, Sustainability Reporting in Family Firms: A Panel Data Analysis, in: Sustainability, 9, p. 38. DOI: https://doi.org/10.3390/su9010038

GODHA A., JAIN P., 2015, Sustainability reporting trend in Indian companies as per GRI framework: a comparative study, in: South Asian Journal of Business and Management Cases, 4(1), p. 62-73. DOI: https://doi.org/10.1177/2277977915574040

GOMEZ-MEJIA L.R., HAYNES K.T., NUNEZNICKEL M., JACOBSON K.J.L., MOYANOFUENTES J., 2007, Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: Evidence from Spanish olive oil mills, in: Administrative Science Quarterly, 52, p. 106-137. DOI: https://doi.org/10.2189/asqu.52.1.106

GOND J.P., GRUBNIC S., HERZING C., MOON J., 2012, Configuring management control systems: theorizing the integration of strategy and sustainability, in: Management Accounting Research, 23(3), p. 205-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mar.2012.06.003

GRAY R., 2010, Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability and how would we know? An exploration of narratives of organizations and the planet, in: Accounting, Organizations and Society, 35(1), p. 47-62. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006

GRAY R., KOUHY R., LAVERS S., 1995, Corporate social and environmental reporting: A review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2), p. 47-71. DOI: https://doi.org/10.1108/09513579510146996

GRI, 2013, https://www.globalreporting.org/information/news-and-press-center/Pages/GRI-amongthe-most-popular-CSR-instruments.aspx (13.09.2017).

GRI, 2009, https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRI-Sustainability-Report-2009-2010.pdf (30.09.2017).

HANIFFA R.M., COOKE T.E., 2005, The impact of culture and governance on corporate social reporting, in: Journal of Accounting and Public Policy, 24, p.391-430. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2005.06.001

HENRI J., BOIRAL O., ROY M.J., 2013, The tracking of environmental costs: motivations and impacts, in: European Accounting Review, https://doi.org/10.1080/09638180.2013.837400. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2013.837400

HUSTED B.W., SALZAR J., 2006, Taking Friedman seriously: maximizing profits and social performance, in: Journal of Management Studies, 43(1), p. 75-91. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00583.x

IPPC (INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE), 2014, IPCC fifth assessment synthesis report, https://www.ipcc.ch, (13.09.2017).

ISLAM M. A., DEEGAN C., 2010, Media pressures and corporate disclosure of social responsibility performance: a case study of two Global clothing and sports retail companies, in: Accounting and Business Research, 40(2), p. 131-148. DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2010.9663388

IYER V., LULSEGED A., 2013, Does family status impact US firms’ sustainability reporting?, in: Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 4, p. 163-189. DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-Nov-2011-0032

JACKSON T., 2009, Prosperity without growth, Earthscan, London. DOI: https://doi.org/10.4324/9781849774338

KALM M., GOMEZ-MEJIA L.R., 2016, Socioemotional wealth preservation in family firms, in: Revista de Administração, 51, p. 409-411. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.08.002

KAUR A., SHARMA P.C., 2017, Environment Development Sustainability, https://doi.org/10.1007/s10668-017-9961-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-017-9961-5

KOLK A., 2005, Environmental reporting by multinationals from the Triad: convergence or divergence, in: Management International Review, 45(1), p. 145-166. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91005-9_9

KUMAR A., DAS N., 2018, Sustainability Reporting Practices in Emerging Economies: A Cross-Country Study of BRICS Nations, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, 13(2), p. 17-25.

KOTHARI A., 2013, Development and ecological sustainability in India: Possibilities for Post-2015 framework, in: Oxfam India working paper series, http://www.environmentportal.in/files/file/development%20and%20ecological%20sustainability%20in%20india.pdf (15.05.2016).

KUOSMANEN T., KUOSMANEN N., 2009, How not to measure sustainable value (and how one might), in: Ecological Economics, 69(2), p. 235-243. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.08.008

LAINE M., 2010, Towards sustaining status quo: Business talk of sustainability in Finnish corporate disclosures 1987-2005, in: European Accounting Review, 19(2), p. 247-274. DOI: https://doi.org/10.1080/09638180903136258

LINDBLOM C. K., 1993, The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure, in: The critical perspectives on accounting conference, New York.

LOH L., THOMAS T., WANG Y., 2017, Sustainability Reporting and Firm Value: Evidence from Singapore-Listed Companies, in: Sustainability, https://doi.org/10.3390/su9112112. DOI: https://doi.org/10.3390/su9112112

MALSCH B., 2013, Politicizing the expertise of the accounting industry in the realm of corporate social responsibility, in: Accounting, Organizations and Society, 38(2), p. 149-168. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2012.09.003

MANI V., GUNASEKARAN A., PAPADOPOULOS T., HAZEN B., DUBEY R., 2016, Supply chain social sustainability for developing nations: Evidence from India, in: Resources Conservation and Recycling, 111, p. 42-52. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.04.003

MCWILLIAMS A., SIEGEL D., 2001, Corporate social responsibility: a theory of the firm perspective, in: The Academy of Management Review, 26(1), p. 117-127. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2001.4011987

MEBRATU D., 1998, Sustainability and Sustainable Development: Historical and Conceptual Review, in: Environmental Impact Assessment Review, 18, p. 493-520. DOI: https://doi.org/10.1016/S0195-9255(98)00019-5

MILNE M. J., 2002, Positive accounting theory, political costs and social disclosure analyses: a critical look, in: Critical Perspect Account, 13, p. 369-395. DOI: https://doi.org/10.1006/cpac.2001.0509

MILNE M. J., GRAY R., 2013, W(h)ither ecology? The triple bottom line, the Global Reporting Initiative and corporate sustainability reporting, in: Journal of Business Ethics, 118(1), p. 13-29. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1543-8

MILNE M., TREGIDGA H., WALTON S., 2009, Words not actions! The ideological role of sustainable development reporting, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 22(8), p. 1211-1257. DOI: https://doi.org/10.1108/09513570910999292

MUNDA G., SAISANA M., 2011, Methodological considerations on regional sustainability assessment based on multicriteria and sensitivity analysis, in: Regional Studies, 45(2), p. 261-276. DOI: https://doi.org/10.1080/00343401003713316

OWEN D. L., 2008, Chronicles of wasted time? A personal reflection on the current state of, and future prospects for, social and environmental accounting research, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(2), p: 240-267. DOI: https://doi.org/10.1108/09513570810854428

PARKER L. D., 2005, Social and environmental accountability research: A view from the commentary box, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 18(6), p. 842-860. DOI: https://doi.org/10.1108/09513570510627739

PARRIS T. M., KATES R. W., 2003, Characterizing and measuring sustainable development, in: Annual Review of environment and resources, 28(1), p. 559-586. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105551

PERES-NETO P. R., LEGENDRE P., DRAY S., BORCARD, D., 2006, Variation partitioning of species data matrices: estimation and comparison of fractions, in: Ecology, 87(10), p. 2614-2625. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2006)87[2614:VPOSDM]2.0.CO;2

ROCKSTRÖM J., STEFFEN W., NOONE K., PERSSON Å., CHAPIN III F.S., LAMBIN E.F., LENTON T.M., SCHEFFER M., FOLKE C., SCHELLNHUBER H.J., NYKVIST B., 2009, A safe

operating space for humanity, in: Nature, 461(7263), p. 472. DOI: https://doi.org/10.1038/461472a

RODRIGUE M., MAGNAN M., & CHO C. H., 2013, Is environmental governance substantive or symbolic? An empirical examination, in: Journal of Business Ethics, 114(1), p. 107-129. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1331-5

SODHI M.S., 2015, Conceptualizing social responsibility in operations via stakeholder resource‐based view, in: Production and Operations Management, 24(9), p. 1375-1389. DOI: https://doi.org/10.1111/poms.12393

SPAR D., LAMURE L., 2003, The power of activism: Assessing the impact of NGOs on global business, in: California Management Review, 45(3), p. 78-101. DOI: https://doi.org/10.2307/41166177

SPENCE C., 2009, Social accounting’s emancipatory potential, in: Critical Perspectives on Accounting, 20(2), p. 205-227. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2007.06.003

SUCHMAN M. C., 1995, Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches, in: Academy of Management Review, 20(3), p. 571-610. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331

TANG C. S., ZHOU S., 2012, Research advances in environmentally and socially sustainable operations, in: European Journal of Operational Research, 223(3), p. 585-594. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2012.07.030

TREGIDGA H., MILNE M., KEARINS K., 2014, (Re)presenting ‘sustainable organizations’, in: Accounting, Organizations and Society, 39(6), p. 477-494. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2013.10.006

TYTECA D.,1998, Sustainability indicators at the firm level, in: Journal of Industrial Ecology, 2(4), p. 61-77. DOI: https://doi.org/10.1162/jiec.1998.2.4.61

WATTS R.L., ZIMMERMANN J.L., 1990, Positive accounting theory: a ten year perspective, in: Account Review, 65(1), p. 131-156.

WINFIELD M., GIBSON R. B., MARKVART T., GAUDREAU K., TAYLOR J., 2010, Implications of sustainability assessment for electricity system design: The case of the Ontario Power Authority‘s integrated power system plan, in: Energy Policy, 38(8), p. 4115-4126. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.03.038

ZIENTARA P., 2015 Socioemotional wealth and corporate social responsibility: A critical analysis, in: Journal of Business Ethics, 144(1), p. 185-199. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-015-2848-1

ZHOU H., YANG Y., CHEN Y., ZHU J., 2017, Data Envelopment Analysis Application in Sustainability: The Origins, Development and Future Directions, in: European Journal of Operational Research, 264(1), p. 1-16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.06.023

Mishra, P. S., Kumar, A., & Das, N. (2020). Korporacyjne praktyki zrównoważonego rozwoju w branżach zanieczyszczających środowisko: dowody z Indii, Chin i USA. Problemy Ekorozwoju , 15(1), 161–168. https://doi.org/10.35784/pe.2020.1.17

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Numer Tom 15 Nr 1 (2020)

Archiwum

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Authors

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Licencja

##plugins.generic.usageStats.downloads##