The material subject of the paper is the philosophy of sustainable development, which was presented on the basis of the Brundtland Report. Yet, the formal subject are the Enlightenment assumptions of the strategy elaborated in this report. The purpose of the paper is to reconstruct and characterize these assumptions as constitutive elements of the philosophy of the Brundtland Report. At the beginning of the first part of the paper the state and main directions of the research on the philosophy of sustainable development conducted in Poland were discussed (the country where such discussion is exceptionally extensive). Based on the recounted characteristics, it was described as a version of the Enlightenment philosophy, and new arguments were provided to confirm this thesis. The second part of the paper presents the Enlightenment assumptions of the Brundtland Report. The discussion was limited to the assumptions of anthropology, social philosophy and historiosophy, such as human rationality, progress, and risk.
References
BECK U., 1986, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Suhrkamp, Frankfurt am Mein.
BRAND K.-W., 1997, Probleme und Potentiale einer Neubestimmung des Projekts der Moderne unter dem Leitbild ‚‘nachhaltige Entwicklung‘. Zur Einführung, in: Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie, ed. Brand K.-W., Leske + Budrich, Opladen, p. 9-32.
CIĄŻELA H., 2006, Etyka odpowiedzialności Hansa Jonasa a trwały i zrównoważony rozwój, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol., 1 no 2, p. 107-114.
DOUGLAS B., WILDAVSKY A., 1982, Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers, University of California Press, Berkeley.
GAWOR L., 2004, Sustainable development jako współczesna wersja oświeceniowej filozofii, in: Filozoficzne, społeczne i ekonomiczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, vol. 16, ed. Pawłowski A., Lublin, p. 89-97.
GAWOR L., 2010, Filozofia zrównoważonego rozwoju – preliminaria, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 5, no 2, p. 69-76.
HAUFF M. von, 2014, Nachhaltige Entwicklung: Grundlagen und Umsetzung, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München.
HULL Z., 2003, Filozofia zrównoważonego rozwoju, in: Filozoficzne i społeczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, vol. 16, ed. Pawłowski A., Lublin, p. 15-25.
JONAS H., 1987, Technik, Medizin und Ethik. Praxis des Prinzips Verantwortung, Suhrkamp Taschenbuch 1514, Frankfurt am Mein.
KIEPAS A., 2000, Człowiek wobec dylematów filozofii techniki, Gnome, Katowice.
KOPFMÜLLER J., 2001, Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren, Edition Sigma, Berlin.
KRASNODĘBSKI Z., 1991, Upadek idei postępu, PIW, Warszawa.
KWAŚNICA R., 2007, Dwie racjonalności. Od filozofii sensu ku pedagogice ogólnej, DSWE TWP we Wrocławiu, Wrocław.
LANDES D. S., 1999, The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor, W. W. Norton, New York – London.
PAPUZIŃSKI A., 2010, Międzynarodowa polityka zrównoważonego rozwoju: między współpracą a konfliktem, in: Nauki humanistyczne a sozologia, ed. Czartoszewski J., UKSW, Warszawa, p. 351-370.
PIĄTEK Z., 2007, Idea zrównoważonego rozwoju w kontekście ludzkich dziejów, in: Obszary badań nad trwałym i zrównoważonym rozwojem, ed. Poskrobko B., Ekonomia i Środowisko, Białystok, p. 31-48.
POPPER K. R., 1992, The open society and its enemies, vol. 2, Routledge, London.
RAWLS J., 2001, A Theory of Justice, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
REDCLIFT M. R., 2009, Sustainable Development (1987-2005) – an Oxymoron Comes of Age, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 4, no 1, p. 33-50.
SOREL G., 1969, The illusions of progress, University of California Press, Berkeley.
WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford.
