Aksjologiczne filiacje zrównoważonego rozwoju

W artykule analizuje się podstawowe filiacje aksjologiczne pojęcia zrównoważonego rozwoju w dwu aspektach: antropocentrycznym i ekocentrycznym. Podkreśla się niektóre trudności w tworzeniu i realizacji pełnej etyki ekologicznej.

Słowa kluczowe:

rozwój zrównoważony, etyka ekologiczna, antropologia, ekofilozofia, ekologia

Bibliografia

ATTFIELD, ROBIN & al. (red.) Philosophy and the Natural Environment (Royal Institute of Philosophy Supplement: 36), Cambridge University Press, Cambridge 1994.

AYRES, ROBERT U., VAN DEN BERGH, JEROEN C.J.M. & GOWDY, JOHN M. „Viewpoint: Weak versus Strong Sustainability”, Tinbergen Institute Discussion Papers, No. 98-103/3, http://www.tinbergen.nl/discussionpapers/98103.pdf.

WCED, Our Common Future: The World Commission on Environment and Development, Oxford University Press, Oxford 1987.

EHRLICH, PAUL R. & al. “Global Change and Carrying Capacity: Implications for Life on Earth”, (w:) DeFries, Ruth S. & al. (red.) Global Change and Our Common Future: Papers from a Forum, National Academy Press, Waszyngton 1989, s. 19–27.

HARDIN, GARRETT „The Tragedy of the Commons”, Science, vol. 162, No. 3859 (Dec. 13, 1968), s. 1243–1248.

KONECZNY, FELIKS Prawa dziejowe oraz dodatek Bizantynizm niemiecki, Wydawnictwa Towarzystwa imienia Romana Dmowskiego nr 21, Londyn 1982.

MEYER, LUKAS „Intergenerational Justice”, (w:) Edward N. Zalta (red.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2006 Edition) http://plato.stanford.edu/archives/fall2006/entrie s/justice-intergenerational/.

LEOPOLD, ARNO A Sand County Almanac, and Sketches Here and There, Oxford University Press, Nowy Jork 1987.

NÆSS, ARNE DEKKE EIDE „The Shallow and the Deep, Long Range Ecology Movements. A Summary”, Inquiry, vol. 16 (1973), s. 95–100.

NEUMAYER, ERIC Weak Versus Strong Sustainability: Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms, 2. wyd., Edward Elgar, Londyn 2003.

ORTON D., „Deep Ecology Perspectives”, Synthesis/Regeneration, 32 (Fall 2003), http://www.greens.org/s-r/32/32-12.html.

PEARCE D., MARKANDYA A. & BARBIER E. B. (red.) Blueprint for a Green Economy, Earthscan, Londyn 1989.

ROUTLEY R., „Is there a need for a new, an environmental ethic?’ Proceedings of the 15th World Congress of Philosophy, vol. 1, Sophia Press Sofia 1973, s. 205–10.

SARRE P. & BLUNDEN J. (red.) An Overcrowded World? Population, Resources and the Environment, Oxford University Press, Oxford 1995.

SINGER P. „Animal Liberation”, The New York Review of Books, vol. 20, No. 5 (Apr. 5, 1973) [recenzja z Godlovitch, S. & al. (red.) Animals, Men and Morals].

SINGER P. Animal Liberation: A New Ethics for our Treatment of Animals, New York Review/Random House, Nowy Jork, 1975.

TEICHMAN J., Social Ethics: A Student’s Guide, Blackwell, Oxford 1996.

TURNER R. K., „Speculations on Weak and Strong Sustainability”, CSERGE Working Pa per GEC 92-26, http://www.uea.ac.uk/envcserge/pub/wp/gec/gec_1992_26.pdf

Aksjologiczne filiacje zrównoważonego rozwoju. (2007). Problemy Ekorozwoju , 2(1), 35-39. https://ph.pollub.pl/index.php/preko/article/view/4649

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Numer Tom 2 Nr 1 (2007)

Archiwum

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Authors

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Licencja