Wpływ wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na wzrost gospodarczy
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 11 Nr 2 (2016)
-
Ekoestetyka i ekologiczna estetyka przyrody
Włodzimierz Tyburski7-12
-
Wpływ czynnika środowiskowego na dynamikę rozwoju prawa sąsiedzkiego w kontekście problematyki rozwoju zrównoważonego
Aleksey Anisimov, Irina Emelkina, Anatoliy Ryzhenkov13-22
-
Etyka środowiskowa jako etyka sfery politycznej
Andrzej Papuziński23-28
-
Imperatyw kategoryczny w obronie silnej zrównoważoności
Pankojini Mulia, Ajit Kumar Behura, Sarita Kar29-36
-
Sady na zerodowanych wyżynach płd.-wsch. Chin: zrównoważoność czy problem?
Chengchao Wang, Yusheng Yang, Wen Pang, Jing Hong37-43
-
Współczesne koncepcje miast w kontekście zrównoważonego rozwoju: perspektywa humanistyczno-przyrodnicza
Marcin Leźnicki, Aleksandra Lewandowska45-54
-
Tradycja judeochrześcijańska, jako źródło paradygmatu rozwoju zrównoważonego
Małgorzata Pink55-66
-
Rolnictwo a łagodzenie zmian klimatu
Grażyna Żukowska, Magdalena Myszura, Stanisław Baran, Sylwia Wesołowska, Małgorzata Pawłowska, Łukasz Dobrowolski67-74
-
Bariery w rozwoju energii słonecznej w krajach rozwijających się na przykładzie Indii
Suprava Chakraborty, Pradip Kumar Sadhu, Utpal Goswami75-80
-
Gospodarstwa edukacyjne jako element zrównoważonego rozwoju w wybranych krajach Unii Europejskiej
Magdalena Kowalska, Wioletta Knapik, Małgorzata Bogusz81-88
-
Ocena konkurencyjności branży samochodowej z perspektywy odpowiedzialności społecznej
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu89-98
-
Wpływ wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na wzrost gospodarczy
Piotr Krajewski99-104
-
Ubóstwo – zagrożenie dla zrównoważonego rozwoju krajów rozwijających się
Velusamy Ravikumar, S. Chandrakumarmangalam105-111
-
Zrównoważona infrastruktura odwadniania miast
Maciej Mrowiec113-118
-
Komunikat naukowy: Globalne ocieplenie i zbyteczność nauki
Richard S. Lindzen, Alfred P. Sloan119-125
-
Komunikat naukowy: Łagodzenie efektu cieplarnianego poprzez redukcję emisji metanu
Justyna Kujawska, Wojciech Cel127-129
-
Komunikat naukowy: 10 lat czasopisma Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development
Leszek Gawor131-133
Archiwum
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
-
Tom 11 Nr 2
2016-07-01 17
-
Tom 11 Nr 1
2016-01-04 20
-
Tom 10 Nr 2
2015-07-01 17
-
Tom 10 Nr 1
2015-01-05 16
-
Tom 9 Nr 2
2014-07-01 16
-
Tom 9 Nr 1
2014-01-02 19
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W pracy poddano analizie wpływ wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na wzrost gospodarczy. Oszacowanie siły oddziaływania tego typu wydatków nabiera szczególnego znaczenia w kontekście ostatniego kryzysu gospodarczego na świecie. W pierwszej kolejności przedstawiono model teoretyczny, ukazujący mechanizm oddziaływania wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na PKB. Następnie ukazano wyniki badania empirycznego. Badanie przeprowadzono dla jedenastu krajów Europy Centralnej. Wykorzystano ekonometryczny model panelowy, który uwzględnia zarówno zmienność badanego zjawiska zarówno w czasie, jak i pomiędzy poszczególnymi krajami. Jak wykazano bowiem w artykule, oparcie się jedynie na zmienności w czasie może prowadzić do mylnych wniosków na temat badanego zjawiska. Z przeprowadzonych na podstawie modelu panelowego estymacji dla lat 2001-2012 wynika, że zwiększenie wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska wpływa pozytywnie na wzrost gospodarczy. Ze względu na fakt, że analizowany okres jest niejednorodny, tj. obejmuje zarówno okres sprzed kryzysu gospodarczego na świecie, jak i w trakcie jego trwania, obliczenia wykonano również w rozbiciu na dwa podokresy. Uzyskano, że wydatki publiczne związane z ochroną środowiska oddziałują na PKB silniej w okresie kryzysu gospodarczego. Zatem z przeprowadzonych badań wynika, że wydatki publiczne związane z ochroną środowiska nie wpływają negatywnie na wzrost gospodarczy, a ich pozytywne skutki ekonomiczne są szczególnie silne w przypadku gospodarek dotkniętych światowym kryzysem finansowym.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
AMANO R.A., WIRJANTO T.S., 1997, Intertemporal Substitution and Government Spending, in: The Review of Economics and Statistics, no. 1, p. 605-609.
ASCHAUER D., 1988, The Equilibrium Approach to Fiscal Policy, in: Journal of Money, Credit and Banking, vol. 20, no 1, p. 41-62.
AUERBACH A. J., GORODNICHENKO Y., 2012, Measuring the Output Responses to Fiscal Policy, in: American Economic Journal: Economic Policy, vol. 4, no. 2, p. 1-27.
BARRO R., 1981, Output Effects of Government Purchases, in: Journal of Political Economy, vol. 89, no. 6, p. 1086-1121.
BAUM A., KOESTER G.B., 2011, The Impact of Fiscal Policy on Economic Activity over The Business Cycle – Evidence From a Threshold VAR Analysis, in: Deutsche Bundesbank Discussion Paper Series, no. 3.
BLANCHARD O., LEIGH D., 2013, Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers, in: IMF Working Paper, no. 1.
CHRISTIANO L.J., EICHENBAUM M., 1992, Current Real Business Cycle Theory and Aggregate Labor Market Fluctuations, in: American Economic Review, vol. 82, no. 3, p. 430-50.
DEJONG D.N., DAVE Ch., 2007, Structural Macroeconometrics, Princeton University Press, Princeton 2007.
EGGERTSSON G. B., 2011, What Fiscal Policy is Effective at Zero Interest Rates?, in; NBER Macroeconomics Annual, University of Chicago Press, Chicago, 2011.
GRAY W., SHADBEGIAN R., 1995 Pollution abatement costs, regulation and plant-level productivity’, in: NBER Working Paper, no. 4994.
IM K., PESARAN M. , SHIN Y., 2003, Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels, in: Journal of Econometrics, vol. 115, no. 1, p. 53-74.
ISMAIL N.A., 2010, Does government spending crowd out private consumption in Malaysia, in: Jurnal Kemanusiaan, no. 16.
JOSHI J., KRISHNAN R., LAVE L., 2000, Estimating the hidden costs of environmental regulation, in: The Accounting Review, vol. 76.
KOSSECKI P., WACHOWICZ J., 2013, Economic Crisis, Trust and Socio-Economic Aspects of Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 8, no. 1, p. 65-71.
KRAJEWSKI P., 2014, Comparison of Nominal and Real Rigidities. Fiscal Policy Perspective, in: Comparative Economic Research, vol. 17, no. 1, p. 61-76.
LIETAER B., C. AMSPERGER, S. GOEMER, S. BRUNNHUBER, 2012, Money and Sustainability: the Missing Link, A Report from the Club of Rome to Finance Watch and the World Business Academy, Triarchy Press, Devon.
LINNEMANN L., A. SCHABERT, 2005, Productive Government Expenditure in Monetary Business Cycle Models, in: Tinbergen Institute Discussion Paper, no. 53.
MORGENSTERN R., W. PIZER W., SHIH J.S., 1997, Are we overstating the real economic costs of environmental protection?, in: Resources for the Future Discussion Paper, no. 97.
PEARCE D., PALMER Ch., 2001, Public and private spending for environmental protection: a cross-country policy analysis, in: Fiscal studies, vol. 22, no. 4, p. 403-456.
TURNOVSKY S. J., 2000, Methods of Macroeconomic Dynamics, Massachusetts Institute of Technology Press, Press, Cambridge.
WOOLDRIDGE J. M., 2010, Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Massachusetts Institute of Technology Press, Press, Cambridge.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 134
Downloads: 99
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
