Środowiskowy dobrostan: jakość polityki a wartości społeczne
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 1 (2019)
-
Zaktualizowana ocena Indeksu Jakości Życia OECD
Mehmet Nar, Mehmet Şükrü Nar7-18
-
Środowiskowy dobrostan: jakość polityki a wartości społeczne
Oleksandr Dluhopolskyi, Victor Koziuk, Yuryi Ivashuk, Yuryi Klapkiv19-28
-
Zrównoważony rozwój krajów azjatyckich – podejście wskaźnikowe
Bartosz Bartniczak, Andrzej Raszkowski29-42
-
Struktura wiekowa i zanieczyszczenie powietrza: jaką role odgrywa płeć?
Jiliang Liu, Wei Wang, Yin E Chen, Chun-Ping Chang43-52
-
Społeczne wymiary zrównoważonego rozwoju w międzynarodowej opinii publicznej
Paweł Rydzewski53-62
-
Mechanizm wzmacniania społecznego i pracowniczego potencjału rozwoju zrównoważonego
Olga Novikova, Yaroslav Ostafiichuk, Olena Khandiі63-72
-
Edukacja w obronie bioróżnorodności. Czy ślad ekologiczno-etyczny zrównoważy zmiany środowiskowe?
Ignacy S. Fiut, Marcin Urbaniak73-78
-
Środowiskowa ocean cyklu życia jako narzędzie w studiowaniu zrównoważoności: kompletne doświadczenie edukacyjne
G Venkatesh79-85
-
Krajobraz i zdrowie w zrównoważonym rozwoju
Sebastian Bernat87-96
-
Zrównoważone gospodarki kreatywne w miastach: analiza porównawcza stolic państw UE
Barbara Bradač Hojnik97-107
-
Neuronauka we wzorcach lingwistycznych kampanii komunikacyjnych o ochronie środowiska w kontekście zrównoważonego rozwoju
Magdalena Saczyna109-118
-
Dyskursy medialne o zaporach na rzece Mekong: analiza tematyczna
Claudio O. Delang119-130
-
Idea uprawy krajobrazu Adama Wodziczki
Leszek Gawor131-137
-
Tworzenie założeń teoretycznych i metodologicznych w ocenie znaczenia biogospodarki w ogólnej gospodarce kraju
Kęstutis Biekša, Tomas Baležentis139-148
-
Humanistyczne perspektywy różnorodności biokulturowej
Ryszard F. Sadowski149-158
-
Analiza rozprzężenia relacji pomiędzy poziomem konsumpcji energii a wzrostem ekonomicznym krajów grupy V4
Jana Chovancová, Roman Vavrek159-165
-
Teoretyczne podstawy kształcenia kapitału ludzkiego w zarządzaniu wzrostem gospodarczym i rozwojem
Franciszek Piontek, Barbara Piontek167-173
-
Przestępstwa środowiskowe wczesnego komunizmu w Rumunii: działania wobec tzw. wrogów rolnictwa
Alexandru-Ionuţ Petrişor, Elena Tîrzman175-184
-
Czy ekonomiczny mechanizm kompromisu pomiędzy ilością i jakością jest zrównoważony?
Dariusz Pieńkowski185-198
-
Edukacja dla wszystkich i zrównoważony rozwój: badania empiryczne nad rodziną i wykorzystaniem zasobów w gospodarstwach domowych w Chinach
Shuxing Chen, Yuxiang Gao199-208
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W XXI wieku, oprócz powszechnie znanych wskaźników materialnego dobrobytu, w nowoczesnym modelu państwa socjalnego, coraz większą rolę odgrywa jakość środowiska naturalnego. W kontekście badań interdyscyplinarnych na dzień dzisiejszy ważne jest kształtowanie świadomości ekologicznej, jako sposobu bycia, w którym obywatele odczuwają bezpośredni związek ze środowiskiem, starając się zachować je dla dobrobytu ludzi. Badania związków między ekonomicznym i ekologicznym rozwojem często są zawężone do ekonomicznych interakcji, z pominięciem kwestii edukacyjnych i naukowych. Artykuł jest poświęcony ekologicznemu komponentowi zabezpieczenia społecznego, a także analizie wpływu ilościowych i jakościowych wskaźników (jakość zarządzania, rozwój demokracji, PKB na mieszkańca, wartości orientacji) na Indeks Wydajności Środowiskowej (Environmental Performance Index), jako kompleksowego wskaźnika oceny jakości środowiska. Założona hipoteza zakłada, że wraz ze wskaźnikami skuteczności polityki publicznej (jakość zarządzania, indeks demokracji) o popycie na dobro publiczne jakość środowiska decyduje zdolność do inwestowania w środowisko (PKB na osobę) i przewaga wartości samorealizacji nad wartościami przetrwania. Wykorzystując ekonomiczno-matematyczne modelowanie udowodniono, że wskaźniki jakości zarządzania i poziomu rozwoju demokracji odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu środowiskowego elementu dobrobytu, podczas gdy poziom PKB na mieszkańca oraz wartości wpływają w mniejszym stopniu. Ponadto udowodniono, że polityka publiczna powinna być skierowana bezpośrednio na zwiększenie efektywności zarządzania i rozwój demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ADRIAANSE C.C.M., 1993, Environmental Policy Performance Indicators: A Study of the Development of Indicators for Environmental Policy in The Netherlands, in: Import, 175 p.
ADRIAANSE C.C.M., 2007, Measuring residential satisfaction: a residential environmental satisfaction scale (RESS), in: Journal of Housing and the Built Environment 22.
AL-TUWAIJRI S., CHRISTENSEN T., HUGHES K.E., 2004, The Relations Among Environmental Disclosure, Environmental Performance, and Economic Performance: A Simultaneous Equations Approach, in: Accounting, Organizations & Society 29, р. 447-471.
ARROW K., BOLIN B., COSTANZA R., DASGUPTA P., FOLKE C., HOLLING C.S., JANSSON B., LEVIN S., MÄLER K., PERRINGS C., PIMENTEL D., 1996, Economic Growth, Carrying Capacity, and the Environment, in: Environment and Development Economics 1, р. 104-110.
BLANCHARD O., 2017, Macroeconomics, The MIT Press.
CHURCH D., 1992, The Economy Vs. The Environment: Is There A Conflict? http://www.ecoiq.com/dc-products/prod_conflict.html (1.05.2018).
CLARKSON M.P., LI Y., RICHARDS G.D., VASVARI F.P., 2008, Revising the Relation between Environmental Performance and Environmental Disclosure: An Empirical Analysis, in: Accounting, Organizations & Society 33, р. 303-327.
CRACOLICI М.F., CUFFARO M., 2010, The Measurement of Economic, Social and Environmental Performance of Countries: A Novel Approach, in: Social Indicators Research 95(2), р. 339-356.
CRACOLICI M.F., CUFFARO M., LACAGNINA V., 2018, Assessment of Sustainable Well-being in the Italian Regions: An Activity Analysis Model, in: Ecological Economics 143, р. 105-110.
DASGUPTA P., MÄLER K.-G., 1990, The Environment and Emerging Development Issues, in: Proceedings of the Annual Bank Conference on Development Economics.
DLUHOPOLSKYI O.V., 2017, Ecological component of sustainable development: from theories to implementations, in: World of Finance 4, р. 7-23.
DLUHOPOLSKYI O.V., 2018, Ecological racism and the movement for environmental justice, in: Management of socio-economic development of the state and regions, Collection of materials of the XII International Scientific and Practical Conference (26-27.04.2018), Zaporizhya, ZNU Publishing House, р. 91-93.
DLUHOPOLSKYI O.V., DLUHOPOLSKA T.I., ALI BAZMI, 2018, Sustainable development, values and ecological policy, in: Strategies and policy of territories development: international, national, regional, and local challenges, Materials of International Scientific and Practical Conference (10-12.05.2018), Chernivtsi, p. 91-92.
Democracy Index, 2017, https://www.eiu.com/topic/democracy-index (1.05.2018).
DUIT A., 2005, Understanding Environmental Performance of States: An Institution Centered Approach and Some Difficulties, Working Paper Series 7, Göteborg, Göteborg University, Sweden.
Environmental Performance Index, 2018, Palisades, NY, NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC).
ESTY D., LEVY M.A., KIM C.H., de SHERBININ A., SREBOTNJAK T., MARA V., 2008, Environmental Performance Index, Yale Center for Environmental Law and Policy, New Haven, CT, USA.
GOEDKOOP M., SPRIENSMA R., 2001, The Eco-Indicator’99: A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment: Methodology Report, http://www.pre.nl (1.08.2018).
HALAFYAN А.А., 2008, STATISTICA 6, Statistical data analysis, М., 512 p.
INGLEHART R., WELZEL CH., 2015, Inglehart–Welzel Cultural Map, http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp (1.08.2018).
KAUFMANN D., KRAAY A., MASTRUZZI M., 2009, Governance Matters VI: Governance Indicators, World Bank Policy Research Working Paper 94280.
KOZLOVSKYI S., KHADZHYNOV I., VLASEN-KO I., MARYNCHAK L., 2017, Managing the sustainability of economic system as the basis of investment development in Ukraine, in: Investment Management and Financial Innovations 14(4), p. 50-59.
KLARE M.T., 2009, Rising Powers, Shrinking Planet: New Geopolitics of Energy, Henry Holt and Company, New York, 340 p.
KUZNETS S., 1955, Economic growth and income inequality, in: American Economic Rev. 49, р. 1-28.
PANAYOTOU T., 2003, Economic Growth and the Environment, Spring Seminar of the UN Economic Commission for Europe (March 3).
PORTER M.E., van der LINDE C., 1995, Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship, in: Journal of Economic Perspectives 9(4), р. 97-118.
PRESCOTT-ALLEN R., 2001, Measuring the Wellbeing of Nations, http://pratclif.com/economy/wellbeing.htm (1.08.2018).
PRESCOTT-ALLEN R., 2001, The Wellbeing of Nations: a Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment, Washington DC, 342 p.
PUOLAMAA M., KAPLAS M., REINIKAINEN T., 1996, Index of Environmental Friendliness: a Methodological Study, Eurostat/Statistics, Finland.
ROODMAN D., 2004, Another Take on Free Market Environmentalism: A Friendly Critique, in: PERC Reports 22(1).
ROODMAN D., 2004, Environmental Performance Index for Rich Nations, Center for Global Development, 61 p.
SCRUGGS L., 1999, Institutions and Environmental Performance in Seventeen Western Democracies, in: British Journal of Political Science 29, р. 1-13.
The World Bank, 2018, Indicators, https://data.worldbank.org/indicator (1.08.2018).
The Worldwide Governance Indicators project, 2017, http://info.worldbank.org/governance.
The World Values Survey, 2015, http://www.worldvaluessurvey.org (1.08.2018).
UK National Ecosystem Assessment, 2014, http://uknea.unep-wcmc.org, (1.08.2018).
UN, Sustainable Development Goals, 2015.
van den BERGH J.M., JANSSEN M.A., 2004, Economics of Industrial Ecology: Materials, Structural Change and Spatial Scales, The MIT Press, 388 p.
WIESMETH H., 2012, Environmental Economics. Theory and Policy Equilibrium with Contributions, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.
World Economic and Financial Surveys, 2017, World Economic Outlook Database, https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017 (1.08.2018).
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 133
Downloads: 93
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
