Art in public space as a tool of social inclusion
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 3 (2018)
-
Wpływ architektury i urbanistyki na psychikę jako metoda zapobiegania przestępstwom
Michał Skorupski, Joanna Jabłońska7-14
-
„Policyjny Dom Zdrowia” w Tatarowie jako przykład dużego budynku sanatoryjnego w dolinie Prutu na Huculszczyźnie
Jacek Czubiński15-23
-
Przebudowy komercyjnych obiektów użyteczności publicznej na Starym Mieście we Wrocławiu. Bezpieczeństwo i komfort użytkowania a zachowanie autentyczności zabytku
Krystyna Kirschke, Paweł Kirschke, Elżbieta Komarzyńska-Świeściak24-41
-
Sytuacja kompozycyjna: analiza usytuowania dwóch rzeźb w mieście Meksyk
Leszek Maluga42-49
-
Art in public space as a tool of social inclusion
Agnieszka Chęć-Małyszek50-60
-
Origins of the Kalinowszczyzna district in Lublin: history, design principles and current condition
Michał Dmitruk61-70
-
Sposób odbioru placu przed budynkiem Wschodniego Centrum Architektury Politechniki Lubelskiej a reakcje emocjonalne badanych
Olga Skoczylas71-78
-
Psychosomatic aspects of healthcare facility design solutions
Ewa Pruszewicz-Sipińska, Agata Anna Gawlak, Magda Matuszewska79-88
-
Zabudowa mieszkaniowa miejscowości uzdrowiskowej Szczawno-Zdrój drugiej połowy XX wieku
Marek Piróg89-95
-
Brześć – the city of an eastern borderlands, architecture of the 2nd Republic of Poland
Krystyna Paprzyca96-101
-
Koncepcje przestrzenne środowiska pracy
Grzegorz Schnotale102-108
-
Najwcześniejsze publiczne założenia zieleni związane z Jelenią Górą, cz. 2.
Marzanna Jagiełło, Wojciech Brzezowski109-118
-
Wrocławska urbanistyka od planów ogólnych do studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Robert Masztalski, Piotr Kryczka119-136
-
Architektura obiektów turystyczno wypoczynkowych na pograniczu kłodzko orlickim na przykładzie Zieleńca i Lasówki
Jacek Suchodolski137-155
Archiwum
-
Tom 16 Nr 4
2020-12-30 11
-
Tom 16 Nr 3
2020-09-30 10
-
Tom 16 Nr 2
2020-06-30 11
-
Tom 16 Nr 1
2020-03-31 10
-
Tom 15 Nr 4
2019-12-30 6
-
Tom 15 Nr 3
2019-10-31 9
-
Tom 15 Nr 2
2019-06-28 12
-
Tom 15 Nr 1
2019-03-29 13
-
Tom 14 Nr 3
2018-10-28 14
-
Tom 14 Nr 2
2018-06-29 14
-
Tom 14 Nr 1
2018-03-30 13
-
Tom 13 Nr 4
2017-12-29 8
-
Tom 13 Nr 3
2017-09-29 9
-
Tom 13 Nr 2
2017-06-30 10
-
Tom 13 Nr 1
2017-03-31 10
-
Tom 12 Nr 4
2016-12-30 12
-
Tom 12 Nr 3
2016-09-30 10
-
Tom 12 Nr 2
2016-06-30 9
-
Tom 12 Nr 1
2016-03-31 8
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
What would art be if it were not viewed by people and could not influence the environment? Without the audience and spectators, it would be nothing, therefore it should be accessible and “graspable” for everyone. Elements of art placed in urban space have always enriched the “urban tissue”, providing man with many positive experiences. They enter into a dialogue with the city’s inhabitants, contribute to the growth of the its potential, and at the same time, influence all the senses of human beings. Art in urban space influences the perception of its audience, encourages dialogue, and creates a platform for better understanding of people’s needs and their functioning in the public sphere. It also plays an important role in the process of socialisation of the society, regardless of where it is exhibited.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
Chmielewski J. M., Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miasta. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2001, s. 51−53.
Drozd G., Obudzić śpiącą bestię, „Miejsca transformacji”, „Krytyka Polityczna” 27−28/2011, s. 58.
Erbel J., Herbst K., Sztuka w przestrzeni publicznej. Raport z badania, w: Liberated Energy, J. Baranowska, P. Sztarbowski (red.), Instytut Teatralny im. Zbigniewa Raszyńskiego, Warszawa 2011, s. 154−171.
Franczak K., Demokratyczny potencjał sztuki w przestrzeni miejskiej, w: O miejskiej sferze publicznej. Obywatelskość i konflikty o przestrzeń, M. Nowak, P. Pluciński (red.), korporacja ha!art, Kraków 2011, s. 260-261.
Gehl J., Miasta dla ludzi, Wydawnictwo RAM 2014, s. 178−179.
Golka M., Socjologiczny obraz sztuki, Poznań 1996, Ars Nova, s.190−197.
Iwański M., Jakubowicz R., Rewitalizacja czy gentryfikacja poznańskiego Chwaliszewa, „Przegląd Anarchistyczny”, nr 12, 2011, s. 257.
Kabakow I., Projekt publiczny albo duch miejsca, w: E. Rewers (red.), Miasto w sztuce – sztuka miasta, Kraków 2010, Universitas, s. 347.
Krause K. Ch., Public art: Theory, practice and populism, Malden, Oxford, Carlton 2008, Blackwell Publishing.
Miwon K., Sztuka publiczna w przestrzeni: integracja czy interwencja, „Kultura Współczesna”, nr 4, 2009, s. 103−131.
Nawratek K .., Miasto jako idea polityczna, korporacja ha!art, Kraków 2008, s. 74.
Ossowski S., Wybór pism estetycznych, wprow., wyb. i oprac. Bohdan Dziemidok, Kraków2004, Universitas, s. 116.
Read H., Wychowanie przez sztukę., J. Bielecki, Osobowość młodzieży niepełnosprawnej z zaburzeniami wzroku, słuchu, ruchu i mowy. Pallotinum, Warszawa 1990, s. 178−182.
Rykwert J., Pokusa miejsca. Przeszłość i przyszłość miast, Kraków 2013.
Sadowski A., Uwarunkowania dialogu międzykulturowego na pograniczach, „Pogranicze. Studia społeczne”, nr 21, 2013,s. 89−105 (s. 94).
Szreder K., Sztuka publiczności, „Res Publica Nowa”, nr 4, 2008, s. 42−51.
Taborska H., Współczesna sztuka publiczna. Dzieła i problemy, Wiedza i Życie, Warszawa 1996.
Tichner J., Etyka solidności, Wydawnictwo Znak, Kraków 1981, s. 42−44.
Wojnar I., Teoria wychowania estetycznego – zarys problematyki. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1980, s. 12.
Zabłocki J., Integracja szansą wychowania nowego pokolenia. Wydawnictwo Naukowe NOVUM, Płock 2002, s. 76.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Integracja_spo%C5%82eczna. [dostęp: 19.12. 2016].
“O projekcie”, http://lipowa.org/, [data dostępu: 28.08.2011].
http://gazetadom.pl/nieruchomosci/1,102725,8464877,Artysci_zmieniaja_jedno_z_najgorszych_osieli_w_stolicy.html, [data dostępu 07.07.2011].
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 706
Downloads: 586
