Innowacyjny format bezpieczeństwa oceny odporności konstrukcji | Budownictwo i Architektura / Civil and Architectural Engineering

PDF (angielski)

MOBI (angielski)

EPUB (angielski)

Opublikowane: 2020-11-02

DOI: https://doi.org/10.35784/bud-arch.2133

Numer Tom 19 Nr 4 (2020)

Artykuły

Odkształcalność poprzeczna ścian murowanych ścinanych na skutek pionowych przemieszczeń
Adam Piekarczyk

005-017
Mechanical performance of FRP-RC flexural members subjected to fire conditions
Kostiantyn Protchenko, Elżbieta Szmigiera, Marek Urbański, Andrzej Garbacz

019-031
Belki zespolone z powierzchnią prefabrykatu ukształtowaną z wrębami – porównanie wyników badań laboratoryjnych i analizy numerycznej
Grzegorz Sadowski, Piotr Wiliński, Anna Halicka

033-044
Właściwości termiczne mieszanki zaprawy ryżowo-łupkowej w budownictwie betonowym i murarskim
Kajanan Selvaranjan, J.C.P.H. Gamage, G.I.P. De Silva, Vajira Attanayaka

045-053
Analiza mechanizmów pękania betonu w mikro i makro skali
Marta Słowik, Piet Stroeven, Amanda Akram

055-065
Innowacyjny format bezpieczeństwa oceny odporności konstrukcji
Andrei Tur, Viktar Tur, Stanislav Derechennik, Aliaksandr Lizahub

067-079
Assessment of the early-age strains and stresses in 2D restrained self-stressed members
Viktar V. Tur, Volha H. Sannikava

081-088
Ciągliwość i redystrybucja sił wewnętrznych w belkach wykonanych z betonu lekkiego kruszywowego
Tomasz Waśniewski, Ewelina Kołodziejczyk

089-099
Obiekty budowlane Centrum Jana Pawła II – wyzwanie dla budownictwa i architektury
Bogumił Wrana, Jan Wrana

101-114
Nonlinear finite element analysis of punching shear strength of reinforced concrete slabs supported on L-shaped columns
Qing Zhang, Graeme J. Milligan, Maria Anna Polak

115-125
Czynniki determinujące jakość muru – różnicowanie wytrzymałości i niezawodności
Joanna Zięba , Lidia Buda-Ożóg, Izabela Skrzypczak

127-138

Crossref

Scopus

Google Scholar

Europe PMC

Archiwum

Tom 21 Nr 4
2022-12-14 8
Tom 21 Nr 3
2022-11-02 3
Tom 21 Nr 2
2022-08-31 3
Tom 21 Nr 1
2022-03-30 3

Tom 20 Nr 4
2021-12-29 6
Tom 20 Nr 3
2021-10-29 8
Tom 20 Nr 2
2021-06-02 8
Tom 20 Nr 1
2021-02-09 8

Tom 19 Nr 4
2020-11-02 11
Tom 19 Nr 3
2020-09-30 11
Tom 19 Nr 2
2020-06-30 10
Tom 19 Nr 1
2020-06-02 8

Tom 18 Nr 4
2020-04-23 8
Tom 18 Nr 3
2020-01-24 8
Tom 18 Nr 2
2019-11-20 8
Tom 18 Nr 1
2019-09-30 8

Tom 17 Nr 4
2019-10-10 16
Tom 17 Nr 3
2019-10-10 15
Tom 17 Nr 2
2019-10-10 16
Tom 17 Nr 1
2019-10-10 21

Authors

Andrei Tur

aturphd@gmail.com

Department of Building Structures; Faculty of Civil Engineering; Brest State Technical University; Moskovskaya 267, 224017 Brest, Belarus

Białoruś

Viktar Tur

profturvic@gmail.com

Katedra Konstrukcji Budowlanych; Wydział Budownictwa i Nauk o Środowisku; Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45E, 15-034 Białystok;

Polska

https://orcid.org/0000-0001-6046-1974

Stanislav Derechennik

Department of Computers and Computer Systems; Faculty of Electronic Information Systems; Brest State Technical University; Moskovskaya 267, 224017 Brest, Belarus

Białoruś

Aliaksandr Lizahub

p_332_14lizogub@mail.ru

Department of Building Structures; Faculty of Civil Engineering; Brest State Technical University; Moskovskaya 267, 224017 Brest, Belarus

Białoruś

Abstrakt

Ocena odporności konstrukcji jest jednym z najważniejszych etapów projektowania konstrukcji budowlanych. Zalecane strategie projektowania odporności kontrukcji bazują na postanowieniach obowiązujących norm: EN 1991-1-7 i ISO 2394:2015. Obecnie normy EN 1991-1-7 i ISO2394:2015 pozwalają na użycie metody pośredniej więzi łączących (TF method), ale zwykle używana jest nielinearna analiza psedostatyczna, ponieważ bazuje na bardziej realistycznych związków konstytutywnych dla podstawowych zmiennych, co umożliwia symulację prawdziwego zachowania konstrukcji. Użycie nielinearnej analizy pseudostatycznej do oceny konstrukcji budowlanych w przypadku oddziaływań wyjątkowych wymaga użycia innego podejścia do formatu bezpieczeństwa.

Artykuł przedstawia innowacyjne podejście do kalibracji formatu bezpieczeństwa dla nielinearnej analizy żelbetowych konstrukcji poddanych wyjątkowym obciążeniom. Proponowane metody oceny odporności na zniszczenie bazują na połączony podejściu energooszczędnym (konwersji) i pełnej metodzie probabilistycznej oceny bezpieczeństwa pseudostatycznej, nielinearnej odpowiedzi zmienionej (uszkodzonej) konstrukcji budowlanej. Zaproponowane rozważania bazują na statystykach porządkowych.

Słowa kluczowe:

odporność, katastrofa postępująca, niezawodność, format bezpieczeństwa, technologia pseudostatyczna

Bibliografia

Ellingwood B. R. and Dusenberry D. O., "Building Design for Abnormal Loads and Progressive Collapse", Computer – Aided Civil and Infrastructure Engineering, vol. 20, no. 3, 2004, pp. 194-205. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8667.2005.00387.x

Adam J. M., Parisi F., Sagaseta J., & Lu X., "Research and practice on progressive collapse and robustness of building structures in the 21st century", Engineering Structures, 173, 2018, pp. 122-149. doi.org./10.1016/ j.engstruct. 2018.06.082. DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.06.082

Olmati P., Sagaseta J., Cormie D., & Jones A. E. K., "Simplified reliability analysis of punching in reinforced concrete flat slab building under accidental action", Engineering Structures, vol. 130, 2017, pp. 83-98. dx.doi.org./10.1016/ j.engstruct 2016.09.061 DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2016.09.061

Izzuddin B. A., Vlassis A. G., Elghazouli A. Y., & Nethercot D. A., "Progressive Collapse of Multi-Storey Buildings Due to Sudden Column Loss – Part 1: Simplified Assessment Framework", Engineering Structures, vol. 30, no. 5, 2008, pp. 1308-1318. DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2007.07.011

Tur V. V., Derechennik S. S., "An Innovation Conformity Criterion for Assessment of the Concrete Strength Under Uncertainty Conditions", in High Tech Concrete: Where Technology and Engineering Meet: Proceeding of the 2017 fib Symposium, held in Maastricht, The Netherlands, June 12-14, 2017, D.A. Hordijk and M. Lukovic (eds.) – Springer International Publishing AG, 2018, pp. 1628-1635. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-59471-2_187

Červenka V., "Reliability – based non-linear analysis according to fib Model Code 2010", Structures Concrete, Journal of the fib, vol. 14, 2013, pp. 19-28. DOI: https://doi.org/10.1002/suco.201200022

Tur A., Tur V., "Reliability Approaches to Modelling of the Nonlinear Pseudo-static Response pf RC-structural Systems in Accidental Design Situations", Journal of Sustainable Architecture and Civil Engineering, vol. 1, no. 22, 2018, pp. 76-87. https://doi.org/10.5755/j01.sace.22.1.20194 DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sace.22.1.20194

Micallef K., Sagaseta J., Ruiz M. F., & Muttoni A., "Assessing punching shear failure in reinforced concrete flat slabs subjected to localized impact loading", Int. J. Impact Eng., vol. 71, 2014, pp.17-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijimpeng.2014.04.003

Červenka V., "Global safety formats in fib Model Code 2010 for design of concrete structures", in Proceedings of the 11th International Probabilistic Workshop 2013, Brno, pp. 30-41.

fibModel Code for Concrete Structures 2010, International Federation for Structural Concrete (fib), Lausanne, Switzerland, 2010.

Castaldo P., Gino D., Mancini G., "Safety formats for non-linear finite element analysis of reinforced concrete structures: discussion, comparison and proposals", Engineering Structures, vol. 193, 2019, pp. 136-153. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.05.029 DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.05.029

prEN 1990: Eurocode 0 – Basic of structural Design. Brussels, Belgium.

Tur V. V., Tur A. V., Derechennik S. S., "Checking of structural system robustness based on pseudo-static full probabilistic approach", in Proceedings of the Symposium 2019: Concrete - Innovations in Materials, Design and Structures, Kraków, 2019, pp. 2126-2133.

prEN 1992: Eurocode 2 – Design of concrete structures – Part 1-1: General rules and rules for buildings, European Committee for standardization, Brussels.

EN 1992-2: Eurocode 2 – Design of concrete structures – Part 2: Concrete bridges–design and detailing rules, British Standard.

Allaix D. L., Carbone V. I., Mancini G., "Global safety format for non-linear analysis of reinforced concrete structures", Structural Concrete, vol. 14, no. 1, 2013, pp. 29-42. DOI: https://doi.org/10.1002/suco.201200017

Schlune H., Safety evaluation of Concrete Structures with Nonlinear analysis. Chalmers University of Technology, 2011.

Concrete and reinforced concrete structures: SNB 5.03.01–02, Minsk, Minstrojarchitectura (in Russian).

Blomfors M., Global Safety Assessment of Concrete Structures using Nonlinear Finite Element Analysis, Master's thesis, 2014.

Nilsen-Nygaard I., Structural Safety Assessment of Reinforced Concrete Structures with Nonlinear Finite Element Analyses and the Significance of the Modeling Uncertainty-Application to Structural Walls, Master's thesis, 2015.

Starossek U., Haberland M., Evaluating measures of structural robustness. Proc., 2009. Structures Congress, Austin, TX, 2009. DOI: https://doi.org/10.1061/41031(341)194

Department of Defense. Design of building to resist progressive collapse. Washington, DC: 2009, UFC 4-023-03. DOI: https://doi.org/10.21236/ADA512950

American Society of Civil Engineers (ASCE). ASCE/SEI 7-10. Reston, VA: 2010. Minimum desig loads for buildings and other structures.

Tur, A. i in. (2020) „Innowacyjny format bezpieczeństwa oceny odporności konstrukcji”, Budownictwo i Architektura / Civil and Architectural Engineering, 19(4), s. 067–079. doi:10.35784/bud-arch.2133.