Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.
Niniejszy tekst ma za zadanie przybliżyć rolę wielofunkcyjnych struktur łączących funkcje typowo miejskie z niemiejskimi w jedną formę przestrzenną, dzięki którym stają się one punktami węzłowymi w skali lokalnej oraz ponadlokalnej. Do punktów tych należeć będą obiekty architektoniczne w różnej skali – zarówno te budujące przestrzeń poprzez kubaturę, jak i tworzące jedynie ramy przestrzenne – „antykubaturę”. Wprowadzenie do miast funkcji zwyczajowo kojarzonych z terenami wiejskimi, jak np. agrokultura w różnej postaci, hodowla zwierząt, przetwórstwo czy przemysłowa produkcja rolna staje się inspiracją do tworzenia nieoczywistych połączeń z funkcją mieszkaniową, komunikacyjną, biurową, edukacyjną, nie tylko zaś z obszarem zieleni rekreacyjnej w mieście. Coraz częściej też budynki tego typu stają się elementami ikonicznymi, zarówno w warstwie realnej, jak i w wirtualnej przestrzeni miasta „niezrealizowanego”. Przykłady utopijnych wizji tworzonych dla największych metropolii, jak Nowy Jork, Paryż, czy Vancouver ukazują znaczenie niewielkiej korekty programu funkcjonalnego danej przestrzeni, pozwalającej przekształcić ją z pobocznej w węzłową. Pasona Urban Farm w Tokio, wizje Vincenta Callebaut, pracowni WORK Architecture Company czy grupy Terreform, lecz również bardziej kameralne realizacje Amersfoort oraz Villa Augustus w holenderskim Dordrecht, Hoeve Biesland ukazują potęgę drzemiącą w niemiejskich funkcjach centrotwórczych.
Krier L. Architektura wspólnoty. Słowo, obraz, terytoria, Gdańsk 2011, 178.
Chmielewski J.M. Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast. Ofi cyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2005, 35.
Philo C. Animals. Geography and the city. Environment and planning D 13 (1995) 655–681.
Pulido L. Rethinking environmental racism, Association of American Geographers 90(1) (2000) 12–40.
Donaldson S., Kymlicka W. Zoopolis. A Political theory of animal rights. Oxford University Press, Oxford, 2011, 156–157.
Wolch J. Anima Urbis, [w:] Architectural theories of the environment: posthuman territory (ed. A. Lourie Harrison), Routledge, Nowy Jork 2013, 233.
Wolch J., Owens M. Animals in contemporary architecture and design, Humanimalia: a Journal of Human/Animal Interface Studies 8 (2017) 1–26.
Monbiot G. Feral. Rewilding the land, the sea, and human life, The University of Chicago Press Books, Chicago 2014.
http://www.rewildingbritain.org.uk/rewilding/rewilding-projects/the-river-wandle, 19.06.2017.
http://www.rewildingbritain.org.uk/rewilding/rewilding-projects/cambrian-wildwood, 19.06.2017.
Mougeot L.J.A. Agropolis. The social, political and environmental dimensions of urban agriculture, International Development Research Centre, Ottawa-Cairo-Dakar-Montevideo-Nairobi- -New Delhi-Singapore 2005, XII.
Mougeot L.J.A. Urban agriculture: defi nition, presence, potential and risks, [w:] Growing cities, growing food: urban agriculture on the policy agenda. A reader on urban agriculture (ed. N. Bakker). German Foundation For International Development, Feldafi ng 2000, 99–117.
Jégou F., Carey J. Handbook: Creating space for sustainable food systems in urban communities. Practical approaches and examples for cities. Strategic Design Scenarios Publishing, 2016.
http://work.ac/infoodstructure/, 19.06.2017.
Crocket L. Innovative self-sustaining village model could be the future of semi-urban living, [w:] http://www.archdaily.com/794167/innovative-self-sustaining-village-model-could-be-thefuture-of-semi-urban-living, 11.03.2017.
Deelstra T., Girardet H. Urban agriculture and sustainable cities, thematic paper 2 Urban agriculture and sustainable cities, Resource Center on Urban Agriculture and Forestry, Leusden 2008, 48.
Jacobs J. Śmierć i życie wielkich miast Ameryki. Fundacja Centrum Architektury, Instytut Kultury Miejskiej, Warszawa – Gdańsk 2014.
Goodman P. COMMUNITAS means of livelihood and ways of life. Vintage Books, Random House Inc., Nowy Jork 1947, 1960.
Abstract views: 409
Downloads: 366

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.
