O POJEMNOŚCI OGNIW FOTOWOLTAICZNYCH W WARUNKACH CZĘŚCIOWEGO ZACIEMNIENIA
Mateusz Bartczak
mateusz.bartczak@pwr.edu.plPolitechnika Wrocławska, Katedra Metrologii Elektronicznej i Fotonicznej (Polska)
http://orcid.org/0000-0003-4459-4173
Abstrakt
System fotowoltaiczny w warunkach równomiernego oświetlenia ma tylko jeden globalny punkt mocy maksymalnej, ale ten sam panel w przypadku warunków częściowego zacienienia może mieć więcej maksimów na krzywej moc-napięcie. Autor przedstawia symulacje i wyniki pomiarów systemu fotowoltaicznego w różnych warunkach oświetlenia. Przedstawiono wpływ pojemności nieliniowej na kształt odpowiedzi na wzbudzenie w postaci obciążenia. W artykule opisano również jakie parametry ogniwa fotowoltaicznego wpływają na kształt krzywej C-V. Autor proponuje analizę odpowiedzi napięciowej systemu w celu wydobycia informacji o stanie częściowego zacienienia.
Słowa kluczowe:
MPPT, PSC, częściowe zacienienie, krzywa I-V, pojemność ogniw fotowoltaicznych, jednodiodowy model ogniwa fotowoltaicznegoBibliografia
Azzouzi M. et al.: Modeling of electrical characteristics of photovoltaic cell considering single-diode model. Journal of Clean Energy Technologies 4(6), 2016, 414–420.
DOI: https://doi.org/10.18178/JOCET.2016.4.6.323
Google Scholar
Barro F. I. et al.: On the capacitance of crystalline silicon solar cells in steady state. Turkish Journal of Physics 39(2), 2015, 122–127.
DOI: https://doi.org/10.3906/fiz-1408-3
Google Scholar
Bollipo R. B. et al.: Critical review on PV MPPT techniques: classical, intelligent and optimisation. IET Renewable Power Generation 14(9), 2020, 1433–1452.
Google Scholar
Bollipo R. B. et al.: Critical review on PV MPPT techniques: classical, intelligent and optimisation. IET Renewable Power Generation 14(9), 2020, 1433–1452.
DOI: https://doi.org/10.1049/iet-rpg.2019.1163
Google Scholar
Bubovich A.: The comparison of different types of DC-DC converters in terms of low-voltage implementation. 5th IEEE Workshop on Advances in Information, Electronic and Electrical Engineering (AIEEE), 2017, 1–4 [http://doi.org/10.1109/AIEEE.2017.8270560].
DOI: https://doi.org/10.1109/AIEEE.2017.8270560
Google Scholar
Burgelman M. et al.: Modelling polycrystalline semiconductor solar cells. Thin solid films 361, 2000, 527–532.
DOI: https://doi.org/10.1016/S0040-6090(99)00825-1
Google Scholar
Cozzi L. et al.: World Energy Outlook 2020 – IEA, Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) / IEA, Paris, France, 2020 [https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020] (available: 10.10.2021).
Google Scholar
Danoune M. B. et al.: Study and performance analysis of three conventional MPPT algorithms used in photovoltaic applications. International Conference on Communications and Electrical Engineering (ICCEE). IEEE, 2018.
DOI: https://doi.org/10.1109/CCEE.2018.8634524
Google Scholar
Davies L. et al.: Automatic detection and characterization of partial shading in PV system. IEEE 7th World Conference on Photovoltaic Energy Conversion (WCPEC) (A Joint Conference of 45th IEEE PVSC, 28th PVSEC & 34th EU PVSEC), 2018.
DOI: https://doi.org/10.1109/PVSC.2018.8548279
Google Scholar
Fadliondi F. et al.: Bypass diodes for improving solar panel performance. International Journal of Electrical and Computer Engineering 8(5), 2018, 2703.
DOI: https://doi.org/10.11591/ijece.v8i5.pp2703-2708
Google Scholar
Franjo P., Virtič P.: Power production comparison of photovoltaic modules. Przegląd Elektrotechniczny 90(12), 2014, 284–287 [http://doi.org/10.12915/pe.2014.12.72].
Google Scholar
Humada A. M. et al.: Solar cell parameters extraction based on single and double-diode models: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews 56, 2016, 494–509.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.11.051
Google Scholar
Mekki H. et al.: Artificial neural network-based modelling and fault detection of partial shaded photovoltaic modules. Simulation Modelling Practice and Theory 67, 2016, 1–13.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.simpat.2016.05.005
Google Scholar
Rhouma M. B. H. et al.: A simple method for extracting the parameters of the PV cell single-diode model. Renewable Energy 113, 2017, 885–894.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.06.064
Google Scholar
Shannan N. M. et al.: Single-diode model and two-diode model of PV modules: A comparison. IEEE International Conference on Control System, Computing and Engineering, 2013.
Google Scholar
Singh S. P. et al.: Performance comparison of MPPT techniques using Cuk converter for photovoltaic energy conversion system. 3rd International Conference on Computational Intelligence & Communication Technology (CICT), 2017, 1–6 [http://doi.org/10.1109/CIACT.2017.7977369].
DOI: https://doi.org/10.1109/CIACT.2017.7977369
Google Scholar
Autorzy
Mateusz Bartczakmateusz.bartczak@pwr.edu.pl
Politechnika Wrocławska, Katedra Metrologii Elektronicznej i Fotonicznej Polska
http://orcid.org/0000-0003-4459-4173
Statystyki
Abstract views: 316PDF downloads: 199
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.