Comparison of selected tools to perform unit tests
Article Sidebar
Open full text
Published:
Dec 30, 2018
Issue Vol. 9 (2018)
Articles
-
Security assessment of the selected mobile platform
Aleksandra Iwaniuk302-307
-
Author's method of securing the screen of the mobile device.
Grzegorz Iwaniuk308-310
-
Method of increasing the QR code capacity – Hexa QR Code
Daniel Janowski311-317
-
Comparative analysis of approches in developing Android applications using Xamarin technology
Michał Bartkiewicz, Adrian Dziedzic318-323
-
Quality evaluation of selected tools to automate application testing
Łukasz Szczepkowicz, Beata Pańczyk324-327
-
Comparative analysis of Front-End Code Playground tools
Mateusz Magier, Beata Pańczyk328-333
-
Comparison of selected tools to perform unit tests
Piotr Strzelecki, Maria Skublewska-Paszkowska334-339
-
Assessment of the web application security effectiveness against various methods of network attacks
Mateusz Erbel, Piotr Kopniak340-344
-
Method of synchronization and data processing from differents inertial sensors kits sources for the human gait analysis
Aleksandra Goźdź, Maciej Kalinowski, Piotr Kopniak345-349
-
Testing the functionality of the application made in .NET Core technology on the Raspberry Pi II platform
Tomasz Piotr Sajnóg, Dariusz Czerwiński350-358
Main Article Content
DOI
Authors
Piotr Strzelecki
Institute of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland, Poland
Maria Skublewska-Paszkowska
Institute of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland, Poland
Abstract
The paper presents a comparative analysis of selected tools to perform unit tests. The analysis covers three most popular frameworks: MSTest, NUnit and xUnit.net. The analysis concerns the comparison of the speed of tests performing by the tools in serial and parallel manner. The tests were carried out by the author's application dedicated to .NET platform.
Keywords:
unit tests; testing; .NET
References
[1] Augustyn D. R.: Rozwój narzędzi programowych wspierających automatyzację testów jednostkowych dla technologii .NET. Bazy danych. Rozwój metod i technologii. Bezpieczeństwo, wybrane technologie i zastosowania. WKŁ, Warszawa 2008
[2] Sochacki, G. , Pańczyk, B.: Test-Driven Development jako narzędzie optymalizacji procesu wytwarzania oprogramowania na platformie JEE. Journal of Computer Sciences Institute, 2017
[3] Jabłoński M., Karbowańczyk M.: Automatyczna ocena kompletności projektu programistycznego. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Informatyki, 2017
[4] Jureczko M.: Testowanie oprogramowania, Politechnika Wrocławska, 2011
[5] Bukowski M., Paterek P.: Obiekt pozorny. A może coś innego? Kierunek rozwoju testów jednostkowych, TESTER.pl, 2007, nr 10
[6] Certyfikowany tester. Plan poziomu podstawowego Wer. 1.0, przeł. Bereza-Jarociński B., Jaszcz W., Klitenik H., Nowakowska J., Sabak J., Seredyn A., Stapp L., Ślęzak P., Żebrowski Ł., SJSI, 2006
[7] Dokumentacja narzędzia MSTest https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh694602.aspx [09.03.2018]
[8] Dokumentacja narzędzia NUnit https://github.com/nunit/docs/wiki [09.03.2018]
[9] Pierwsze wydanie frameworka xUnit.net http://jamesnewkirk.typepad.com/posts/2008/04/xunitnet-10-rel.html [09.03.2018]
[10] Dokumentacja narzędzia xUnit.net https://xunit.github.io/#documentation [09.03.2018]
[11] Osherove R.: Testy jednostkowe. ĝwiat niezawodnych aplikacji. Wydanie II, Helion, 2014
[12] NUnit - asercje https://github.com/nunit/docs/wiki/Assertions [09.03.2018]
[13] Porównanie xUnit.net z innymi frameworkami – asercje http://xunit.github.io/docs/comparisons.html#assertions [31.03.2018]
[2] Sochacki, G. , Pańczyk, B.: Test-Driven Development jako narzędzie optymalizacji procesu wytwarzania oprogramowania na platformie JEE. Journal of Computer Sciences Institute, 2017
[3] Jabłoński M., Karbowańczyk M.: Automatyczna ocena kompletności projektu programistycznego. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Informatyki, 2017
[4] Jureczko M.: Testowanie oprogramowania, Politechnika Wrocławska, 2011
[5] Bukowski M., Paterek P.: Obiekt pozorny. A może coś innego? Kierunek rozwoju testów jednostkowych, TESTER.pl, 2007, nr 10
[6] Certyfikowany tester. Plan poziomu podstawowego Wer. 1.0, przeł. Bereza-Jarociński B., Jaszcz W., Klitenik H., Nowakowska J., Sabak J., Seredyn A., Stapp L., Ślęzak P., Żebrowski Ł., SJSI, 2006
[7] Dokumentacja narzędzia MSTest https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh694602.aspx [09.03.2018]
[8] Dokumentacja narzędzia NUnit https://github.com/nunit/docs/wiki [09.03.2018]
[9] Pierwsze wydanie frameworka xUnit.net http://jamesnewkirk.typepad.com/posts/2008/04/xunitnet-10-rel.html [09.03.2018]
[10] Dokumentacja narzędzia xUnit.net https://xunit.github.io/#documentation [09.03.2018]
[11] Osherove R.: Testy jednostkowe. ĝwiat niezawodnych aplikacji. Wydanie II, Helion, 2014
[12] NUnit - asercje https://github.com/nunit/docs/wiki/Assertions [09.03.2018]
[13] Porównanie xUnit.net z innymi frameworkami – asercje http://xunit.github.io/docs/comparisons.html#assertions [31.03.2018]
Article Details
Abstract views: 400
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
