Ocena skuteczności ochrony socjalnej w krajach UE: Wielokryterialna analiza decyzji (MCDA)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Open full text
Numer Tom 17 Nr 2 (2022)
-
Zrównoważony rozwój i nauka o zrównoważoności. Skąd pochodzimy, gdzie jesteśmy teraz i dokąd zmierzamy? Część I: Historia koncepcji
Magdaléna Drastichová7-18
-
Tragedia wspólnego pastwiska – Garrett Hardin (1968) zaktualizowany
Stefan Brunnhuber19-23
-
W stronę koegzystencji. Odpowiedzialność w dyskusji o Antropocenie
Jeremiasz Szyndler24-30
-
Rewitalizacja po COVID-19 i perspektywy wykorzystania neutralnych dla klimatu technologii i bezpieczeństwa energetycznego
Olena Borysiak, Vasyl Brych31-38
-
COVID-19: konsekwencje powstrzymywania się przed szczepieniami w Afryce
Lukman Ahmed Omeiza, Abul Kalam Azad, Kateryna Kozak, Abaniwo Rose Mafo, Ukashat Mamudu, Daniel Aikhonmu Oseyemen39-46
-
Wpływ przedsiębiorczości na zrównoważony rozwój na rynkach wschodzących podczas pandemii COVID-19
Maja Ivanović-Đukić, Tamara Rađenović, Nemanja Veselinović47-58
-
Jak COVID-19 wpływa na chińską giełdę?
Junaid Ashraf, Franck Edouard Gnahe, Fei-Ming Huang, Zeinab Rizk59-68
-
Cyfryzacja i zrównoważony rozwój: nowe wyzwanie związane z COVID-19 wymaga niestandardowych działań
Oksana Polishchuk, Tetiana Kulinich, Nataly Martynovych, Yuliia Popova69-79
-
Cyfrowe bezpieczeństwo informacji: wpływ kryzysu spowodowanego przez COVID 19 na szkolenie księgowych, analityków biznesowych i audytorów
Karina Nazarova, Mariia Nezhyva, Tetіana Metil, Volodymyr Hordopolov, Liudmyla Prystupa, Olesya Moyseyenko80-90
-
Zmiany w logistyce w kierunku zrównoważonego rozwoju pod wpływem COVID-19
Maksym Kutsenko, Оleksii Kostiennikov, Petr Yaremovich, Zoreslava Liulchak, Serhii Voroshnov91-100
-
Polityka podatkowa na rzecz odbudowy gospodarki i zrównoważonego rozwoju po pandemii COVID-19
Tetiana Kaneva, Igor Chugunov, Mykola Pasichnyi, Andriy Nikitishin, Nataliia Husarevych102-109
-
Odnawialne Źródła Energii i ubóstwo a zrównoważony rozwój Unii Europejskiej
Julita Mlaskawa110-123
-
Ocena skuteczności ochrony socjalnej w krajach UE: Wielokryterialna analiza decyzji (MCDA)
Milan Marković, Jelena J. Stanković, Panagiota Digkoglou, Ivana Marjanović124-132
-
Uchodźcy środowiskowi, propozycje prawno-międzynarodowego rozwiązania problemu
Piotr Krajewski133-139
-
Analiza 3 Celu zrównoważonego rozwoju (SDG 3): Dobre zdrowie i jakość życia oraz jego komplementarności z pozostałymi SDG
G Venkatesh140-147
-
Wpływ globalizacji finansowej na degradację środowisdka w krajach E7: zastosowanie hybrydowego nieparametrycznego podejścia kwantylowej przyczynowości
Tomiwa Sunday Adebayo148-160
-
EHandel międzynarodowy, korupcja i wzrost gospodarczy: dowody z wybranych krajów subsaharyjskich
Busayo Aderounmu, Eniola Ayoade, Emmanuel Oni161-165
-
Przedsiębiorczość korporacyjna w dążeniu do zrównoważonego rozwoju: w kierunku zrównoważonej przyszłości
Rajesh Kumar, Govind Swaroop Pathak166-177
-
Gospodarka o obiegu zamkniętym jako model osiągania zrównoważonego rozwoju
Viktoriia Roleders, Tetyana Oriekhova, Galina Zaharieva178-185
-
Turystyka międzynarodowa jako narzędzie integracji europejskiej w krajach Europy Wschodniej
Anatoliy Parfinenko, Olena Yevtushenko, Iryna Panova, Polina Podlepina, Maksym Onatskyi186-196
-
Ekoinnowacje i zrównoważony rozwój
Silvana Ilic, Tanja Petrovic, Gordana Djukic197-203
-
Dziedzictwo niematerialne a zrównoważony rozwój
Jawdat Goussous204-209
-
Jedwabnictwo w ujęciu zrównoważonego rozwoju w rolnictwie
Joanna Grześkowiak, Małgorzata Łochyńska, Jakub Frankowski210-217
-
Zanieczyszczenie wód gruntowych arsenem w dystrykcie Bhojpur w stanie Bihar w Indiach: zagrożenie dla zrównoważonego rozwoju
Avinash Ranjan, Pammy Kumari218-229
-
Jak pokorne przywództwo wpływa na dobrowolne ekologiczne zachowania i ekologiczną wydajność? Rola autonomii pracy i ekologicznego klimatu wspierającego w hotelach
Omar Alsetoohy, Mohammed Hasan Ali Al-Abyadh, Esra Sipahi Döngül, Mohamed Fathy Agina, Abdallah Elshaer230-242
-
Opowiadanie historii i wykorzystanie baśni ludowych do promowania zrównoważonych zachowań
Soumita Mitra, Ahmed Sameer243-247
Archiwum
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 23
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
DOI
Authors
jelena.stankovic@eknfak.ni.ac.rs
ivana.veselinovic@eknfak.ni.ac.rs
Abstrakt
Artykuł ma na celu uszeregowanie krajów Unii Europejskiej (UE) według złożonego indeksu, który wykorzystuje wybrane wskaźniki ochrony socjalnej z odpowiedniej bazy danych na poziomie UE – Eurostatu. Ostateczny wynik wskaźników społecznych za rok 2020 został określony za pomocą modelu CRITIC-TOPSIS. Badanie wykazało, że odpowiednio Austria, Luksemburg i Niemcy miały najwyższy poziom ochrony socjalnej, podczas gdy Łotwa, Rumunia i Hiszpania to kraje o najgorszych wartościach wskaźników. O wadze badań świadczy fakt, że społeczny komponent zrównoważonego rozwoju wciąż nie jest dostatecznie zbadany, zwłaszcza jeśli chodzi o zastosowanie metod analizy wielokryterialnej w empirycznej analizie zrównoważenia społecznego. W tym zakresie, w zależności od uzyskanych wyników, decydenci społeczno-gospodarczy mogą przeprojektować istniejące środki i programy, a także wysokość transferów socjalnych do niektórych krajów członkowskich UE. Autorzy spodziewają się, że wyniki badania pomogą w budowaniu wyższych standardów społecznych i dobrobytu w UE.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ADALI E. A., IŞIK A. T., 2017, CRITIC and MAUT methods for the contract manufacturer selection problem, European Journal of Multidisciplinary Studies, 2(5): 93-101. DOI: https://doi.org/10.26417/ejms.v5i1.p93-101
ALEXANDRIS POLOMARKAKIS K., 2020, The European pillar of social rights and the quest for EU social sustainability, Social & Legal Studies, 29(2): 183-200, https://doi.org/10.1177%2F0964663919829199. DOI: https://doi.org/10.1177/0964663919829199
ASTERIA D., HANDAYANI R. D., UTARI D., MUTIA E. F., 2018, Gender and life cycle approach in social protection to improve environmental management for urban sustainability, E3S Web of Conferences, 74: 10002, EDP Sciences. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20187410002
BENÍTEZ R., LIERN V., 2021, Unweighted TOPSIS: a new multi-criteria tool for sustainability analysis, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 28(1): 36-48, https://doi.org/10.1080/13504509.2020.1778583. DOI: https://doi.org/10.1080/13504509.2020.1778583
BILAN Y., MISHCHUK H., SAMOLIUK N., YURCHYK H., 2020, Impact of income distribution on social and economic well-being of the state, Sustainability, 12(1): 429, https://doi.org/10.3390/su12010429. DOI: https://doi.org/10.3390/su12010429
BORGONOVI, E., ADINOLFI, P., PALUMBO R., & PISCOPO G., 2018, Framing the shades of sustainability in health care: pitfalls and perspectives from Western EU countries, Sustainability, 10(12): 4439, https://doi.org/10.3390/su12010429. DOI: https://doi.org/10.3390/su10124439
CHEN Y., LI W., YI P., 2020, Evaluation of city innovation capability using the TOPSIS based order relation method: The case of Liaoning province, China, Technology in Society, 63, 101330, https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101330. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101330
CHUGUNOV I., NASIBOVA O., 2021, Public funding of social protection: Impact on social indicators in Eurozone countries, Investment Management and Financial Innovations, 18(2): 181-192, https://doi.org/10.21511/imfi.18(2).2021.15. DOI: https://doi.org/10.21511/imfi.18(2).2021.15
CRABTREE L., 2005, Sustainable housing development in urban Australia: exploring obstacles to and opportunities for ecocity efforts, Australian Geographer, 36(3): 333-350, https://doi.org/10.1080/00049180500325728. DOI: https://doi.org/10.1080/00049180500325728
DALAMPIRA E. S., NASTIS S. A., 2020, Back to the future: simplifying Sustainable Development Goals based on three pillars of sustainability, International Journal of Sustainable Agricultural Management and Informatics, 6(3): 226-240, https://doi.org/10.1504/ijsami.2020.112089. DOI: https://doi.org/10.1504/IJSAMI.2020.10034327
Marković et al./Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development 2/2022, 124-132 DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.2.13
DEMPSEY N., BRAMLEY G., POWER S., BROWN C., 2011, The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability, Sustainable development, 19(5): 289-300, https://doi.org/10.1002/sd.417. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.417
DIAKOULAKI D., MAVROTAS G., PAPAYANNAKIS L., 1995, Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method, Computers & Operations Research, 22(7): 763-770, https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H
EIZENBERG E., ABAREEN Y., 2017, Social sustainability: A new conceptual framework, Sustainability, 9(1): 68, https://doi.org/10.3390/su9010068. DOI: https://doi.org/10.3390/su9010068
Eurostat, 2022, Social protection performance monitor – indicators, https://ec.europa.eu/eurostat/data/database (2.01.2022).
HAGEMEJER K., 2018, Review of approaches to assess the sustainability of social protection floors, Social Protection Goals in East Asia: 23-42, Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315232348-2
HALASKOVA R., BEDNÁŘ P., 2020, Relationship of social protection expenditures and socio-economic indicators: A panel data analysis of the EU countries, Montenegrin Journal of Economics, 16(2): 19-31, https://doi.org/10.14254/1800-5845/2020.16-2.2. DOI: https://doi.org/10.14254/1800-5845/2020.16-2.2
HALE J., LEGUN K., CAMPBELL H., CAROLAN M., 2019, Social sustainability indicators as performance, Geoforum, 103: 47-55, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.03.008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.03.008
HALLER A. P., GHERASIM O., BĂLAN M., UZLĂU C., 2020, Medium-term forecast of European economic sustainable growth using Markov chains, Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci: časopis za ekonomsku teoriju i praksu / Proceedings of Rijeka Faculty of Economics: Journal of Economics and Business, 38(2): 585-618, https://doi.org/10.18045/zbefri.2020.2.585. DOI: https://doi.org/10.18045/zbefri.2020.2.585
HWANG C. L., YOON K., 1981, Multiple attributes decision making methods and applications, Springer, Berlin. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48318-9_3
KAMALI F. P., BORGES J. A. R., OSSEWEIJER P., POSADA, J. A., 2018, Towards social sustainability: Screening potential social and governance issues for biojet fuel supply chains in Brazil, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 92: 50-61, https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.04.078. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.04.078
KRSTIĆ M., 2018, Dimensions of sustainable development, Ekonomika održivog razvoja/ Economics of Sustainable Development, 2(2): 19-28.
MAO Y., LI N., 2022, Suitability of Rural Living & Work Facilities, Spatial Behavior Patterns of Farmers and Family Income, Problemy Ekorozwoju / Problems of Sustainable Development, 17(1): 71-83, https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.07. DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.07
MARJANOVIĆ I., MARKOVIĆ M., 2022, Relationship Between Population Health and Economic Development on the Example of European Countries, Handbook of Research on Key Dimensions of Occupational Safety and Health Protection Management, eds. Živković S., Krstić B., Rađenović T., IGI Global, https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8189-6.ch018. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8189-6.ch018
MISSIMER M., ROBÈRT K. H., BROMAN G., 2017, A strategic approach to social sustainability – Part 1: exploring the social system, Journal of Cleaner Production, 140: 32-41, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.170. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.170
NETO J., CUNHA M., 2020, Agricultural sustainability assessment using multicriteria indicators and hierarchical tools-a review, International Journal of Sustainable Agricultural Management and Informatics, 6(4): 381-400, https://doi.org/10.1504/ijsami.2020.10035192, DOI: https://doi.org/10.1504/IJSAMI.2020.112849
OECD, 2022, Social spending (indicator), https://doi.org/10.1787/7497563b-en. DOI: https://doi.org/10.1787/7497563b-en
OECD, 2022a, Social security contributions, Database, https://data.oecd.org/tax/social-security-contributions.htm (9.01.2022).
OUDENIOTIS N., TSOBANOGLOU G., 2020, Social financing as a driver for sustainable local development in EU Mediterranean countries. Spain, Portugal, and Greece in perspective, Review of Applied Socio-Economic Research, 20(2):26-40.
POPOVIĆ T., BARBOSA-PÓVOA A., KRASLAWSKI A., CARVALHO A., 2018, Quantitative indicators for social sustainability assessment of supply chains, Journal of cleaner production, 180: 748-768, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.142. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.142
RADULOVIĆ M., KOSTIĆ M., 2020, Globalization and economic growth of Eurozone economies, Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci: časopis za ekonomsku teoriju i praksu/ Proceedings of Rijeka Faculty of Economics: Journal of Economics and Business, 38(2): 183-214, https://doi.org/10.18045/zbefri.2020.1.183. DOI: https://doi.org/10.18045/zbefri.2020.1.183
SIERRA L. A., YEPES V., PELLICER E., 2018, A review of multi-criteria assessment of the social sustainability of infrastructures, Journal of Cleaner Production, 187: 496-513, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.022
STANKOVIĆ J. J., MARJANOVIĆ I., DREZGIĆ S., & POPOVIĆ Ž., 2021, The Digital Competitiveness of European Countries: A Multiple-Criteria Approach, Journal of Competitiveness, 13(2): 117-134, https://doi.org/10.7441/joc.2021.02.07. DOI: https://doi.org/10.7441/joc.2021.02.07
TORKAYESH A. E., ECER F., PAMUČAR D., KARAMAŞA Ç., 2021, Comparative assessment of social sustainability performance: Integrated data-driven weighting system and CoCoSo model, Sustainable Cities and Society, 71: 102975, https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.102975. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.102975
TORRES J., VALERA D. L., BELMONTE L. J., HERRERO-SÁNCHEZ C., 2016, Economic and social sustainability through organic agriculture: Study of the restructuring of the citrus sector in the ‘Bajo Andarax’ District (Spain), Sustainability, 8(9): 918, https://doi.org/10.3390/su8090918. DOI: https://doi.org/10.3390/su8090918
VALLANCE S., PERKINS H. C., DIXON J. E., 2011, What is social sustainability? A clarification of concepts, Geoforum, 42(3): 342-348, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.01.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.01.002
VASILIĆ N., SEMENČENKO D., POPOVIĆ-PANTIĆ S., 2020, Evaluating ICT Usage in Enterprises in Europe: Topsis Approach, Economic Themes, 58(4): 529-544, https://doi.org/10.2478/ethemes-2020-0030. DOI: https://doi.org/10.2478/ethemes-2020-0030
VESELINOVIĆ P., VELJKOVIĆ M., 2021, Intellectual Capital in Terms of Regional Development of the Republic of Serbia, Economic Themes, 59(3): 315-340, https://doi.org/10.2478/ethemes-2021-0018. DOI: https://doi.org/10.2478/ethemes-2021-0018
VON JACOBI N., EDMISTON D., ZIEGLER R., 2017, Tackling marginalisation through social innovation? Examining the EU social innovation policy agenda from a capabilities perspective, Journal of Human Development and Capabilities, 18(2): 148-162, https://doi.org/10.1080/19452829.2016.1256277. DOI: https://doi.org/10.1080/19452829.2016.1256277
YI P., LI W., ZHANG D., 2019, Assessment of city sustainability using MCDM with interdependent criteria weight, Sustainability, 11(6): 1632, https://doi.org/10.3390/su11061632. DOI: https://doi.org/10.3390/su11061632
YOON K. P., HWANG C. L., 1995, Multiple Attribute Decision Making: An Introduction, 104, Sage Publications, Thousand Oaks, CA, https://doi.org/10.4135/9781412985161. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412985161
ZEITLIN J., VANHERCKE B., 2014, Socializing the European Semester? Economic Governance and Social Policy Coordination in Europe 2020, Economic governance and social policy coordination in Europe (SIEPS report; No. 2014:7), Swedish Institute for European Policy Studies. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2511031
ŽIŽOVIĆ M., MILJKOVIĆ B., MARINKOVIĆ D., 2020, Objective methods for determining criteria weight coefficients: A modification of the CRITIC method, Decision Making: Applications in Management and Engineering, 3(2): 149-161, https://doi.org/10.31181/dmame2003149z. DOI: https://doi.org/10.31181/dmame2003149z
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 220
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
