Environmental Sustainability in Developing Countries:  Does Democracy Matter?

Neslihan Ursavaş; Şükrü Apaydın

doi:10.35784/preko.5749

PDF (English)

Opublikowane: sty 8, 2024

DOI: https://doi.org/10.35784/preko.5749

Numer Tom 19 Nr 1 (2024)

Articles

Analiza SWOT koncepcji rozwoju zrównoważonego
Magdaléna Drastichová

6-30
Wpływ światowego rynku zbóż na występowanie niedożywienia ludzkości w czasie wojny na Ukrainie
Serhii Kozlovskyi, Allam Yousuf, Vira Butenko, Tetiana Kulinich, Olena Bohdaniuk, Liudmyla Nikolenko, Ruslan Lavrov

31-42
Zrównoważoność środowiskowa w krajach rozwijających się: czy demokracja ma znaczenie?
Neslihan Ursavaş, Şükrü Apaydın

43-52
Rola korupcji we wdrażaniu środowiskowych przepisów
Asli Özpolat, Ferda Nakipoglu Ozsoy

53-66
Postawy wobec ochrony środowiska naturalnego w międzynarodowych badaniach porównawczych
Paweł Rydzewski

67-77
Wykorzystanie złożonego indeksu zielonej gospodarki EEPSE do oceny postępu gospodarek rozwijających się w osiąganiu Celów zrównoważonego rozwoju
Sunčica Stanković, Biljana Ilić, Mihajlo Rabrenović

78-88
Transformacja cyfrowa w kontekście zrównoważonego rozwoju krajów europejskich
Irina Kolupaieva, Iryna Sheiko, Tetiana Polozova

89-102
Wpływ cyfryzacji na międzynarodowe bezpieczeństwo finansowe w warunkach zrównoważonego rozwoju
Oksana Desyatnyuk, Mariya Naumenko, Iryna Lytovchenko, Oleksandr Beketov

104-114
Ocena i dekonstrukcja wpływu finansów cyfrowych na synergię rozwoju gospodarczego przedsiębiorstw i środowiska przyrodnicze-go
Shining Zhang

115-121
Ocena strategii ochrony lasów pod kątem przywracania różnorodności biologicznej i zrównoważonego rozwoju: globalna analiza porównawcza
Rima H. Binsaeed, Abdelmohsen A. Nassani, Khalid Zaman, Zeeshan Arshad, Mohamed Haffar, Dadang Yunus Lutfiansyah, Kamalularifin Subari, Hailan Salamun

122-147
Międzykulturowość jako paradygmat promowania zrównoważonego rozwoju społecznego i środowiskowego
Anthony Le Duc

148-158
Rola etyki w relacji natura-człowiek: podejście pragmatyczne
Anita Jena

159-166
Koncepcja gospodarki inkluzywnej jako składnik zrównoważonego rozwoju
Andriy Krysovatyy, Olena Ptashchenko, Oleksii Kurtsev, Arutyunyan Ovagim

164-172
Ścieżka ewolucji i mechanizm zarządzania podatnościami wiejskich osiedli ludzkich w Chinach w kontekście globalizacji
Fulong Liu, Baogang Lin, Kun Meng

173-179
Przestrzenny i czasowy rozkład wpływu czynników społeczno-ekonomicznych na zanieczyszczenie wody w Chinach
Bizhen Chen, Shanshan Xie, Dehong Sun

180-192
Globalna klasyfikacja krajów w kategorii zrównoważonych start-upów
Barbara Bradač Hojnik

193-200
Postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju w wyniku budowania potencjału spójności społecznej: kontekst regionalny
Daria Mykhailenko, Olena Havrylchenko, Lidiia Bezkorovaina, Nataliia Gliebova, Viktoriia Kovalova Kovalova

201-212
Budowa chińskiego systemu rachunkowości węglowej z perspektywy zrównoważonego rozwoju
Shuwen Li

213-220
Przedsiębiorczość i ślad węglowy w Afryce Subsaharyjskiej
Linjing Zhu, Yuefen Wang

221-231
Osiąganie celów zrównoważonego rozwoju w warunkach racjonalnych oczekiwań poprzez osiągnięcie równowagi interesów edukacji i produkcji w zakresie przemysłu lekkiego w trudnych czasach pandemii i wojny
Galyna Ripka, Yaroslav Bielousov, Ievgen Maznev

232-250
Kilka uwag o zrównoważonym rozwoju sfery edukacji. Postulowana i faktyczna poprawa edukacji
Wieslaw Sztumski

251-260
Measuring the Impact of Higher Education in Promoting Sustainable Development Goals: Analysis of the Arab universities’ performance
Saleh A. K. Saleh, Heba M. Adly

261-274
Spójność Unii Europejskiej i krajów Bałkanów Zachodnich w kontekście zrównoważonego rozwoju podróży i turystyki
Sonja Jovanović, Vesna Janković-Milić, Marija Petrović-Ranđelović

275-284
Analiza czynników decydujących o przyciąganiu turystów przez rząd w zarządzaniu publicznym z perspektywy ochrony środowiska
Zhicheng Guo, Yan Li

285-295
Ocena globalnego wpływu żywności i napojów z turystyki na środowisko
Josef Lochman, Jiří Vagner

296-307
Ocena postrzeganych zagrożeń środowiskowych dla życia mieszkańców w perspektywie środowiskowej opinii publicznej w Chinach
Fengjiao Ye, Xueru Wang, Jun Lin

308-324
Rozważając powiązanie pomiędzy wszystkożerstwem, hodowlą zwierząt i zrównoważonym rozwojem: spostrzeżenia wynikające z etyki opieki
Upamita Mukherjee, Prabhu Venkataraman

325-329

Archiwum

2026

Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21

2025

Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22

2024

Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27

2023

Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25

2022

Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28

Authors

Neslihan Ursavaş

karakoc.neslihan@gmail.com

University of Liverpool, Geographic Data Science Lab, Liverpool, Wielka Brytania

https://orcid.org/0000-0003-4640-8135

Şükrü Apaydın

sukruapaydin@nevsehir.edu.tr

Nevşehir Hacı Bektaş Veli University, Faculty of Economics and Administrative Sciences Nevşehir, Turkey, Turcja

https://orcid.org/0000-0003-4640-8135

Abstrakt

Jednymi z celów zrównoważonego rozwoju jest ograniczenie degradacji środowiska i promowanie zrównoważonego środowiska. Jednym z istotnych czynników promujących zrównoważone środowisko jest poziom demokracji w kraju. W niniejszym badaniu zbadano wpływ demokracji na ślad ekologiczny (EF) na mieszkańca w 68 krajach rozwijających się w latach 1990–2018. W tym celu korzystamy z estymatorów wykonalnych uogólnionych najmniejszych kwadratów (FGLS) i skorygowanych błędów standardowych metodą panelową (PCSE). Wyniki empiryczne pokazują, że istnieje pozytywny związek pomiędzy demokracją a EF. Innymi słowy, wzrost demokracji zwiększa degradację środowiska w krajach rozwijających się. Poza tym ustalenia pokazują również, że podczas gdy wzrost PKB na mieszkańca zwiększa EF, wzrost zużycia energii odnawialnej zmniejsza EF. Nasze ustalenia pokazują, że demokracja ma znaczenie dla zrównoważenia środowiskowego w krajach rozwijających się. Dlatego też rządy i decydenci powinni wziąć pod uwagę demokrację przy formułowaniu polityk środowiskowych.

Słowa kluczowe:

zrównoważony rozwój, ślad ekonomiczny, wzrost ekonomiczny, konsumpcja OZE

Bibliografia

ADAMS S., ACHEAMPONG A.O., 2019, Reducing Carbon Emissions: The Role of Renewable Energy and Democra-cy, Journal of Cleaner Production, 240: 118-245. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118245

ADAMS S., ADOM P.K., KLOBODU E.K.M., 2016, Urbanization, Regime Type and Durability, and Environmental Degradation in Ghana, Environmental Science and Pollution Research, 23(23): 23825-23839. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-016-7513-4

ADAMS S., KLOBODU E.K.M., 2017, Urbanization, Democracy, Bureaucratic Quality, and Environmental Degradation, Journal of Policy Modeling, 39: 1035-1051. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2017.04.006

ADAMS S., NSİAH C. 2019, Reducing Carbon Dioxide Emissions: Does Renewable Energy Matter?, Science of The Total Environment, 693: 133288. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.07.094

AHMED Z., ADEBAYO T. S., UDEMBA E. N., MURSHED M., KİRİKKALELİ D., 2022, Effects of Economic Com-plexity, Economic Growth, and Renewable Energy Technology Budgets on Ecological Footprint: The Role of Democratic Accountability, Environmental Science and Pollution Research, 29(17): 24925-24940. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-021-17673-2

AHMED Z., AHMAD M., RJOUB H., KALUGİNA O. A., HUSSAİN N., 2022, Economic Growth, Renewable Energy Consumption, and Ecological Footprint: Exploring The Role of Environmental Regulations and Democracy in Sustainable Development, Sustainable Development, 30(4): 595-605. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.2251

AHMED Z., ASGHAR M. M., MALİK M. N., NAWAZ K., 2020, Moving Towards A Sustainable Environment: The Dynamic Linkage Between Natural Resources, Human Capital, Urbanization, Economic Growth, and Ecological Footprint in China, Resources Policy, 67: 101677. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101677

AHMED Z., CAGLAR A. E., MURSHED M., 2022, A Path Towards Environmental Sustainability: The Role of Clean Energy and Democracy in Ecological Footprint of Pakistan, Journal of Cleaner Production, 358, 132007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132007

AKALIN G., ERDOGAN S., 2021, Does Democracy Help Reduce Environmental Degradation?, Environmental Science and Pollution Research, 28(6): 7226-7235. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-020-11096-1

ARVIN B.M., LEW B., 2011, Does Democracy Affect Environmental Quality in Developing Countries?, Applied Eco-nomics, 43(9): 1151-1160. DOI: https://doi.org/10.1080/00036840802600277

BERGE E. 1994, Democracy and Human Rights: Conditions For Sustainable Resource Utilization. The Third Biennial Conference of the International Association for the Study of Common Property, 17-20 September, Washington, DC. https://hdl.handle.net/10535/813.

BERNAUER T., KOUBI V., 2004, On The Political Determinants of Environmental Quality, Paper Prepared for Presen-tation at The Annual Convention of The American Political Science Association in Chicago September 2-5.

BERNAUER T., KOUBI V., 2009, Political Determinants of Environmental Quality, Ecological Economics, 68(5): 1355-1365. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.003

BINDER S., NEUMAYER E., 2005, Environmental Pressure Group Strength and Air Pollution: An Empirical Analysis, Ecological Economics, 55(4): 527-538. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.12.009

BRENNA K.A., 2015, Democracy and Climate Change The Relationship Between Democracy and CO2-Emissions, Master's Thesis University Of Oslo, Norway.

BUITENZORGY M., MOL A.P.J., 2011, Does Democracy Lead To A Better Environment? Deforestation and The Dem-ocratic Transition Peak, Environmental and Resource Economics, 48:c59–70. DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-010-9397-y

CETIN M., ECEVIT E., YUCEL A.G., 2018, The Impact of Economic Growth, Energy Consumption, Trade Openness, and Financial Development on Carbon Emissions: Empirical Evidence From Turkey, Environmental Science and Pollution Research, 25(36): 36589-36603. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-018-3526-5

CHARFEDDINE L., MRABET Z., 2017, The Impact of Economic Development and Social-Political Factors on Ecologi-cal Footprint: A Panel Data Analysis For 15 MENA Countries, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 76: 138–154. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.031

CHOU L. C., ZHANG W. H., WANG M. Y., YANG F. M., 2020, The Influence of Democracy on Emissions and Ener-gy Efficiency in America: New Evidence From Quantile Regression Analysis, Energy & Environment, 31(8): 1318-1334. DOI: https://doi.org/10.1177/0958305X19882382

CIEGIS R., RAMANAUSKIENE J., MARTINKUS B., 2009, The Concept of Sustainable Development and Its Use For Sustainability Scenarios, Engineering Economics, 62(2): 28-37.

CONGLETON R.D., 1992, Political Institutions and Pollution Control, The Review of Economics And Statistics, 74(3): 412-421. DOI: https://doi.org/10.2307/2109485

CAKMAK E. E., ACAR S., 2022, The Nexus Between Economic Growth, Renewable Energy and Ecological Footprint: An Empirical Evidence From Most Oil-Producing Countries, Journal of Cleaner Production, 352: 131548. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131548

DESTEK M.A., OZSOY F.N., 2015, Relationships Between Economic Growth, Energy Consumption, Globalization, Urbanization and Environmental Degradation in Turkey, International Journal of Energy And Statistics, 3(4): 1-13.

DOGAN E., TURKEKUL B., 2016, CO2 Emissions, Real Output, Energy Consumption, Trade, Urbanization and Finan-cial Development: Testing The EKC Hypothesis For The USA, Environmental Science and Pollution Research, 23(2): 1203-1213. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-015-5323-8

FARZANEGAN M.R., MARKWARDT G., 2018, Development and Pollution in the Middle East and North Africa: Democracy Matters, Journal of Policy Modeling, 40: 350–374. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2018.01.010

FARZIN H.Y., BOND C.A., 2006, Democracy and Environmental Quality, Journal of Development Economics, 81: 213–235. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2005.04.003

FREDRIKSSON P.G., NEUMAYER E., DAMANIA R., GATES S., 2005, Environmentalism, Democracy, and Pollu-tion Control, Journal of Environmental Economics And Management, 49(2): 343–365. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeem.2004.04.004

GALLAGHER K.P., THACKER S.C., 2008, Democracy, Income, and Environmental Quality, PERI Working Papers 124.

GANI A., SCRIMGEOUR F., 2014, Modeling Governance and Water Pollution Using The Institutional Ecological Eco-nomic Framework, Economic Modelling, 42: 363–372. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2014.07.011

HASSAN S. T., BALOCH M. A., MAHMOOD N., ZHANG J., 2019, Linking Economic Growth and Ecological Foot-print Through Human Capital and Biocapacity, Sustainable Cities and Society, 47: 101516. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101516

OTUNLUOĞLU H., YILMAZ G.S., 2018, Does Democracy Level Matter for the Carbon Dioxide Emissions? An Em-pricial Study for Turkey, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 6(1) :133-141.

IEA (The International Energy Agency), 2020, Oil Market Report: March 2020, https://www.iea.org/reports/oil-market-report-march-2020.

JALIL A., MAHMUD S.F., 2009, Environment Kuznets Curve For CO2 Emissions: A Cointegration Analysis For Chi-na, Energy Policy, 37(12): 5167-5172. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.07.044

KELSO M.A., 2011, Green Democracy: Political Participation and Environmental Protection, available at SSRN 1816372. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1816372

KIM S., BAEK J., HEO E., 2019, A New Look at The Democracy–Environment Nexus: Evidence From Panel Data For High- And Low-Income Countries, Sustainability, 11: 1–14. DOI: https://doi.org/10.3390/su11082353

LI Q., REUVENY R., 2006, Democracy and Environmental Degradation, International Studies Quarterly, 50(4): 935. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2006.00432.x

LING G., RAZZAQ A., GUO Y., FATIMA T., SHAHZAD F., 2021, Asymmetric and Time-Varying Linkages Between Carbon Emissions, Globalization, Natural Resources and Financial Development in China, Environment, Development and Sustainability, 24: 6702-6730. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-021-01724-2

LIU Z., CIAIS P., DENG Z., LEI R., DAVIS S. J., FENG S., SCHELLNHUBER H. J., 2020, Near-Real-Time Monitor-ing of Global CO2 Emissions Reveals The Effects of The COVID-19 Pandemic, Nature communications, 11(1): 5172. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-020-18922-7

LV Z., 2017, The Effect of Democracy On CO2 Emissions in Emerging Countries: Does The Level of Income Matter?, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 72: 900–906. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.01.096

MIDLARSKY M.I., 1998, Democracy and The Environment: An Empirical Assessment, Journal of Peace Research, 35(3): 341-361. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343398035003005

MOUNDIGBAYE M., REA W. S., REED W. R., 2018, Which Panel Data Estimator Should I Use?: A Corrigendum and Extension, Economics: The Open-Access, Open-Assessment E-Journal, 12 (2018-4): 1–31, DOI: https://doi.org/10.5018/economics-ejournal.ja.2018-4

https://www.doi.org/10.5018/economics-ejournal.ja.2018-4.

NAZAROV Z., OBYDENKOVA A., 2022, Environmental Challenges and Political Regime Transition: The Role of Historical Legacies and the European Union in Eurasia, Problems of Post-Communism, 69(4-5), 396-409. DOI: https://doi.org/10.1080/10758216.2021.1995437

OECD, 2020, The Long-Term Environmental Implications of COVID-19, https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/the-long-term-environmental-implications-of-covid-19-4b7a9937.

OLSON M., 1993, Dictatorship, Democracy, and Development, The American Political Science Review, 87(3): 567-576. DOI: https://doi.org/10.2307/2938736

OZTURK I., ACARAVCI A., 2013, The Long-Run and Causal Analysis of Energy, Growth, Openness, and Financial Development on Carbon Emissions in Turkey, Energy Econ., 36: 262–267. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.08.025

PARK H. M., 2011, Practical Guides To Panel Data Modeling: A Step-by-step Analysis Using Stata, Graduate School of International Relations, International University of Japan, Tutorial Working Paper.

PATA U.K., 2019, Environmental Kuznets Curve and Trade Openness in Turkey: Bootstrap ARDL Approach With A Structural Break, Environmental Science and Pollution Research, 26(20): 20264-20276. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-019-05266-z

PAWŁOWSKI A., 2008, How many dimensions does sustainable development have? Sustainable Development, 16: 81–90. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.339

PAWŁOWSKI A., 2011, Sustainable Development as a Civilizational Revolution: A Multidisciplinary Approach to the Challenges of the 21st Century, CRC Press, Taylor & Francis Group. DOI: https://doi.org/10.1201/b11326

PELLEGRINI L., GERLAGH R., 2006, Corruption, Democracy, and Environmental Policy, The Journal of Environment And Development, 15(3): 332–354. DOI: https://doi.org/10.1177/1070496506290960

PESRAN M., 2004, General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, IZA Discussion Paper, 1240. https://docs.iza.org/dp1240.pdf. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.572504

PODESTÀ F., 2002, Recent Developments in Quantitative Comparative Methodology: The Case of Pooled Time Series Cross-Section Analysis, DSS Papers Soc, 3(2): 5-44.

REED W.R., YE H., 2011, Which Panel Data Estimator Should I Use?, Applied Economics, 43(8): 985–1000. https://www.doi.org/10.1080/00036840802600087. DOI: https://doi.org/10.1080/00036840802600087

ROMUALD K.S., 2011, Democratic Institutions and Environmental Quality: Effects and Transmission Channels, EAAE 2011 Congress Switzerland.

RUME T., ISLAM S. D. U., 2020, Environmental Effects of COVID-19 Pandemic and Potential Strategies of Sustainabil-ity, Heliyon, 6(9): e04965. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04965

SCRUGGS L., 2009, Democracy and Environmental Protection: An Empirical Analysis, Annual Meeting of The Mid-west Political Science Association 67th Annual National Conference, The Palmer House Hilton Chicago Illinois.

SHAHBAZ M., NASREEN S., AHMED K., HAMMOUDEH S., 2017, Trade Openness – Carbon Emissions Nexus: The Importance of Turning Points of Trade Openness For Country Panels, Energy Economics, 61: 221-232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eneco.2016.11.008

SHARIF A., BARIS-TUZEMEN O., UZUNER G., OZTURK I., SINHA A., 2020, Revisiting The Role of Renewable and Non-Renewable Energy Consumption on Turkey’s Ecological Footprint: Evidence From Quantile ARDL Approach, Sustainable Cities and Society, 57: 102138 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102138

SHARMA R., SINHA A., KAUTISH P., 2021, Does Renewable Energy Consumption Reduce Ecological Footprint? Evidence From Eight Developing Countries of Asia, Journal of Cleaner Production, 285: 124867. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124867

TORRAS M., BOYCE J.K., 1998, Income, Inequality, and Pollution: A Reassessment of The Environmental Kuznets Curve, Ecological Economics, 25(2): 147-160. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(97)00177-8

UN Environmental Programme, 2022, Emissions Gap Report, https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022.

USMAN O., OLANIPEKUN I.O., IOREMBER P.T., ABU-GOODMAN M., 2020, Modelling Environmental Degrada-tion in South Africa: The Effects of Energy Consumption, Democracy, and Globalization Using Innovation Accounting Tests, Environmental Science and Pollution Research, 27(8): 8334–8349. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-019-06687-6

URSAVAS N., 2021, The Impact of Democracy on Ecological Footprint in Turkey, Third Sector Social Economic Re-view, 56(4): 2745-2757.

URSAVAS N., 2022, The Impact of Democracy on Environmental Degradation in OECD Countries, Ekoist: Journal of Econometrics and Statistics, 37: 213-235. DOI: https://doi.org/10.26650/ekoist.2022.37.1118226

VERA I., LANGLOIS L., 2007, Energy Indicators for Sustainable Development, Energy, 32(6): 875-882. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2006.08.006

WACKERNAGEL M., REES W., 2004, What Is An Ecological Footprint, The Sustainable Urban Development Reader, eds. Wheeler S.M., Beatley T.: 211-219, Routledge, London.

WACKERNAGEL M., REES W., 1996, Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on The Earth, New Society Publishers, Gabriola Island.

WARD H., 2006, International Linkages and Environmental Sustainability: The Effectiveness of The Regime Network, Journal of Peace Research, 43(2): 149-166. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343306061545

WINSLOW M., 2005, Is Democracy Good for The Environment?, Journal of Environmental Planning and Management, 48(5): 771-783. DOI: https://doi.org/10.1080/09640560500183074

YASIN I., AHMAD N., CHAUDHARY M. A., 2020, Catechizing The Environmental-Impression of Urbanization, Financial Development, and Political Institutions: A Circumstance of Ecological Footprints in 110 Developed and Less-Developed Countries, Social Indicators Research, 147(2): 621-649. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-019-02163-3

YASIN I., NASEEM S., ANWAR M. A., MADNI G. R., MAHMOOD H., MURSHED M., 2022, An Analysis of The Environmental Impacts of Ethnic Diversity, Financial Development, Economic Growth, Urbanization, and Energy Con-sumption: Fresh Evidence From Less-Developed Countries, Environmental Science and Pollution Research, 29:79306-79319. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-022-21295-7

YOU W.H., ZHU H.M., YUK PENG C., 2015, Democracy, Financial Openness, and Global Carbon Dioxide Emissions: Heterogeneity Across Existing Emission Levels, World Development, 66: 189-207. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.08.013

ZHANG S., LIU X., BAE J., 2017, Does Trade Openness Affect CO2 Emissions: Evidence From Ten Newly İndustrial-ized Countries?, Environmental Science and Pollution Research, 24(21): 17616-17625. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-017-9392-8

Ursavaş, N., & Apaydın, Şükrü. (2024). Zrównoważoność środowiskowa w krajach rozwijających się: czy demokracja ma znaczenie? . Problemy Ekorozwoju , 19(1), 43–52. https://doi.org/10.35784/preko.5749

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##