Etyka odpowiedzialności Hansa Jonasa a „trwały i zrównoważony rozwój” (Imperatywy i dylematy)
Helena Ciążela
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie, Poland (Polska)
Abstrakt
Etyka odpowiedzialności Hansa Jonasa należy do najpopularniejszych nurtów etyki globalnej. Najczęściej traktowana bywa jako zbieżna w swoich formułach z etyką „rozwoju trwałego i zrównoważonego”. Stosunek ten nie jest jednak jednoznaczny. Etyka Jonasa odwołując się procesu ewolucji i podkreślając unikalność jego efektów koncentruje się na ich ochronie. Takie założenia aksjologiczne prowadzą do koncepcji heurystyki strachu stanowiącej, zdaniem Jonasa, przesłankę aktywności wobec problemów globalnych we współczesnym świecie. Podejście to podważa jednak ideę „rozwoju trwałego i zrównoważonego” jako podstawowego imperatywu działania ludzkości. Problem heurystyki strachu wymaga więc z perspektywy „rozwoju trwałego i zrównoważonego” głębokiej analizy.
Słowa kluczowe:
etyka odpowiedzialności Hansa Jonasa, heurystyka strachu, rozwój zrównoważonyBibliografia
Filek J., Filozofia odpowiedzialności XX wieku, Kraków 2003.
Google Scholar
Jonas H., Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, Kraków 1996.
Google Scholar
Nasza wspólna przyszłość. Raport Światowej Komisji do spraw Środowiska i Rozwoju, Warszawa 1991.
Google Scholar
Jonas H., Fatalismus wäre Todsünde. Ge spräche über Ethik und Mitverantwortung im dritten Jahrtausend, Münster 2005.
Google Scholar
Jonas H., Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantworung, Frankfurt am Main 1987.
Google Scholar
Jonas H., Materia, Duch i Stworzenie. Rozpoznanie kosmologiczne i przypuszczenie kosmologiczne, w:Jonas H., Idea Boga po Auschwitz, Kraków 2003.
Google Scholar
Jonas H., Religia gnozy, Kraków 1994.
Google Scholar
Jonas H., Faszination der Gnosis und Gottesbegriff nach Auschwitz. Religionsphilosophischer Diskurs mit Hans Jonas. Hans Jonas im Dialog mit Dietrich Braun, Walter Jaeschke, Michael Theunissen, Albrecht Wellmer (Juni 1992), w: Jonas H.,Fatalismus wäre Todsünde, Gespräche über Ethik und Mitverantwortung im dritten Jahrtausend, Münster 2005.
Google Scholar
Piontek F., Kontrowersje i dylematy wokół rozwoju zrównoważonego i trwałego, w: Piontek F. (red.), Ekonomia a rozwój zrównoważony. Tom 1. Teoria i kształcenie, Białystok 2001.
Google Scholar
Warzeszak S., Odpowiedzialność za życie. Próba zastosowania w etyce życia Hansa Jonasa zasady odpowiedzialności, Warszawa 2003.
Google Scholar
Zabłocki G., Rozwój zrównoważony. Idee, efekty, kontrowersje (perspektywa socjologiczna), Toruń 2000.
Google Scholar
Autorzy
Helena CiążelaAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie, Poland Polska
Statystyki
Abstract views: 15PDF downloads: 2
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
