Czy idea sustainable development ukazuje nową wizję rozwoju cywilizacyjnego?
Zbigniew Hull
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Humanistyczny, Instytut Filozofii, Pracownia Etyki i Ekofilozofii, ul. Oczapowskiego 2, 10-719 Olsztyn, Poland (Polska)
Abstrakt
Punktem wyjścia rozważań jest analiza obecnego kryzysu cywilizacyjnego i poszukiwań nowych wizji dalszego rozwoju „zglobalizowanej ludzkości”. W tym kontekście ukazane są różne rozumienia postulatu zrównoważonego rozwoju i uzasadniana jest teza, iż dominujące obecnie w świecie polityki i biznesu pojmowanie sustainable development mieści się w ramach dotychczasowego paradygmatu rozwoju cywilizacyjnego i de facto wyraża dążenie do kontynuowania (w zmodyfikowanej wersji) dotychczasowego modelu rozwoju. Zarazem zarysowuje się możliwość takiego rozumienia zrównoważonego rozwoju, które może stać się punktem wyjścia dla nowej wizji rozwoju społecznego. Wymaga to gruntownego przemyślenia i rewizji filozoficznych (przede wszystkim antropologicznych i aksjologicznych), ekonomicznych (dogmatycznego neoliberalizmu w gospodarce i dominującego modelu konsumpcji i własności) oraz politycznych (partykularyzmu w myśleniu zbiorowym i tradycyjnego pojmowania idei suwerenności państwowej), podstaw dalszego rozwoju i włączenia do treści sustainable development wszystkich sfer i aspektów ewolucji kulturowej ludzkości.
Słowa kluczowe:
zrównoważony rozwój, cywilizacja, kryzys, przyszłość, nowa wizja społeczeństwaBibliografia
BARRY J., Environment and Social Theory, Routlege, Londyn and New York 2000.
Google Scholar
BAUMAN Z., Globalizacja i co z tego dla ludzi wynika, PIW, Warszawa 2000.
Google Scholar
BAUMAN Z., Życie na przemiał, Wydawnictwo Literackie, Kraków 2004.
Google Scholar
BOGUNIA–BOROWSKA M., ŚLEBODA M., Globalizacja i konsumpcja. Dwa dylematy współczesności, Uniwersitas, Kraków 2003.
Google Scholar
BROWN L.R., Gospodarka ekologiczna na miarę Ziemi, K i W, Warszawa 2003.
Google Scholar
CIĄŻELA H., Idea zrównoważonego rozwoju a współczesna kondycja moralna, w: „Prakseologia” nr 144/2004.
Google Scholar
CIEŚLIŃSKI P., Brakuje nam kul ziemskich, w: ”Gazeta Wyborcza” nr 220/2003, z 20–21.09.2003.
Google Scholar
CZAJA S., BECLA A., Ekologiczne podstawy procesów gospodarowania, Wyd. AE im Oskara Lanego we Wrocławiu, Wrocław 2002.
Google Scholar
GROSS H., Postęp–mit utracony, w: „U podłoża globalnych zagrożeń. Dylematy rozwoju”, Wyd. Instytut Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2003.
Google Scholar
JEŻOWSKI J., Ekonomia ekologiczna – nowa dyscyplina naukowa, w: „Ekonomia i Środowisko” nr 2(24), 2003.
Google Scholar
KORTEN D., Świat po kapitalizmie. Alternatywy dla globalizacja, Wyd. Obywatel, Łódź 2002.
Google Scholar
KOZŁOWSKI S., Przyszłość ekorozwoju, Wydawnictwo KUL, Lublin 2005.
Google Scholar
KUCKLICK CH., Naprzód! Ale dokąd?, w: „Forum” nr 7/2000 z 7.02.2000.
Google Scholar
LEM S., Tajemnica chińskiego pokoju, WL, Kraków 1996.
Google Scholar
LUTTWAK E., Turbokapitalizm. Zwycięscy i przegrani światowej gospodarki, Wyd. Dolnośląskie, Wrocław 2000.
Google Scholar
MARKOWSKA D., Siódmy nieprzyjaciel i siódmy świata kierunek, w: „U podłoża globalnych zagrożeń”, Wyd. Instytut Polityki Społecznej UW, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2003.
Google Scholar
MARTIN H. P., Schumann H., Pułapka globalizacji, Wyd. Dolnośląskie, Wrocław 1999.
Google Scholar
Nasza wspólna przyszłość. Raport Światowej Komisji do Spraw Środowiska i Rozwoju, PWE, Warszawa 1991.
Google Scholar
MEADOWS D.H I D.L, RANDERS J., BEHRENS W.W., Granice wzrostu, PWE, Warszawa 1973.
Google Scholar
Podstawy ekonomii środowiska i zasobów naturalnych, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2002.
Google Scholar
RITZER G., Macdonaldyzacja społeczeństwa, Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza S.A., Warszawa 2003.
Google Scholar
STACEWICZ J., W kierunku metaekonomii, Wyd. SGH w Warszawie, Warszawa 2003.
Google Scholar
STIGLITZ J.E., Globalizacja, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2004.
Google Scholar
THUROW L. C., Przyszłość kapitalizmu, Wyd. Dolnośląskie, Wrocław 1999.
Google Scholar
ZACHER L.W., Spór o globalizacja. Eseje o przyszłości świata , Wyd. Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium PAN, Warszawa 2003.
Google Scholar
WALLERSTEIN I., Koniec świata jaki znamy, Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa 2004. 26. Wskaźniki ekorozwoju, pod red. T. Borysa, Wyd. Ekonomia i Środowisko , Białystok 1999.
Google Scholar
VALASKAKIS K. i in: Propozycje dla przy szłości – społeczeństwo konserwacyjne, PIW, Warszawa 1988.
Google Scholar
Autorzy
Zbigniew HullUniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Humanistyczny, Instytut Filozofii, Pracownia Etyki i Ekofilozofii, ul. Oczapowskiego 2, 10-719 Olsztyn, Poland Polska
Statystyki
Abstract views: 6PDF downloads: 0
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
