Słowa-klucze w ekologii i ich krytyka z perspektywy ekolingiwistycznej
Magdalena Steciąg
Uniwersytet Zielonogórski, Instytut Filologii Polskiej, Al. Wojska Polskiego 66, 65-001 Zielona Góra, Poland (Polska)
Abstrakt
Idee powstające na styku dwóch nauk: ekologii i lingwistyki są od trzech dekad z ożywieniem dyskutowane przez językoznawców na całym świecie. Jednym z nurtów badawczych, powstałym na początku lat 90. ubiegłego stulecia, jest ekolingwistyka krytyczna, która opiera się na założeniu, że język jest częścią ekosystemu i jako taki wpływa na stan środowiska naturalnego. Celem artykułu jest przedstawienie słów-kluczy (ich kognicji, konotacji, kolokacji) występujących w polskim dyskursie ekologicznym wraz z krytycznym komentarzem ekolingwistycznym dotyczącym problemów językowych w wyrażaniu i nazywaniu różnych zagadnień z zakresu ekologii. Słowa-klucze zostały wyabstrahowane z popularnonaukowego słownika tematycznego „1000 słów o ekologii i ochronie środowiska” Adama Mierzwińskiego na podstawie kryterium ilościowego.
Słowa kluczowe:
ekolingwistyka krytyczna, analiza słów-kluczy, dyskurs ekologicznyBibliografia
BUGAJSKI M., Językoznawstwo normatywne, PWN, Warszawa 1993.
Google Scholar
DĄBROWSKA A., Kwalifikowanie eufemizmów przez niektóre współczesne słowniki języka polskiego, w: Język a kultura, vol. 1., Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 1991, s. 131-136.
Google Scholar
FILL A., Ecolinguistics: State of the Art. 1998, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser P., Continuum, London – New York, 2001, s. 43-53.
Google Scholar
GOATLY A., Green Grammar and Grammatical Metaphors, or Language and Myth of Power, or Metaphors We Die By, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühl-häuser P., Continuum, London – New York, 2001, s. 203-225.
Google Scholar
GRZMIL-TYLUTKI H., Francuski i polski dyskurs ekologiczny w perspektywie aksjologii, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 2000.
Google Scholar
HALLIDAY M.A.K., MARTIN J.R., Writing Science: Literacy and Discursive Power, University of Pittsburgh Press, London 1993.
Google Scholar
HALLIDAY M.A.K., New Ways of Meaning: The Challenge to Applied Linguistics, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser P., Continuum, London – New York, 2001, s. 175-202.
Google Scholar
HAUGEN E., Ecology of Language, Springer, Stanford 1972.
Google Scholar
HOWLETT M., RAGLON R., Constructing the Environmental Spectacle: Green Advertisement and the Greening of the Corporate Image, 1910-1990, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser P., Continuum, London – New York, 2001, s. 245-257.
Google Scholar
JUNG M., Criticism of Language, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser P., Continuum, London – New York, 2001, s. 270-285.
Google Scholar
KAHN M., The Passive Voice of Science: Language Abuse in the Wildlife Profession, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser, P., Continuum, London – New York, 2001, s. 241-244.
Google Scholar
FIUT I., 2007, Rozwój zrównoważony w aspekcie społeczeństwa medialnego, w: Problemy Ekorozwoju vol. 2 no 2, s. 85-94.
Google Scholar
LANGACKER R.W., Wykłady z gramatyki kognitywnej, UMCS, Lublin 2001.
Google Scholar
LUBAŚ W., OHNHEISER I., TOPOLIŃSKA Z., Języki słowiańskie w perspektywie ekolingwistycznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, Opole 2003.
Google Scholar
MAYENOWA M.R., Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Ossolineum, Wrocław 2000.
Google Scholar
MIERZWIŃSKI A., 1000 słów o ekologii i ochronie środowiska, Bellona, Warszawa 1991.
Google Scholar
MISIAK M., Łemkowie. W kręgu badań nad mniejszościami etnolingwistycznymi, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 2006.
Google Scholar
MüHLHAäUSER P., Talking about Environmental Issues, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser, Continuum, London – New York, 2001, s. 31-42.
Google Scholar
PAPUZIŃSKI A., Modele świadomości ekologicznej, w: Światopogląd i ekologia, red. Dębowski J., Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn 1997, s. 100-109.
Google Scholar
PAPUZIŃSKI A., 2006, Świadomość ekologiczna w świetle teorii i praktyki (Zarys politologicznego modelu świadomości ekologicznej), w: Problemy Ekorozwoju vol. 1 no 1, s. 33-40.
Google Scholar
STECIĄG M., Dyskredytacja dyskursu ekologicznego w języku IV RP. Analiza semantyczno-kognitywna pojęcia ROSPUDA w publicystyce „Rzeczpospolitej” w 2007 r. (w druku).
Google Scholar
STECIĄG M., Ekologia językowa: kształtowanie postaw ekologicznych w języku (na przykładzie czasopisma ekologicznego dla małych i dużych „Zielone Lubuskie”) (w druku).
Google Scholar
TRAMPE W., Language and Ecological Crisis: Extracts from a Dictionary of Industrial Agriculture, w: The Ecolinguistics Reader. Language, Ecology and Environment, red. Fill A., Mühlhäuser P., Continuum, London – New York, 2001, s. 232-244.
Google Scholar
WĄSIK E., Język – narzędzie czy właściwość człowieka? Założenia gramatyki ekologicznej lingwistycznych związków międzyludzkich, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2007.
Google Scholar
WENDLAND Z., Ekologia lingwistyczna, czyli o możliwościach kształtowania ekologicznej świadomości za pośrednictwem zmian w sferze języka, http://www.z-wendland.com/content/publikacje
Google Scholar
WIĘCKO E., WENDLAND Z., Kształtowanie świadomości ekologicznej: ekologia i lingwistyka, http://www.zwendland.com/content/publikacje.
Google Scholar
WYSOCZAŃSKI W., 1999, Ekologia języka jako dyscyplina heterogenicznego opisu języka, w: Bulletin de la Société Polonaise de Linguistique, vol.LV, s. 63-76.
Google Scholar
Z zagadnień ekologii języka, red. Wąsik Z., Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 1993.
Google Scholar
Autorzy
Magdalena SteciągUniwersytet Zielonogórski, Instytut Filologii Polskiej, Al. Wojska Polskiego 66, 65-001 Zielona Góra, Poland Polska
Statystyki
Abstract views: 8PDF downloads: 2
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.