Strategia Europa 2020 i Europejska Odbudowa

Erich Hoedl


European Academy of Science and Arts, Fleischmarkt 22/63, A-1010 Vienna (Austria)


Abstrakt

Europejska Odbudowa i zwrot w kierunku „nowej ekonomii” w Europie są spowalniane przez Konsensus Waszyngtoński i duże zróżnicowanie rozwojowe pomiędzy krajami UE. Zarysowująca się obecnie globalna wielobiegunowość potrzebuje odejścia od zdominowanych przez dolara rynków finansowych i uznania za priorytet konieczności wzmocnienia w Europie prawdziwej ekonomii. Zamiast doraźnej pomocy finansowej, wydatki publiczne powinny koncentrować się na siedmiu flagowych inicjatywach strategii Europa 2020, które mogą zmniejszyć istniejące ekonomiczne zróżnicowanie pomiędzy poszczególnymi krajami. Aby tak się stało, Unia Walutowa powinna zostać wsparta polityką fiskalną wybiegającą jednak daleko poza ekonomiczne zarządzanie zaproponowane w Europie 2020. Należy wprowadzić podatek od transakcji (financial transaction tax), który byłby częścią systemu fiskalnego federalizmu uwzględniającego potrzeby krajów słabszych ekonomicznie. Prawne umocowanie większej ilości „unii transferów” może zwiększyć europejską konkurencyjność.


Słowa kluczowe:

Europa 2020, polityka fiskalna, podatek od transakcji, unia transferów, wzrost inkluzywny

CECCHINI P., 1988), The economics of 1992, in: European Economy, no. 35.
  Google Scholar

CUPERUS R., DUFFEK K.A., FRÖSCHL E., MÖRSCHEL T. (eds.), The EU – A Global Player ?, Wien-Berlin 2006.
  Google Scholar

EUROPÄISCHE GEMEINCHAFTEN, Die Herausforderungen annehmen, Luxemburg 2004.
  Google Scholar

EUROPEAN COMMISION, Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM (2010) 2020, Brussels 3.3.2010.
  Google Scholar

EUROPEAN COMMISION, A European Union strategy for sustainable development, Luxemburg 2002.
  Google Scholar

EUROPEAN COMMISION, European Competitiveness Report 2003, SEC (2003) 1299, Brussels 12.11.2003.
  Google Scholar

EUROPEAN COUNCIL, Conclusions, Brussels 26 March 2010.
  Google Scholar

HÖDL E., Socio-ecological market economy in Europe. Interrelation between resource, labour and capital productivity, in: Sustainable Growth and Resource Productivity, eds. Bleischwitz, R., Welfens, P.J.J., Zhang, Z., Sheffield 2009, p. 147-156.
  Google Scholar

HÖDL E, 2007, Die Europäische Union als Wissensgesellschaft, in: Wirtschaft und Gesellschaft, Heft 4, p. 529-551.
  Google Scholar

HOEDL E., Weltwährung Euro?, in: Europa von innen und außen, eds. Held K., Knipping F., Trier 2001, p. 139-156
  Google Scholar

HÖDL E., WEIDA A., Europäische Wirtschaftsordnung, Frankfurt/Main 2001.
  Google Scholar

KALFF D., Europas Wirtschaft wird gewinnen, Frankfurt/Main 2005.
  Google Scholar

KEYNES J.M., 1931, Gedanken über den Frei-handel, in: Wirtschaftsdienst, 16. Jahrgang, p. 749-752.
  Google Scholar

KEYNES J.M., 1933, Nationale Selbstgenüg-samkeit, in: Schmollers Jahrbuch, 57. Jahrgang, p. 561-570.
  Google Scholar

KEYNES J.M., 1988, Vorschläge für die Gründung einer internationalen Clearing Union, in: Lettre International, nr. 40, Herbst.
  Google Scholar

KNIPPING F., Rom, 25. März 1957, Die Einigung Europas, München 1988.
  Google Scholar

KREMLICKA R., Wohlstand sucht Wachstum, Wien 2005.
  Google Scholar

LARSSON A., Towards A „Smart Growth Strategy“ For The EU, in: The EU – A Global Player? Ed. Cuperus R. Et al., 2006, p. 55-61.
  Google Scholar

MARTERBAUER M., Wem gehört der Wohlstand?, Wien 2007.
  Google Scholar

PROJECT EUROPE 2030. Challenges and Opportunities, May 2010.
  Google Scholar

ROEDER O., BLEISCHWITZ R., 2006, Materialeffizienz als Wettbewerbsstrategie, in: Umweltwitrschafts-forum,14.Jg, Heft 4, p. 6-12.
  Google Scholar

RODRIGUES M.J., The debate about Europe and The Lisbon Strategy, in: The EU-A Global Player?, ed. Cuperus, R. et.al., 2006, p. 63-76
  Google Scholar

ROUBINI N., MIHM S., Das Ende der Weltwirtschaft und ihre Zukunft. Crises Economics, Frankfurt/Main 2010.
  Google Scholar

ROTSCHILD K. W., 2005,, New Worlds – New Approaches. A Note on Future Research Strategies, in: Kyklos, vol. 58, p. 439-447.
  Google Scholar

SCHULMEISTER S., Mitten in der großen Krise. Ein „New Deal“ für Europa, Wien 2010.
  Google Scholar

SCHRATZENSTALLER M. Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union zwischen Wettbewerb und Harmonisierung, in: Aspekte einer europäischen Wirtschaftsordnung, ed. Hödl, E., Marburg 2007, p.77-97
  Google Scholar

SKIDELSKI R., Die Rückkehr des Meisters. Keynes für das 21. Jahrhundert, München 2010.
  Google Scholar

SINN H.-W., Kasino Kapitalismus, München 2010.
  Google Scholar

SINN H.-W., Ist Deutschland noch zu retten?, München 2004.
  Google Scholar

STADLER W., Tobin-Tax light, in: Aspekte einer europäischen Wirtschaftsordnung, ed. Hödl, E., Marburg 2006, p. 139-155.
  Google Scholar

TICHY, G. Warum braucht Europa eine eigene Wirtschaftsverfassung ?, in: Europäische Wirtschafts und Gesellschaftsordnung, ed. Hödl, E., Marburg 2005, p. 55-75.
  Google Scholar

TICHY G., 2009, Einige unkonventionelle Gedanken zum Leben nach der Krise, in: Wirtschaft und Gesellschaft, Heft 4, p.501-513.
  Google Scholar


Opublikowane
2011-07-01

Cited By / Share

Hoedl, E. (2011). Strategia Europa 2020 i Europejska Odbudowa. Problemy Ekorozwoju Problems of Sustainable Development, 6(2), 11–18. Pobrano z https://ph.pollub.pl/index.php/preko/article/view/4779

Autorzy

Erich Hoedl 

European Academy of Science and Arts, Fleischmarkt 22/63, A-1010 Vienna Austria

Statystyki

Abstract views: 6
PDF downloads: 5