Wymiary dyskursu ekologicznego – przegląd problemów i wybranej literatury

Lech W. Zacher


Centrum Badań Ewaluacyjnych i Prognostycznych, Akademia Leona Koźmińskiego, ul. Jagiellońska 59, 03-301 Warszawa (Polska)


Abstrakt

W ostatnich dekadach rozwija się i nasila dyskurs ekologiczny (zwany też środowiskowym i zrównoważnościowym). Ma to miejsce przede wszystkim w krajach wysoko rozwiniętych oraz na forach organizacji i instytucji międzynarodowych (jak np. ONZ, Greenpeace, altergobaliści). Dyskurs ten nabiera coraz więcej wymiarów. Powstaje coraz więcej nowych idei, koncepcji, ujęć teoretycznych, metodologii, a także praktycznych innowacji i procedur. Cechą tego dyskursu jest multi- i interdyscyplinarność, co nie wyklucza ujęć z perspektywy technologii, ekonomii, polityki, zarządzania, etyki. Ważnym obszarem badań i debat jest polityka rządów, strategie biznesu, z zachowania obywateli, nie mówiąc o wymiarze globalnym problemów ekologicznych.


Słowa kluczowe:

trwałość (zrównoważoność) rozwoju, globalna zmiana środowiska, eko-innowacje, ekologia polityczna, rządzenie systemem ziemskim

ADGER W. N. et. al. (red.)., Adapting to Climate Change. Thresholds Values, Governance, Cambridge Univ. Press, Cambridge 2009.
  Google Scholar

AYRES R. V., SIMONIS V. E., Industrial Metabolism – Restructuring for Sustainable Development, UNU Press, Tokyo 1994.
  Google Scholar

BECK V. (red.) et al., Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aestethics in the Modern Social Order, CA, Stanford University Press, Palo Alto 1994.
  Google Scholar

BERG VAN DEN J. C. J. M., BRUINSMA F. R. (red.), Managing the Transition to Renewable Energy. Theory and Practice from Local, Regional and Macro Perspectives, Edward Elgar, Cheltenham, Northhamp-ton 2008.
  Google Scholar

BROWN L. R., Building a Sustainable Society, Norton, New York, London 1981.
  Google Scholar

BROWN L. R., Gospodarka ekologiczna na miarę Ziemi, KiW, Warszawa 2003.
  Google Scholar

BROWN L. R., Plan 2.0: Rescuing a Planet under Stress and a Civilization in Trouble, Norton, New York, London 2006.
  Google Scholar

BROWN L. R., Plan 3.0: Mobilizing to Save Civilization, Norton, New York, London 2008.
  Google Scholar

BULLIETT R. W., Hunters, Herders, and Hamburgers: The Past and Future of Human-Animal Relationship, Columbia University Press, New York 2005.
  Google Scholar

CAROLAN M., 2008, Democratizing Knowledge. Sustainable and Conventional Agricultural Field Days as Divergent Democratic Forms, in: Science, Technology & Human Values, vol. 33 no 4, s. 508-528.
  Google Scholar

CATO SCOTT M., Green Economics – An Introduction to Theory, Policy and Practice, VA, Earthscan London, Sterling 2009.
  Google Scholar

Colorado Conference, http://cc2011.earthsystemgovernance.org (1.07.2010).
  Google Scholar

COGOY M., K. W. STEININGER (red.), The Economics of Global Environmental Change. International Cooperation for Sustainability, Edward Elgar, Cheltenham, Northampton 2007.
  Google Scholar

DRYZEK J. et al., 2009, Promethean Elites Encounter Precautionary Publics. The Case of GM Foods, in: Science, Technology & Human Values, vol. 34 no 3, s. 263-288.
  Google Scholar

EDWARDS A. R., The Sustainability Revolution. Portrait of a paradigm shift, New Society Publishers, Gabriola Island 2009.
  Google Scholar

EKINS P., T. VOITURIEZ (red.), Trade, Globalization and Sustainability Impact Assessment, Earthscan, London, Sterling 2009.
  Google Scholar

ENDRES A., 2004, Game theory and global environmental policy, in: Poiesis & Praxis, vol. 3 no 1-2, s. 123-139.
  Google Scholar

EPSTEIN M. J., Making Sustainability Work: Best Practices in Managing and Measuring Corporate Social, Environmental and Economic Impacts, Berett-Koehler, S. Francisco 2008.
  Google Scholar

ESTES J., Smart Green: How to Implement Sustainable Business Practices in Any Industry – and Make Money, Wiley, Hoboken 2009.
  Google Scholar

ELLIS R. WATERTON C., 2004, Environmental citizenship in the making: the participation of volunteer naturalists in UK biological recording and biodiversity policy, in: Science and Public Policy, vol. 31 no 2, s. 95-101.
  Google Scholar

EVANS J. H., Playing God? Human Genetic Engineering and the Rationalization of Public Bioethical Debate, Chicago University Press, Chicago, London 2002.
  Google Scholar

FEILER K. (red.), Sustainability Creates New Prosperity, Peter Lang, Frankfurt, Wien 2004.
  Google Scholar

FRICKEL S., D. J. DAVIDSON, 2004, Building Environmental States. Legitimacy and Rationalization in Sustainability Governance, in: International Sociology, vol. 19 no 1, s. 89-101.
  Google Scholar

GLASSON J., R. THERIVEL, A. CHADWICK, Introduction to Environmental Impact Assessment, Natural and Built Environment Series, Routledge, London, New York 2005.
  Google Scholar

GUY S., SHOVE E., A Sociology of Energy, Buildings and the Environment. Constructing Knowledge, Designing Practice, Routledge, London, New York 2000.
  Google Scholar

HAWKEN P. A. LOVINS, L. HUNTER LOVINS, Natural Capitalism. Creating the Next Industrial Revolution, Little, Brown and Co, New York, Boston, London 2000.
  Google Scholar

HEDGECOE A., 2010, Bioethics and the Reinforcement of Social-technical Expectations, in: Social Studies of Science, vol. 40 no 2, s. 163-186.
  Google Scholar

HILTY L. M. et al. (red.), Information Systems for Sustainable Development, Idea Group Publishing, Hershey, Singapore 2005.
  Google Scholar

HOLLAND S. et al. (red.), The Human Embryonic Stem Cell Debate: Science, Ethics on Public Policy, MIT Press, Cambridge 2001.
  Google Scholar

HOLMES K. J. et al., 2009, Regulatory Models and the Environment. Practice, Pitfalls, and Prospects, in: Risk Analysis, vol. 29 no 2, s. 159-162.
  Google Scholar

HORST M., 2007, Public Expectations of Gene Therapy: Scientific Futures and Their Performative Effects on Scientific Citizenship, in: Science, Technology & Human Values, vol. 32 no 2, s. 150-171.
  Google Scholar

HUBBARD R., The Politics of Women’s Biology, Rutgers Univ. Pr., New Brunswick 1992.
  Google Scholar

IRWIN A., Citizen Science. A study of people, expertise and sustainable development, Routledge, London 1995.
  Google Scholar

JAMISON A., 2001, Science, Technology and the Quest for Sustainable Development, in: Technology Analysis & Strategic Management, vol. 13 no 1, s. 9-22.
  Google Scholar

JAMISON A., P. ØSTBY (red.), Public Participation and Sustainable Development. Comparing European Experiences, in: Pesto Papers 1, Aalborg Universitetsforlag, Aalborg 1997.
  Google Scholar

JÄNICKE M., Megatrend-Umweltinnovation. Zur ökologischen Modernisirung von Wirt-schaft und Staat, Oekom-Verlag, Münche2008.
  Google Scholar

JONES N. et al., 2009, The Influence of Social Capital on Willingness to Pay for the Environment Among European Citizens, in: European Societies, vol. 11 no 4, s. 511-530.
  Google Scholar

KIM T.-S., 2008, Chemical Sunset. Technological Inflexibility and Designing an Intelligent Precautionary „Polluter Pays” Principle, in: Science, Technology & Human Values, vol. 33 no 4, s. 459-479.
  Google Scholar

LADLE R. J., GILLSON L., 2009, The (im)balance of nature: a public perception time-lag?, in: Public Understanding of Science, vol. 18 no 2, s. 229-242.
  Google Scholar

LAFFERTY W. M. (red.), Governance for Sustainable Development, Edward Elgar, Cheltenham 2004.
  Google Scholar

LASZLO CH., Sustainable Value: How the World’s Leading Companies Are Doing Well by Doing Good, Stanford Business Books, Stanford 2008.
  Google Scholar

LATOUR B., Polityka natury.Nauki wkraczają do demokracji, WKP, Warszawa 2009.
  Google Scholar

LAWRENCE D. P., Environmental Impact Assessment: Practical Solutions to Recurrent Problems, Wiley, Hoboken 2003.
  Google Scholar

LEVY D. L., NEWELL P. J. (red.), The Business of Global Environmental Governance, MIT Press, Cambridge 2005.
  Google Scholar

LINDSKOG R., 2008, Scientised citizens and democratised science. Re-assesing the expert – lay divide, in: Journal of Risk Research, vol. 11 no 1-2, s. 63-76.
  Google Scholar

LINDSKOG R., SUNDQVIST G., 2004, From consensus to credibility. New challenges for policy-relevant science, in: Innovation, vol. 17 no 3, s. 205-226.
  Google Scholar

MACNAGHTEN P., URRY J., Alternatywne przyrody. Nowe myślenie o przyrodzie i społeczeństwie, Scholar, Warszawa 2005.
  Google Scholar

MAKOWER J., Strategies for the Green Economy: Opportunities and Challenges in the New World of Business, McGraw-Hill, New York 2008.
  Google Scholar

MALONE E. L., Debating Climate Change. Pathways Through Argument to Agreement, Earthscan, London, Sterling 2009.
  Google Scholar

MOL A. P. J., SPAARGAREN G. (red.), The Ecological Modernisation: Environmental Re-form in Theory and Practice, Routledge, London, New York 2009.
  Google Scholar

MORDINI E., 2005, Biowarfare as a biopolitical icon, in: Poiesis & Praxis, vol. 3 no 4, s. 242-255.
  Google Scholar

MURPHY J. (red.), Governing Technology for Sustainability, Earthscan, London 2007.
  Google Scholar

NIU H., Benefits, Risks and Trust in Human Biobanks, in: Yearbook 2008 of the Institute for Advanced Studies on Science, Technology and Society, red. Bammé A. et al., Profil, München-Wien 2009.
  Google Scholar

O’RIORDAN T., Globalism, Localism & Identity, Earthscan, London 2001.
  Google Scholar

PATTBERG PH. H., Private Institutions and Global Governance. The New Politics of Environmental Sustainability, Edward Elgar, Cheltenham 2007.
  Google Scholar

PAWŁOWSKI A., 2006, Wielowymiarowość rozwoju zrównoważonego, w: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 1 no 1, s. 23-32.
  Google Scholar

PAWŁOWSKI L., 2010, Czy rozwój współczesnego świata jest zrównoważony?, w: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 5 no 2, s. 9-12.
  Google Scholar

PICOLOTTI R., J. D. TAILLANT (red.), Linking Human Rights and Environment, University of Arizona Press, Tucson 2003.
  Google Scholar

POSKROBKO B., 2010, Wpływ trendów cywilizacyjnych na realizację trwałego rozwoju, w: Przyszłość. Świat - Europa - Polska, vol. 1 no 21.
  Google Scholar

POSKROBKO B. (red.), Zrównoważony rozwój gospodarki opartej na wiedzy, WSE, Białystok 2009.
  Google Scholar

PRETTY J. et al. (red.), The Sage Handbook of Environment and Society, SAGE, Los Angeles, Singapore 2007.
  Google Scholar

RAINEY D. L., Sustainable Business Development: Inventing the Future Through Strategy, Innovation, and Leadership, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  Google Scholar

RENN O., Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World, Earthscan, London 2008.
  Google Scholar

ROTHSTEIN H., 2007, Talking Shops or Talking Turkey? Institutionalizing Consumer Representation in Risk Regulation, in: Science, Technology & Human Values, vol. 32 no 5, s. 582-607.
  Google Scholar

SACHS J., Nasze wspólne bogactwo, PWN, Warszawa 2009.
  Google Scholar

SALTER B., CH. SALTER, 2007, Bioethics and the Global Moral Economy. The Cultural Politics of Human Embryonic Stem Cell Science, in: Science, Technology & Human Values, vol. 32 no 5, s. 554-581.
  Google Scholar

SHAPIRO A. L., Control Revolution. How the Internet Is Putting Individuals in Charge and Changing the World We Know, Century Foundation, New York 1999.
  Google Scholar

SVENDSEN M. N., L. KOCH, 2008, Unpacking the „Spare Embryo”: Facilitating Stem Cell Research in a Moral Landscape, in: Social Studies of Science, vol. 38 no 1, s. 21-45.
  Google Scholar

SZTUMSKI W., 2009, Mitologia rozwoju zrównoważonego, w: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 4 no 2, s. 13-23.
  Google Scholar

TIMMONS ROBERTS J., PARKS B. C., A Climate of Injustice. Global Inequality, North-South Politics, and Climate Policy, MIT Press, Cambridge, MA-London 2007.
  Google Scholar

TOFFLER A. I H., Rewolucyjne bogactwo, Kurpisz, Przeźmierowo 2007.
  Google Scholar

TUKKER A. et al. (red.), System innovation for sustainability. Perspectives on Radical Changes to Sustainable Consumption and Production, Greenleaf, Sheffield 2008.
  Google Scholar

WEBER E. P., Bringing Society Back In: Grassroots Ecosystem Management Accountability, and Sustainable Communities, MIT Press, Cambridge 2003.
  Google Scholar

WEBER M., J. HEMMELSKAMP (red.), Towards Environmental Innovation Systems, Springer, Berlin, Heidelberg, New York 2005.
  Google Scholar

WERBACH A., Strategy for Sustainability: A Business Manifesto, Harvard Business Press, Cambridge 2009.
  Google Scholar

ZACHER L. W., (red.), Racjonalność myślenia, decydowania i działania (Problemy stare i nowe), WSPiZ, Warszawa 2000.
  Google Scholar

ZACHER L. W., 2004, Rozwój zrównoważony i trwały jako wyzwanie dla biznesu, w: Problemy Ekologii, no 4.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Rozwój samopodtrzymujący się – orientacje racjonalnościowe, w: Zrównoważony rozwój – od utopii do praw człowieka, red. Papuziński A., Branta, Bydgoszcz 2005a.
  Google Scholar

ZACHER L. W., 2005b, Wdrażanie koncepcji zrównoważonego i trwałego rozwoju, w: Master of Business Administration, no 5.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Bezpieczeństwo ekologiczne i społeczne, w: Europa – kontynent ryzyka?, red. Bożek M., Troszyński M., AON, Warszawa 2007a.
  Google Scholar

ZACHER L. W., 2008a, On Crises and Sustainability – Toward Crisisology, in: Transformacje, Special Issue 2005-2007, s. 141-156.
  Google Scholar

ZACHER L. W., 2008b, Trwały rozwój – utopia czy realna możliwość?, w: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3 no 2, s. 63-68.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Modele, strategie, uwarunkowania i konteksty trwałego rozwoju, w: Zrównoważony rozwój gospodarki opartej na wiedzy, red. Poskrobko B., WSE, Białystok 2009a.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Gry o przyszłość – wielopodmiotowe i generacyjne, w: Wyzwania ekonomiczne w warunkach kryzysu, red. Lichniak I.. SGH, Warszawa 2009b.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Biowładza i biopolityka (refleksje, przykłady, predykcje), w: Wiedza – władza, red. Szymczyk J., KUL, Lublin 2009c.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Bariery racjonalności w decyzjach (refleksje o kontekstach decydowania), w: Człowiek i jego decyzje, red. Kłosiński K. A., Biela A., t. 1, KUL, Lublin 2009d.
  Google Scholar

ZACHER L. W., Przyszłość jako obszar zderzenia wiedzy, wyobraźni i interesów, w: Granice poznania przyszłości, red. Zalewska D., Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 2009e.
  Google Scholar

ZIMMERER K. S., TH. J. BASSET (red.), Political Ecology. An integrative approach to geography and environment-development stu-dies, Gilford Press, New York, London 2003.
  Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
2011-07-01

Cited By / Share

Zacher, L. W. (2011). Wymiary dyskursu ekologicznego – przegląd problemów i wybranej literatury. Problemy Ekorozwoju Problems of Sustainable Development, 6(2), 83–92. Pobrano z https://ph.pollub.pl/index.php/preko/article/view/4785

Autorzy

Lech W. Zacher 

Centrum Badań Ewaluacyjnych i Prognostycznych, Akademia Leona Koźmińskiego, ul. Jagiellońska 59, 03-301 Warszawa Polska

Statystyki

Abstract views: 8
PDF downloads: 1