Ekologicznie zrównoważony dochód narodowy i inne sposoby metody poprawy jakości informacji na temat wzrostu gospodarczego
Roefie Hueting
Foundation for Research on Sustainable National Income, Delft, Roelofsstraat 6, The Hague (Holandia)
Abstrakt
Celem wszystkich działań o charakterze gospodarczym jest zaspokojenie potrzeb, czyli zapewnienie dobrobytu. Dobrobyt definiowany jest jako stan zaspokojenia potrzeb przy wykorzystaniu dóbr występujących w niewystarczającej ilości. Jest to kategoria doświadczenia osobistego, niemożliwa do zmierzenia i wyrażenia w jednostkach głównych (kardynalnych). W tym celu wykorzystujemy więc wskaźniki, które sąmierzalne i wyrażane w jednostkach głównych, oraz mają wpływ na poziom dobrobytu. Jednostka mierzalna przyjętego wskaźnika oraz jednostka porządkowa (ordynalna) dobrobytu muszą rzecz jasna ewoluować w tym samym kierunku.
Wzrost gospodarczy definiowany jest ogólnie jako wzrost dochodu narodowego (lub PKB) stanowiący miarę wzrostu produkcji. Jednakże w ekonomii wzrost gospodarczy oznacza wyłącznie wzrost poziomu dobrobytu. Dobrobyt zależy natomiast nie tylko od produkcji. Czynniki kształtujące poziom dobrobytu obejmują również zatrudnienie, podział dochodu, warunki pracy, czas wolny, oraz wykorzystanie ograniczonych zasobów środowiska fizycznego niewytworzonych przez człowieka, tj. funkcji środowiska naturalnego. Te cele i interesy stoją często w sprzeczności względem siebie. Wzrost dobrobytu może być zatem skorelowany ze spadkiem produkcji.
Wąska i z gruntu nieprawidłowa definicja wzrostu gospodarczego zagraża szczególnie dostępności przyszłych i obecnych funkcji środowiska naturalnego, czyli najbardziej podstawowych deficytowych dóbr ekonomicznych dostępnych ludziom. Dobra te wykraczają poza zakres dóbr rynkowych i nie mogą być wyrażone poziomem dochodu narodowego. Precyzyjne informacje są niezbędne do zaspokojenia preferencji osób fizycznych i instytucji, a co za tym idzie do podjęcia prawidłowych decyzji w procesie decyzyjnym. Dlatego tak istotne jest skorygowanie obecnie przyjętych błędnych danych. Niniejsze opracowanie przedstawia pięć relatywnie prostych metod umożliwiających korektę nieprawidłowych informacji na temat wzrostu gospodarczego.
Pojęcie funkcji środowiska definiowane jest jako potencjalne wykorzystanie zasobów środowiska fizycznego niewytworzonych przez człowieka, od których zależy istnienie ludzkości.
Słowa kluczowe:
funkcje środowiskowe, wzrost gospodarczy, ekologicznie zrównoważony dochód narodowy, zatrudnienie, asymetryczne dane wejścioweBibliografia
BOULDING K., What do we Want to Sustain? Environmentalism and Human Evaluations, in: Ecological Economics, ed. Costanza R., Columbia University Press, 1991.
Google Scholar
BROWN L.R., FLAYIN C., FRENCH H., State of the World 1998, W.W. Norton, New York 1998.
Google Scholar
BRUNDTLAND G.H. (World Commission on Environment and Development), Our Common Future, Oxford University Press, Oxford 1987.
Google Scholar
COLIGNATUS T., The Old Man and the SNI, Munich Personal RePEc Archive, http://mpra.ub.unimuencheb.de/12690, 2008.
Google Scholar
DE HAAN M., Accounting for Goods and for Bads, Statistics Netherlands 2004.
Google Scholar
DALY H., Toward a Steady State Economy, Freeman, San Francisco 1973.
Google Scholar
GOODLAND R., 1995, The Concept of Environmental Sustainability, in: Aun. Rev. Ecol. Syst. 26, p. 1-24.
Google Scholar
HEERTJE A,. Echte economie, P.138, Valkhof Pers, Nijmegen 2006.
Google Scholar
HUETING R., Functions of Nature: Should Nature Be Quantified? World Wildlife Fund, London 1969.
Google Scholar
HUETING R., New Scarcity and Economic Growth, Dutch edition: Agon Elsevier 1974. English edition: North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford 1980.
Google Scholar
HUETING R., Some Comments on the Report A Low Energy Strategy for the United Kingdom, compilled by Leach G. et al. for the International Institute for Environment and Development, paper prepared for the working party on Integral Energy Scenarios, Den Haag 1981.
Google Scholar
HUETING R., 1987, An Economic Scenario That Gives Top Priority to Saving the Environment’, in: Ecological Modelling 38 (1/2), p. 123-140.
Google Scholar
HUETING R.., Correcting National Income for Environmental Losses: Towards a Practical Solution, in: Environmental Accounting for Sustainable Development, eds. Ahmad Y., El Serafy S., Lutz E., The World Bank, Washington, D.C. 1989, p. 32-39.
Google Scholar
HUETING R., 1990, The Brundtland Report: A Matter of Conflicting Goals’, in: Ecological Economics 2, p. 109-117.
Google Scholar
HUETING R., 1991, The Use of the Discount Rate in a Cost-Benefit Analysis for Different Uses of a Humid Tropical Forest Area’, in: Ecological Economics 3(1), p. 43-57.
Google Scholar
HUETING R., The Economic Functions of the Environment, in: Real-life Economics, eds. Ekins P., Max-Neef M., Routledge, London, New York 1992, p. 61-69.
Google Scholar
HUETING R., 1996, Three Persistent Myths in the Environmental Debate, in: Ecological Economics 18, p. 81-88.
Google Scholar
HUETING R., BOSCH P., DE BOER B., Methodology for the Calculation of a Sustainable National Income, Statistics Netherlands, Statistical Essays, M 44, The Hague, SDU Publishers, 1992. Also published as: WWF International Report, Gland 1992.
Google Scholar
HUETING R., DE BOER B., Environmental Valuation and Sustainable National Income According to Hueting, in: Economic Growth and Valuation of the Environment: A Debate, eds. Van Ierland E. C. et al., Edward Elgar, London 2001, p. 17-77.
Google Scholar
IUCN, The World Conservation Strategy, WWF/IUCN, Gland 1980.
Google Scholar
KAPP K.W., The Social Costs of Private Enterprise, Cambridge Mass. 1950.
Google Scholar
REIJNDERS L., Environmentally Improved Production Processes and Products, Kluwer Scientific Publishers, Dordtrecht 1996.
Google Scholar
TINBERGEN J., HUETING R., GNP and Market Prices: Wrong Signals for Sustainable Economic Success that Mask Environmental Destruction, in: Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, eds. Goodland R, Daly H., El Serafy S., Von Droste B, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris 1991; also published in: GOODLAND R. et al., Population, Technology and Lifestyle, The Transition to Sustainability, Island Press, The International Bank for Reconstruction and Development and UNESCO, Washington D.C. 1992; also published in: Goodland R. et al., Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, Environment Working Paper No 46, The World Bank, Washington, D.C. 1991.
Google Scholar
VERBRUGGEN H., DELLINK R.B., GERLACH R., HOFKES M.W., JANSEN H.M.A., Alternative Calculations of a Sustainable National Income for the Netherlands According to Hueting, in: Economic Growth and Valuation of the Environment: A Debate, eds. Van Ierland EC et al., Edward Elgar, London 2001, p. 275-312.
Google Scholar
Autorzy
Roefie HuetingFoundation for Research on Sustainable National Income, Delft, Roelofsstraat 6, The Hague Holandia
Statystyki
Abstract views: 5PDF downloads: 2
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
