W poszukiwaniu koncepcji współczesnej modernizacji gospodarki i społeczeństwa (próba eksplikacji głównych problemów)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Open full text
Numer Tom 8 Nr 1 (2013)
-
Aksjologia zrównoważonego rozwoju: próba typologizacji
Andrzej Papuziński5-25
-
Egzergia, życie i rozwój zrównoważony
Göran Wall27-41
-
Wyzwania rozwoju rolnictwa w Chinach – w kierunku konstruktywnego rolnictwa postmodernistycznego
Wang Zhihe, Fan Meijun, John Ikerd43-56
-
Prawa społeczności lokalnych i ich rola w zrównoważonym wykorzystaniu różnorodności biologicznej
Piotr Krajewski57-64
-
Kryzys ekonomiczny, kryzys zaufania a społeczno-ekonomiczne aspekty zrównoważonego rozwoju
Paweł Kossecki, Jacek Wachowicz65-71
-
Problematyka rozwoju zrównoważonego w świetle filozofii i teologii politycznej Karola Wojtyły – Jana Pawła II
Stefan Ewertowski, Arkadiusz Modrzejewski73-82
-
Walery Goetel i idea sozologii
Leszek Gawor83-89
-
Wyzwania dla rozwoju zrównoważonego: przypadek eksploatacji gazu łupkowego w Polsce
Jakub Siemek, Stanisław Nagy, Paweł Siemek91-104
-
Energia odnawialna i rozwój społeczno-ekonomiczny Unii Europejskiej
Jelena Duran, Mirjana Golušin, Olja Munitlak Ivanović, Larisa Jovanović, Andrea Andrejević105-114
-
W poszukiwaniu koncepcji współczesnej modernizacji gospodarki i społeczeństwa (próba eksplikacji głównych problemów)
Eugeniusz Kośmicki, Dariusz Pieńkowski115-123
-
Wprowadzanie rozwoju zrównoważonego a postawy wobec środowiska naturalnego w międzynarodowych badaniach porównawczych
Paweł Rydzewski125-137
-
Problemy z uwzględnieniem perspektywy zrównoważonego rozwoju w polskich badaniach ewaluacyjnych
Paweł Bryła139-148
Archiwum
-
Tom 10 Nr 2
2015-07-01 17
-
Tom 10 Nr 1
2015-01-05 16
-
Tom 9 Nr 2
2014-07-01 16
-
Tom 9 Nr 1
2014-01-02 19
-
Tom 8 Nr 2
2013-07-01 13
-
Tom 8 Nr 1
2013-01-02 12
-
Tom 7 Nr 2
2012-07-02 14
-
Tom 7 Nr 1
2012-01-02 12
-
Tom 6 Nr 2
2011-07-01 19
-
Tom 6 Nr 1
2011-01-03 18
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Koncepcja modernizacji należy do najważniejszych koncepcji nauk społecznych. Modernizacja oznacza ciąg zmian ewolucyjnych społeczeństwa tradycyjnego w społeczeństwo nowoczesne. Można wymienić następujące fazy procesu modernizacji: modernizację ewolucyjną, modernizację technokratyczną (opartą na wszechstronnej możliwości wprowadzenia nowoczesnych technik i technologii do gospodarki i społeczeństwa) oraz modernizację refleksyjną. Koncepcja modernizacji technokratycznej absolutyzuje znaczenie mechanizacji i automatyzacji, a obecnie informatyzacji społeczeństwa. Natomiast modernizacja refleksyjna podkreśla krytyczną ocenę dotychczasowych osiągnięć modernizacji. Nie zostały one rozwiązane w ramach modernizacji technokratycznej. Spór wokół modernizacji technokratycznej i refleksyjnej ma duże znaczenie dla Polski. W Polsce dominuje nadal modernizacja technokratyczna, o czym świadczą nikłe sukcesy w zakresie wprowadzenia koncepcji zrównoważonego rozwoju. Przyszłość Polski zależy jednak od rozwoju modernizacji refleksyjnej we wszystkich zakresach gospodarki i społeczeństwa.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ALTVATER E., Das Ende des Kapitalismus, wie wir ihn kennen. Eine radikale Kapitalismuskritik, West-fälisches Dampfboot, Münster 2006.
ALTVATER E., MAHNKOPF B., Globalisierung der Unsicherheit, Westfälisches Dampfboot, Münster 2002.
ALTVATER E., The future of the market. An essay on the regulation of money and nature after the collapse of ‘actually existing socialism’, Verso, London, New York, 1993.
BECK U., Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar, Warszawa 2002.
BECK U., Risk society. Towards a new modernity, SAGE Publication Ltd., London, Thousend Oaks, New Delhi 1992.
BINSWANGER H. Ch., Vorwärts zur Mässigung. Perspektiven einer nachhaltigen Wirtschaft, Murmann Verlag, Hamburg 2010.
FELBER Ch., Gemeinwohl-Ökonomie. Das Wirtschaftsmodell dr Zukunft, Deuticke, Wien 2010.
GROSS P., Multioptionsgesellschaft, Fischer, Frankfurt am Main 1994.
HABERMAS J., Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1988.
HAMM B., Umweltkatastrophen, Metropolis Verlag, Marburg 2011.
HEISE U. K., Sense of Place and Sense of Planet, Oxford Univ. Press, New York 2008.
IKERD J., 2008, Sustainable Capitalism, A Matter of Ethics and Morality, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3, no 1, p. 13-22.
KOCHANOWICZ J., Teoria systemu światowego, in: Encyklopedia Socjologii, t. 4, S-Ż, Oficyna Naukowa, Warszawa 2002.
JASPERS K., O źródle i celu historii, Wydawnictwo M. Derewiecki, Kęty 2006.
KOŚMICKI E., 1984, O problematyce kryzysu i katastrofy ekologicznej w badaniach ekologicznych i społecznych, in: Ruch Pracowniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 1.
KOŚMICKI E. Kryzys i katastrofa ekologiczna jako czynniki ewolucji biokulturowej człowieka, in: Szkice antropologii ogólnej. Propozycje teoretyczno-metodyczne badań społeczeństw pradziejowych, ed. Piontek J., UAM, Poznań 1988.
KOŚMICKI E., Koncepcja trwałego rozwoju jako możliwość przezwyciężenia doraźności, in: Wspólnotowość i postawa uniwersalistyczna 2004-2005, nr 4.
KOŚMICKI E., Główne zagadnienia ekologizacji społeczeństw i gospodarki, Eko Press, Białystok 2009.
KUZIOR A., 2006, Człowiek jako racjonalny podmiot działań w świetle założeń koncepcji zrównoważonego rozwoju, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 1, no 2, p. 67-72.
MASSARRAT M., Demokratisierung der Demokratie, in: ed. Massarrat M., Rolf, U., Wenzel H.-J., Bilanz nach den Weltgipfeln. Perspektiven für Umwelt und Entwicklung, Ökom, München 2004.
NUSCHELER F., Lern – und Arbeitsbuch, 5. Aufl., Dietz, Bonn 2004.
WCED, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford 1987.
PAWŁOWSKI A., 2009, The Sustainable Development Revolution in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 4, no 1, p. 65-76.
PERROW Ch., Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Risiken der Grosstechnik, Campus, Frankfurt am Main, New York 1989.
PIEŃKOWSKI D., Koncepcje sprawiedliwości w teorii ekonomii zrównoważonego rozwoju, in: Teoretyczne aspekty ekonomii zrównoważonego rozwoju ed. Poskrobko B.,, Wyd. Wyższej Szkoły Ekonomicznej, Białystok 2011.
PIEŃKOWSKI D., 2012, Paradoks Jevonsa a konsumpcja energii w Unii Europejskiej, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 7, no 1, p. 105-116.
ROGALL H., Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, Metropolis, Marburg 2009.
ROGALL H., Grundlagen einer nachhaltigen Wirtschaftslehre. Volkswirtschaftslehre für Studierende des 21. Jahrhunderts, Metropolis, Marburg 2011.
ROUBINI N., MIHM S., Crisis Economics. A Crash Course in the Future of Finance, Penguin Group, New York 2010.
SIMMEL G., Der Konflikt der modernen Kultur, Verlag von Duncker & Humblot, München, Leipzig 1918.
SCHNADELBACH H., Die Aktualität der ‘Dialektik der Aufklärung’, in: Die Aktualität der ‘Dialektik der Aufklärung’,ed. Kunnemann H., de Vries H., Suhrkamp, Frankfurt am Main, New York 1989.
SZCZEPAŃSKI M. S., Modernizacja, w: Encyklopedia socjologii, Oficyna Naukowa, Warszawa 1999.
THUROW L. C., The future of capitalism. How today’s economic forces shape tomorrow’s world, Penguin Group, New York 1997.
WALLERSTEIN I., The modern world-system, vol. 1-3. Academic Books, New York 1974, 1980, 1988.
WEHLING P., Die Moderne als Sozialmythos. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Modernisierungstheorien, Campus, Frankfurt am Main, New York 1991.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 90
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
