W poszukiwaniu koncepcji współczesnej modernizacji gospodarki i społeczeństwa (próba eksplikacji głównych problemów)
Eugeniusz Kośmicki
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Nauk Społecznych, ul. Wojska Polskiego 28 60-637 Poznań (Polska)
Dariusz Pieńkowski
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Nauk Społecznych, ul. Wojska Polskiego 28 60-637 Poznań (Polska)
Abstrakt
Koncepcja modernizacji należy do najważniejszych koncepcji nauk społecznych. Modernizacja oznacza ciąg zmian ewolucyjnych społeczeństwa tradycyjnego w społeczeństwo nowoczesne. Można wymienić następujące fazy procesu modernizacji: modernizację ewolucyjną, modernizację technokratyczną (opartą na wszechstronnej możliwości wprowadzenia nowoczesnych technik i technologii do gospodarki i społeczeństwa) oraz modernizację refleksyjną. Koncepcja modernizacji technokratycznej absolutyzuje znaczenie mechanizacji i automatyzacji, a obecnie informatyzacji społeczeństwa. Natomiast modernizacja refleksyjna podkreśla krytyczną ocenę dotychczasowych osiągnięć modernizacji. Nie zostały one rozwiązane w ramach modernizacji technokratycznej. Spór wokół modernizacji technokratycznej i refleksyjnej ma duże znaczenie dla Polski. W Polsce dominuje nadal modernizacja technokratyczna, o czym świadczą nikłe sukcesy w zakresie wprowadzenia koncepcji zrównoważonego rozwoju. Przyszłość Polski zależy jednak od rozwoju modernizacji refleksyjnej we wszystkich zakresach gospodarki i społeczeństwa.
Słowa kluczowe:
modernizacja modernizacja refleksyjna, modernizacja technokratyczna, ewolucyjna, zrównoważony rozwój, ekonomia popytowa, ekonomia podażowa, ekonomia zrównoważonego rozwojuBibliografia
ALTVATER E., Das Ende des Kapitalismus, wie wir ihn kennen. Eine radikale Kapitalismuskritik, West-fälisches Dampfboot, Münster 2006.
Google Scholar
ALTVATER E., MAHNKOPF B., Globalisierung der Unsicherheit, Westfälisches Dampfboot, Münster 2002.
Google Scholar
ALTVATER E., The future of the market. An essay on the regulation of money and nature after the collapse of ‘actually existing socialism’, Verso, London, New York, 1993.
Google Scholar
BECK U., Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar, Warszawa 2002.
Google Scholar
BECK U., Risk society. Towards a new modernity, SAGE Publication Ltd., London, Thousend Oaks, New Delhi 1992.
Google Scholar
BINSWANGER H. Ch., Vorwärts zur Mässigung. Perspektiven einer nachhaltigen Wirtschaft, Murmann Verlag, Hamburg 2010.
Google Scholar
FELBER Ch., Gemeinwohl-Ökonomie. Das Wirtschaftsmodell dr Zukunft, Deuticke, Wien 2010.
Google Scholar
GROSS P., Multioptionsgesellschaft, Fischer, Frankfurt am Main 1994.
Google Scholar
HABERMAS J., Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1988.
Google Scholar
HAMM B., Umweltkatastrophen, Metropolis Verlag, Marburg 2011.
Google Scholar
HEISE U. K., Sense of Place and Sense of Planet, Oxford Univ. Press, New York 2008.
Google Scholar
IKERD J., 2008, Sustainable Capitalism, A Matter of Ethics and Morality, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3, no 1, p. 13-22.
Google Scholar
KOCHANOWICZ J., Teoria systemu światowego, in: Encyklopedia Socjologii, t. 4, S-Ż, Oficyna Naukowa, Warszawa 2002.
Google Scholar
JASPERS K., O źródle i celu historii, Wydawnictwo M. Derewiecki, Kęty 2006.
Google Scholar
KOŚMICKI E., 1984, O problematyce kryzysu i katastrofy ekologicznej w badaniach ekologicznych i społecznych, in: Ruch Pracowniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 1.
Google Scholar
KOŚMICKI E. Kryzys i katastrofa ekologiczna jako czynniki ewolucji biokulturowej człowieka, in: Szkice antropologii ogólnej. Propozycje teoretyczno-metodyczne badań społeczeństw pradziejowych, ed. Piontek J., UAM, Poznań 1988.
Google Scholar
KOŚMICKI E., Koncepcja trwałego rozwoju jako możliwość przezwyciężenia doraźności, in: Wspólnotowość i postawa uniwersalistyczna 2004-2005, nr 4.
Google Scholar
KOŚMICKI E., Główne zagadnienia ekologizacji społeczeństw i gospodarki, Eko Press, Białystok 2009.
Google Scholar
KUZIOR A., 2006, Człowiek jako racjonalny podmiot działań w świetle założeń koncepcji zrównoważonego rozwoju, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 1, no 2, p. 67-72.
Google Scholar
MASSARRAT M., Demokratisierung der Demokratie, in: ed. Massarrat M., Rolf, U., Wenzel H.-J., Bilanz nach den Weltgipfeln. Perspektiven für Umwelt und Entwicklung, Ökom, München 2004.
Google Scholar
NUSCHELER F., Lern – und Arbeitsbuch, 5. Aufl., Dietz, Bonn 2004.
Google Scholar
WCED, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford 1987.
Google Scholar
PAWŁOWSKI A., 2009, The Sustainable Development Revolution in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 4, no 1, p. 65-76.
Google Scholar
PERROW Ch., Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Risiken der Grosstechnik, Campus, Frankfurt am Main, New York 1989.
Google Scholar
PIEŃKOWSKI D., Koncepcje sprawiedliwości w teorii ekonomii zrównoważonego rozwoju, in: Teoretyczne aspekty ekonomii zrównoważonego rozwoju ed. Poskrobko B.,, Wyd. Wyższej Szkoły Ekonomicznej, Białystok 2011.
Google Scholar
PIEŃKOWSKI D., 2012, Paradoks Jevonsa a konsumpcja energii w Unii Europejskiej, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 7, no 1, p. 105-116.
Google Scholar
ROGALL H., Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, Metropolis, Marburg 2009.
Google Scholar
ROGALL H., Grundlagen einer nachhaltigen Wirtschaftslehre. Volkswirtschaftslehre für Studierende des 21. Jahrhunderts, Metropolis, Marburg 2011.
Google Scholar
ROUBINI N., MIHM S., Crisis Economics. A Crash Course in the Future of Finance, Penguin Group, New York 2010.
Google Scholar
SIMMEL G., Der Konflikt der modernen Kultur, Verlag von Duncker & Humblot, München, Leipzig 1918.
Google Scholar
SCHNADELBACH H., Die Aktualität der ‘Dialektik der Aufklärung’, in: Die Aktualität der ‘Dialektik der Aufklärung’,ed. Kunnemann H., de Vries H., Suhrkamp, Frankfurt am Main, New York 1989.
Google Scholar
SZCZEPAŃSKI M. S., Modernizacja, w: Encyklopedia socjologii, Oficyna Naukowa, Warszawa 1999.
Google Scholar
THUROW L. C., The future of capitalism. How today’s economic forces shape tomorrow’s world, Penguin Group, New York 1997.
Google Scholar
WALLERSTEIN I., The modern world-system, vol. 1-3. Academic Books, New York 1974, 1980, 1988.
Google Scholar
WEHLING P., Die Moderne als Sozialmythos. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Modernisierungstheorien, Campus, Frankfurt am Main, New York 1991.
Google Scholar
Autorzy
Eugeniusz KośmickiUniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Nauk Społecznych, ul. Wojska Polskiego 28 60-637 Poznań Polska
Autorzy
Dariusz PieńkowskiUniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Nauk Społecznych, ul. Wojska Polskiego 28 60-637 Poznań Polska
Statystyki
Abstract views: 16PDF downloads: 8
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.