Problemy z uwzględnieniem perspektywy zrównoważonego rozwoju w polskich badaniach ewaluacyjnych
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Open full text
Numer Tom 8 Nr 1 (2013)
-
Aksjologia zrównoważonego rozwoju: próba typologizacji
Andrzej Papuziński5-25
-
Egzergia, życie i rozwój zrównoważony
Göran Wall27-41
-
Wyzwania rozwoju rolnictwa w Chinach – w kierunku konstruktywnego rolnictwa postmodernistycznego
Wang Zhihe, Fan Meijun, John Ikerd43-56
-
Prawa społeczności lokalnych i ich rola w zrównoważonym wykorzystaniu różnorodności biologicznej
Piotr Krajewski57-64
-
Kryzys ekonomiczny, kryzys zaufania a społeczno-ekonomiczne aspekty zrównoważonego rozwoju
Paweł Kossecki, Jacek Wachowicz65-71
-
Problematyka rozwoju zrównoważonego w świetle filozofii i teologii politycznej Karola Wojtyły – Jana Pawła II
Stefan Ewertowski, Arkadiusz Modrzejewski73-82
-
Walery Goetel i idea sozologii
Leszek Gawor83-89
-
Wyzwania dla rozwoju zrównoważonego: przypadek eksploatacji gazu łupkowego w Polsce
Jakub Siemek, Stanisław Nagy, Paweł Siemek91-104
-
Energia odnawialna i rozwój społeczno-ekonomiczny Unii Europejskiej
Jelena Duran, Mirjana Golušin, Olja Munitlak Ivanović, Larisa Jovanović, Andrea Andrejević105-114
-
W poszukiwaniu koncepcji współczesnej modernizacji gospodarki i społeczeństwa (próba eksplikacji głównych problemów)
Eugeniusz Kośmicki, Dariusz Pieńkowski115-123
-
Wprowadzanie rozwoju zrównoważonego a postawy wobec środowiska naturalnego w międzynarodowych badaniach porównawczych
Paweł Rydzewski125-137
-
Problemy z uwzględnieniem perspektywy zrównoważonego rozwoju w polskich badaniach ewaluacyjnych
Paweł Bryła139-148
Archiwum
-
Tom 10 Nr 2
2015-07-01 17
-
Tom 10 Nr 1
2015-01-05 16
-
Tom 9 Nr 2
2014-07-01 16
-
Tom 9 Nr 1
2014-01-02 19
-
Tom 8 Nr 2
2013-07-01 13
-
Tom 8 Nr 1
2013-01-02 12
-
Tom 7 Nr 2
2012-07-02 14
-
Tom 7 Nr 1
2012-01-02 12
-
Tom 6 Nr 2
2011-07-01 19
-
Tom 6 Nr 1
2011-01-03 18
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Celem pracy jest określenie w jakim stopniu perspektywa rozwoju zrównoważonego jest obecna w głównych polskich projektach ewaluacyjnych, a także jakie problemy występują na drodze do szerszego wprowadzania rozwoju zrównoważonego w takich badaniach. Szczególną uwagę poświęcono kwestiom metodycznym. Podstawą do przeprowadzonej w pracy analizy jest pełna baza badań ewaluacyjnych odnoszących się do wykorzystywania w Polsce funduszy strukturalnych UE, a także wybrane raporty ewaluacyjne i opinie eksperckie przygotowane przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego. Przeprowadzona dyskusja wykazuje, że perspektywa rozwoju zrównoważonego w polskich badaniach ewaluacyjnych jest jeszcze słabo zarysowana, pomimo wspierania takich projektów przez UE.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
BAZA badań ewaluacyjnych, http://www.ewaluacja.gov.pl/ (12.10.2010).
BECKER J., 2004, Making sustainable development evaluations work, in: Sustainable Development, vol. 12, p. 200-211.
BIENIAS S., GAPSKI T., GUZEK K., MACKIEWICZ M., NOWAK S. et al., Proces ewaluacji polityki spójności w Polsce. Podsumowanie dotychczasowych doświadczeń. Plany i wyzwania na przyszłość, RM, Warsaw 2008.
BŁASZCZYK P., CICHOCKI Z., KACPRZYK K., SADOWSKI M., RĄKOWSKI G., RZESZOT U., Prognoza oddziaływania na środowisko Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia na lata 2007-2013, Environment Protection Institute, Warsaw 2006.
BRYŁA P., The evaluative aspects of sustainability in rural development programmes in Poland, in: Sustainable Development in Europe. Concepts, Evaluation and Applications, eds. Schubert U., Störmer E., Edward Elgar, Cheltenham 2007, p. 293-304.
BRYSON J., QUINN PATTON M., BOWMAN R., 2011, Working with evaluation stakeholders: A rationale, stepwise approach and toolkit, in: Evaluation and Program Planning, vol. 34, p. 1-12.
DOODY D., KEARNEY P., BARRY J., MOLES R., O’REGAN B., 2009, Evaluation of the Q-method as a method of public participation in the selection of sustainable development indicators, in: Ecological Indicators, vol. 9, p. 1129-1137.
EKINS P., DRESNER S., DAHLSTRÖM K., 2008, The four-capital method of sustainable development evaluation, in: European Environment, vol. 18, p. 63-80.
GOLOBIC M., MAROT N., 2011, Territorial impact assessment: Integrating territorial aspects in sectoral policies, in: Evaluation and Program Planning, vol. 34, p. 163-173.
HAŁADYJ A., Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko jako instrument wdrażania zasady zrównoważonego rozwoju, in: Rozwój zrównoważony na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, eds. Kozłowski S., Haładyj A., KUL, Lublin 2006, p. 189-196.
HARDI P., MERTINUZZI A., Series editors’ preface: Evaluating Sustainable Development – topics, trends and target groups of this new book series, in: Sustainable Development in Europe. Concepts, Evaluation and Applications, eds. Schubert U., Störmer E., Edward Elgar, Cheltenham 2007, p. XVII-XXIV.
HARTUNGI R., 2010, Evaluation of sustainable development projects: participatory approach, in: International Journal of Sustainable Development, vol. 13, p. 362-373.
HERMANS F., KNIPPENBERG L., 2006, A principle-based approach for the evaluation of sustainable development, in: Journal of Environmental Assessment Policy and Management, vol. 8, p. 299-319.
HILDÉN M., ROSENTSRÖM U., 2008, The use of indicators for sustainable development, in: Sustainable Development, vol. 16, p. 237-240.
KOSTRZEWA K., PIASECKI R., 2009, Approaches to Sustainable Development in Poland, in: L’Europe en Formation, no 352, p. 181-196.
MARTINUZZI A., The Market for Evaluation of Sustainability – Trends and Insti-tutionalization, in: EASY-ECO Evaluation of Sustainability. Conference Proceedings, Vienna University of Economics and Business Administration, Vienna 2002.
MARTINUZZI A., SCHUBERT U., STÖRMER E., Outlook: future research questions and policy areas, in: Sustainable Development in Europe. Concepts, Evaluation and Applications, eds. Schubert U., Störmer E., Edward Elgar, Cheltenham 2007, p. 321-326.
MELKERS J., ROESSNER D., 1997, Politics and the political setting as an influence on evaluation activities: National research and technology policy programs in the United States and Canada, in: Evaluation and Program Planning, vol. 20, p. 57-75.
NACARELLA L., PIRKIS J., KOHN F., MORLEY B., BURGESS Ph., BLASHKI G., 2007, Building evaluation capacity: Definitional and practical implications from an Australian case study, in: Evaluation and Program Planning, vol. 30, p. 231-236.
PAWŁOWSKI A., 2008, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, vol. 16, p. 81-90.
Poradnik dobrych praktyk w zakresie zrównoważonego rozwoju, UW, Katowice 2008.
RADOJICIC Z., ISLJAMOVIC S., PETROVIC N., JEREMIC V., 2012, A novel approach to evaluating sustainable development, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 7, no 1, p. 81-85.
REICHARDT I., Emerging SD evaluation culture. A case study from a new member state – Poland, paper presented at the EASY-ECO Brussels Conference, Brussels 2010, http://www.wu.ac.at/inst/fsnu/brussels/papers/reichardt.pdf (20.11.2011).
STÖRMER E., SCHUBERT U., Evaluation of sustainable development in Europe: context and introduction, in: Sustainable Development in Europe. Concepts, Evaluation and Applications, eds. Schubert U., Störmer E., Edward Elgar, Cheltenham 2007, p. 1-30.
WCED, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford 1987.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 77
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
