Wydobycie gazu łupkowego w Polsce w kontekście zrównoważonego rozwoju
Jakub Kronenberg
Department of International Economics, Faculty of Economics and Sociology, University of Lodz, POW 3/5, 90-251 Lodz (Polska)
Abstrakt
W czerwcu 2010 roku okazało się, że Polska może posiadać największe złoża gazu łupkowego w Europie. Entuzjastyczne reakcje rządu i firm wydobywczych ukierunkowały dyskusję polityczną na oczekiwane ekonomiczne i geopolityczne korzyści związane z wydobyciem gazu łupkowego. Zaniedbano tym samym szerszy kontekst zrównoważonego rozwoju. Niedawne odniesienia do zrównoważonego rozwoju w kontekście wydobycia gazu łupkowego w Polsce pokazują, że koncepcja ta jest często nadużywana i wymaga głębszego zrozumienia. Niniejszy artykuł przedstawia trzy zagadnienia kluczowe z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju, do których powinny odnieść się dyskusje na temat wydobycia gazu łupkowego. (1) Czy wykorzystany kapitał naturalny zostanie zastąpiony innymi formami kapitału, które będą mogły posłużyć jako podstawa dobrobytu przyszłych pokoleń? (2) Czy instytucje odpowiedzialne za zarządzanie procesem wydobycia zadbają o to, by firmy wydobywcze zapobiegały i usuwały negatywne skutki procesu wydobycia gazu łupkowego? (3) Jak będzie mierzony wkład wydobycia gazu łupkowego we wzrost dobrobytu i bogactwa? Zagadnienia te nawiązują do podstaw teoretycznych koncepcji zrównoważonego rozwoju, takich jako rozróżnienie między słabą i silną koncepcją zrównoważonego rozwoju, internalizacja kosztów zewnętrznych oraz wskaźniki zrównoważonego rozwoju (np. zazielenianie PKB).
Słowa kluczowe:
Gaz łupkowy, słaba a silna koncepcja zrównoważonego rozwoju, koszty zewnętrzne, zazielenianie PKB, przekleństwo zasobów naturalnychBibliografia
ALLEN C., A Guidebook to the Green Economy (Issue 2: exploring green economy principles), UNDESA, New York 2012.
Google Scholar
ATKINSON G., HAMILTON K., 2003, Savings, Growth and the Resource Curse Hypothesis, in: World Development vol. 31, no. 11, p. 1793-1807.
Google Scholar
BERNSTEIN P., KINNAMAN T.C., WU M., 2013, Estimating willingness to pay for river amenities and safety measures associated with shale gas extraction, in: Eastern Economic Journal vol. 39, no. 1, p. 28-44.
Google Scholar
BROOMFIELD M., Support to the identification of potential risks for the environment and human health arising from hydrocarbons operations involving hydraulic fracturing in Europe. Report for European Commission DG Environment, AEA Technology. Harwell, Didcot 2012.
Google Scholar
BURNHAM A., HAN J., CLARK C.E., WANG M., DUNN J. B., PALOU-RIVERA I., 2012, Life-cycle greenhouse gas emissions of shale gas, natural gas, coal, and petroleum, in: Environmental Science & Technology vol. 46, no. 2, p. 619-627.
Google Scholar
CHRISTOPHERSON S., RIGHTOR N., 2012, How shale gas extraction affects drilling localities: Lessons for regional and city policy makers, in: Journal of Town and City Management vol. 2, no. 4, p. 350-368.
Google Scholar
DALY H. E., 1990, Sustainable development: from concept and theory to operational principles, in: Population and Development Review Vol. 16, Supplement: Resources, Environment, and Population, p. 25-43.
Google Scholar
DIETZ S., NEUMAYER E., DE SOYSA I., 2007. Corruption, the resource curse and genuine saving. in: Environment and Development Economics vol. 12, no. 1, p. 33-53.
Google Scholar
FÜLLEMANN N., Assessment of environmental impacts related to shale gas extraction in the Polish context, Swiss Federal Institute of Technology, Lausanne 2012.
Google Scholar
GOPALAKRISHNAN S., KLAIBER H. A., 2013, Is the shale boom a bust for nearby residents? Evidence from housing values in Pennsylvania, in: American Journal of Agricultural Economics, in print.
Google Scholar
HAMILTON K., BOLT K., Genuine saving as an indicator of sustainability, in: eds. Atkinson G., Dietz S., Neumayer E., Handbook of sustainable development, Edward Elgar, Cheltenham, Northampton 2007, p. 292-306.
Google Scholar
HARTWICK J. M., 1977, Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources, in: The American Economic Review vol. 67, no. 5, p. 972-974.
Google Scholar
HARTWICK J.M., 1978, Substitution among exhaustible resources and intergenerational equity, in: The Review of Economic Studies vol. 45, no. 2, p. 347.
Google Scholar
HOWARTH R.W., SANTORO R., INGRAFFEA A., 2011, Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations, in: Climatic Change vol. 106, no. 4, p. 679-690.
Google Scholar
HULTMAN N., REBOIS D., SCHOLTEN M., RAMIG C., 2011, The greenhouse impact of unconventional gas for electricity generation, in: Environmental Research Letters vol. 6, no. 4, p. 044008.
Google Scholar
IEA, Toward a sustainable energy future, International Energy Agency, Paris 2001.
Google Scholar
JIANG M., GRIFFIN W.M., HENDRICKSON C., JARAMILLO P., VANBRIESEN J., VENKATESH A., 2011, Life cycle greenhouse gas emissions of Marcellus shale gas, in: Environmental Research Letters vol. 6, no. 3, p. 034014.
Google Scholar
KAVALOV B., PELLETIER N., Shale gas for Europe – main environmental and social considerations, UE, Luxembourg 2012.
Google Scholar
KRONENBERG J., Hipoteza przekleństwa zasobów naturalnych jako niebezpieczeństwo utraty korzyści związanych z posiadanymi zasobami: przypadek wydobycia gazu łupkowego w Polsce, in: Ekonomista, in print.
Google Scholar
KRONENBERG J., 2012, Viable alternatives for large scale unsustainable projects in developing countries: The case of the Kumtor gold mine in Kyrgyzstan, in: Sustainable Development, in print (DOI: 10.1002/sd.1529).
Google Scholar
KRONENBERG J., BERGIER T. (eds.), Challenges of Sustainable Development in Poland, Sendzimir Foundation, Kraków 2010.
Google Scholar
KRONENBERG J. BERGIER T., 2012, Sustainable development in a transition economy: business case studies from Poland, in: Journal of Cleaner Production vol. 26, p. 18-27.
Google Scholar
MEHLUM H., MOENE K., TORVIK R., 2006a, Cursed by Resources or Institutions?, in: The World Economy vol. 29, no. 8, p. 1117-1131.
Google Scholar
MEHLUM H., MOENE K., TORVIK R., 2006b, Institutions and the resource curse, in: The Economic Journal vol. 116, no. 508, p. 1-20.
Google Scholar
MENEGAKI A. 2008, Valuation for renewable energy: A comparative review, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews vol. 12, no. 9, p. 2422-2437.
Google Scholar
MINISTERSTWO ŚRODOWISKA, 2012, Gaz z łupków bezpieczny dla środowiska, http://www.mos.gov.pl/artykul/7_aktualnosci/18124_gaz_z_lupkow_bezpieczny_dla_srodowiska.html, (29.03.2013).
Google Scholar
MINISTRY OF ADMINISTRATION AND DIGITIZATION, 2013. Polska 2030: Trzecia fala nowoczesności, MAiC, Warsaw 2013.
Google Scholar
MINISTRY OF ENVIRONMENT AND MINISTRY OF ECONOMY, Strategia ‘Bezpieczeństwo Energetyczne i Środowisko’: perspektywa 2020 r., MoE/MoE, Warsaw 2012.
Google Scholar
MUEHLENBACHS L., SPILLER E., TIMMINS C., Shale Gas Development and Property Values: Differences across Drinking Water Sources, Working Paper. National Bureau of Economic Research, 2012, http://www.nber.org/papers/w18390 (31.05.2013).
Google Scholar
NEUMAYER E., Weak versus strong sustainability: exploring the limits of two opposing paradigms, Elgar, Cheltenham, Northampton 2003.
Google Scholar
PEARSON I., ZENIEWSKI P., GRACCEVA F., ZASTERA P., MCGLADE C., SORRELL S., SPEIRS J., THONHAUSER G., 2012, Unconventional Gas: Potential Energy Market Impacts in the European Union, UE, Luxembourg 2012.
Google Scholar
PGI, Environmental aspects of hydraulic fracturing treatment performed on the Łebień LE‐2H well, PGI, Warsaw, 2011.
Google Scholar
PGI, Assessment of shale gas and shale oil resources of the Lower Paleozoic Baltic-Podlasie-Lublin Basin in Poland, PGI, Warsaw 2012.
Google Scholar
POPKIN J.H., DUKE J. M., BORCHERS A.M., ILVENTO T., 2013, Social costs from proximity to hydraulic fracturing in New York State, in: Energy Policy, in print.
Google Scholar
ROBINSON J.A., TORVIK R., VERDIER T., 2006, Political foundations of the resource curse, in: Journal of Development Economics vol. 79, no. 2, p. 447-468.
Google Scholar
RUMBACH A., Natural gas drilling in the Marcellus Shale: potential impacts on the tourism economy of the Southern Tier, Technical Report, Southern Tier Central Regional Planning and Development Board, Corning, 2011.
Google Scholar
SCHMIDT C. W., 2011, Blind rush? Shale gas boom proceeds amid human health questions, in: Environmental Health Perspectives, vol. 119, no. 8, p. a348-a353.
Google Scholar
SIEMEK, J. NAGY S., SIEMEK P., 2013, Challenges for sustainable development: the case of shale gas exploitation in Poland, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development vol. 8, no. 1, p. 91-104.
Google Scholar
TARAS A., Informacja w sprawie poszukiwań gazu łupkowego w Polsce z uwzględnieniem zaangażowania w tę działalność Stanów Zjednoczonych, BBN, Warszawa 2011.
Google Scholar
U.S. EIA, World shale gas resources: an initial assessment of 14 regions outside the United States, U.S. Energy Information Administration, Washington, D.C. 2011.
Google Scholar
U.S. EPA, Study of the potential impacts of hydraulic fracturing on drinking water resources (progress report), EPA 601/R-12/011, Washington, D.C. 2012.
Google Scholar
WCED (World Commission on Environment and Development), Our Common Future, Oxford University Press, New York 1987.
Google Scholar
ŻYLICZ T. Basic theory of sustainable development, in: eds. Kronenberg J., Bergier T., Challenges of sustainable development in Poland, Sendzimir Foundation, Kraków 2010, p. 69-82.
Google Scholar
Autorzy
Jakub KronenbergDepartment of International Economics, Faculty of Economics and Sociology, University of Lodz, POW 3/5, 90-251 Lodz Polska
Statystyki
Abstract views: 14PDF downloads: 5
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.