Multifunkcjonalność zielonej infrastruktury we współczesnych badaniach
Anna Zaręba
Uniwersytet Wrocławski, pl. Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław (Polska)
Abstrakt
Idea zielonej infrastruktury jest jednym z najważniejszych kierunków tworzących nową jakość w zarządzaniu środowiskiem przyrodniczym. Zielona infrastruktura oprócz funkcji ekologicznej ma wpływać na poprawę: warunków zdrowotnych, poprawę poszczególnych komponentów środowiska, a nawet kontrolować rozwój przestrzenny miasta. Niektórzy badacze przyjmują założenie że zielona infrastruktura powinna być traktowana równorzędnie z techniczną. Celem artykułu jest określenie rodzajów zielonej infrastruktury w strefie zurbanizowanej ze szczególnym uwzględnieniem obszarów wielofunkcyjnych, które dzięki swojej atrakcyjności przyrodniczej i krajobrazowej, wynikającej z różnorodnych form użytkowania, mogą zapewnić optymalną ilość i jakość terenów rekreacyjnych. We współczesnych badaniach zauważa się, że strefy wielofunkcyjne w obrębie których preferowane są metody użytkowania gruntów, chroniące różnorodne biologicznie ekosystemy, zatrzymując czysta wodę, zabezpieczając przed erozją, powodziami służyć mogą różnorodnym potrzebom mieszkańców miast. W artykule prezentowane są zasady rządzące funkcjonowaniem zielonej infrastruktury, szczególnie najważniejsza z nich dotycząca poprawy łączności między istniejącymi obszarami przyrodniczymi, w celu przeciwdziałania ich fragmentacji i zwiększenia ich ekologicznej spójności.
Słowa kluczowe:
zielona infrastruktura, łączność ekologiczna, środowisko zurbanizowaneBibliografia
AHERN J. Green infrastructure for cities: The spatial dimension in: Cities of the Future Towards Integrated Sustainable Water and Landscape Management, eds. Novotny V., Brown P., IWA Publishing, London 2007, p. 267-283
Google Scholar
BEATLEY T., Green Urbanism, Learning from European Cities, Island Press, Washington D.C. 2000.
Google Scholar
BENETT G., Integrating Biodiversity Conservation and Sustainable Use: Lessons Learned From Ecological Networks, Gland/Cambridge, IUCN 2004.
Google Scholar
BENETT G., MULONGOY K. Review of Experience with Ecological Networks, CBD Technical Series No. 23, Secretariat of the Convention on Biological Diversity 2006.
Google Scholar
BENEDICT M., McMAHON E., Green Infrastructure: Linking Landscapes and Communities, Island Press, Washington, D.C. 2006.
Google Scholar
BENEDICT M., McMAHON E., 2002 Green Infrastructure: Smart Conservation for the 21st Century, in: Renewable Resources Journal, Autumn Edition, p. 12-17, http://www.sprawlwatch.org/greeninfrastructure.pdf.
Google Scholar
BIRD W., 2004, Natural Fit. Can green space and biodiversity increase levels of physical activity?, in: R. Soc. Protect. Birds, p. l.
Google Scholar
BÜRGI M.; HERSPERGER A.M.; SCHEEBERGER N., 2004, Driving forces of landscape change – current and new directions, in: Landsc. Ecol. 19.
Google Scholar
The Cambridge Sustainable Drainage Design and Adoption Guide, https://www.cambridge.gov.uk/sites/www.cambridge.gov.uk/files/docs/SUDS-Design-and-Adoption-Guide.pdf.
Google Scholar
Chicago Green Alley Handbook 2010, http://www.cityofchicago.org/dam/city/depts/cdot/Green_Alley_Handbook_2010.pdf.
Google Scholar
COM(2011) 17 final, Regional Policy contributing to sustainable growth in Europe 2020, Commission staff working document, European Commission SEC(2011) 92 final, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/communic/sustainable/swd_sec2011_92.pdf.
Google Scholar
Communication from the Commission to the European Parliament paper, Brussels, 6.05.2013, COM( 2013) 249 final. The European Economic and Social Committee and the Committee of the regions Green Infrastructure (GI) — Enhancing Europe’s Natural Capital, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0249:FIN:EN:PDF.
Google Scholar
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Google Scholar
FORMAN R.T.T., Land Mosaics, Cambridge University Press, Cambridge 1995.
Google Scholar
FORMAN R.T.T., GORDON M., Landscape Ecology, John Wiley, New York 1986.
Google Scholar
FOSTER J., LOWE A., WINKELMAN S., The value of Green Infrastructure for urban climate adaptation. Final report, The Center for Clean Air Policy, Washington, DC 2011, http://www.ccap.org/docs/resources/989/Green_Infrastructure_FINAL.pdf
Google Scholar
GILL S, HANDLEY J., ENNOS A., PAULEIT S., 2007, Adapting Cities For Climate Change, in: The Role Of The Green Built Environment vol. 33, No. 1, http://www.fs.fed.us/ccrc/topics/urbanforests/docs/Gill_Adapting_Cities.pdf.
Google Scholar
Green Infrastructure. An integrated approach to land use 2013, Landscape Institute Position Statement London, http://www.landscapeinstitute.org/PDF/Contribute/2013GreenInfrastructureLIPositionStatement.pdf.
Google Scholar
HOPKINS M.I.W., 2001, Exploring the links between urban morphology and urban ecology, in: Urban Morphology 5, 1. p. 51-53.
Google Scholar
JONGMAN R., PUNGETTI G., Ecological Networks and Greenways: Concept, Design, Implementation, Cambridge University Press, Cambridge 2003.
Google Scholar
KIM J., KAPLAN R., 2004, Physical and psychological factors in sense of community. New Urbanist Kentlands and Nearby Orchard Village, in: Environ. Behav. 36, p. 313-340.
Google Scholar
LEITÃO A.B., MILLER J., AHERN J., and McGARIGAL K., Measuring Landscapes: A Planner’s Handbook. Island Press, Washington 2006.
Google Scholar
McMAHON E., 2000, Looking Around: Green Infrastructure, in: Planning Commission Journal Burlington, Vermont no. 37, p.4-7.
Google Scholar
MAZZA L., BENNETT G., De NOCKER L., GANTIOLER S., LOSARCOS L., MARGERISON C., KAPHENGST T., McCONVILLE A., RAYMENT M., BRINK P., TUCKER G., VAN DIGGELEN R., Green Infrastructure Implementation and Efficiency, Final report for the European Commission, DG Environment on Contract ENV.B.2/SER/2010/0059, Institute for European Environmental Policy, Brussels and London 2011.
Google Scholar
MCCARTHUR R.H., WILSON E.O., The Theory of Island Biogeography, Princeton University Press, Princenton 1967.
Google Scholar
MELL IC , 2007, Green infrastructure Planning: What are the costs for Health and Wellbeing? In: Journ. of Environ., Culture, Economic and Social Sustainability vol. 3, no 5, p. 117-124.
Google Scholar
NAUMANN S., McKENNA D., KAPHENGST T. et al. ,2011, Design, implementation and cost elements of Green Infrastructure projects, Final report. Brussels: European Commission, http://ec.europa.eu/environment/enveco/biodiversity/pdf/GI_DICE_FinalReport.pdf.
Google Scholar
New York City’s 2010 Green Infrastructure Plan, http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/green_infrastructure/NYCGreenInfrastructurePlan_ExecutiveSummary.pdf.
Google Scholar
New York City DEP, The Staten Island bluebelt: A natural solution to storm water management, 2003, http://www.ci.nyc.ny.us/html/dep/html/news/bluebelt.html.
Google Scholar
The Northamptonshire Green Infrastructure Project 2005, Planning Sustainable Communities – A Green Infrastructure Guide for Milton Keynes & the South Midlands, The Countryside Agency, http://www.riverneneregionalpark.org/images/PDF_Files/River_Nene_Regional_Park/Publications/GI_Leaflet6.pdf.
Google Scholar
Northwest’s Regional Economic Strategy, 2006, The Northwest RDA, http://www.nwda.co.uk.
Google Scholar
NOSS R.F., Wildlife Corridors, in: Ecology of Greenways, eds. Smith, D.S., Hellmund, P.C., Univ. of Minnesot., Minneapolis 1993, p. 43-68.
Google Scholar
Portland’s Green Infrastructure: Quantifying the Health, Energy, and Community Livability Benefits, City of Portland Bureau of Environmental Services 2010, http://www.portland oregon.gov/bes/article/298042.
Google Scholar
Southeastern Ecological Framework Final Report, 2002, Planning and Analysis Branch, U.S. Environmental Protection Agency, Region 4, Atlanta, http://www.geoplan.ufl.edu.
Google Scholar
SCHWEIGER E. W., DIFFENDORFER J.E., HOLT R.D., PIEROTTI R., GAINES M.S., 2000, The interaction of habitat fragmentation, plant, and small mammal succession in an old field, in: Ecological Monographs 70, p. 383-400.
Google Scholar
TOCKNER K., STANFORD J.A., 2002 , Riverine flood plains: present state and future trends, in: Environ. Conserv. 29, p. 308-330.
Google Scholar
Towards a Sustainable America – Advancing Prosperity, Opportunity, and a Healthy Environment for the 21st Century, 1999, The President’s Council on Sustainable Development, U.S. Government Printing Office, http://clinton2.nara.gov/PCSD/Publications/tsa.pdf.
Google Scholar
TZOULAS K., KORPELA K., VENN S., YLI-PELKONEN V., KAŹMIERCZAK A., NIEMELA J., JAMES P., 2007, Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure: A literature review, in: Landscape and Urban Planning 81, p. 167-178.
Google Scholar
WARD J.V., TOCKNER K., SCHIEMER F, 1999, Biodiversity of floodplain river ecosystems: ecotones and connectivity, in: Regul. Rivers: Res. Manage. 15, p.125-130.
Google Scholar
WHO, City Health Profiles: A review of progress, WHO Europe 1998.
Google Scholar
WOLF K., City Trees and Property Values, Seattle 2007, http://www.cfr.washington.edu/research.envmind/Policy/Hedonics_Citations.pdf.
Google Scholar
Autorzy
Anna ZarębaUniwersytet Wrocławski, pl. Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław Polska
Statystyki
Abstract views: 13PDF downloads: 8
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.