Wybrane metody bilansowania zasobów wody w świetle koncepcji zrównoważonego rozwoju
Marcin K. Widomski
Faculty of Environmental Engineering, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin (Polska)
Abstrakt
Słodka woda, poprzez zaspokajanie potrzeb biologicznych i przemysłowych ludzi, stanowi jeden z podstawowych surowców naturalnych niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania człowieka. Woda jest więc jednym z kluczowych surowców naturalnych, którego dostępność lub brak powinny być brane pod uwagę w strategiach zrównoważonego rozwoju społecznego, ekonomicznego i technicznego, realizowanego z poszanowaniem natury oraz sprawiedliwości międzypokoleniowej. Zachowanie zasady zrównoważonego rozwoju wymaga zachowania zasobów wody dla przyszłych pokoleń, stąd konieczność dokładnego określenia zapotrzebowania wody na cele produkcyjne i usługowe w danej zlewni oraz zrównoważonego nimi gospodarowania. W pracy niniejszej przedstawiono i omówiono pięć popularnych metod bilansowania zasobów wodnych na cele przemysłowe oraz prowadzenia obliczeń bilansu wodnego przedsiębiorstwa, tj. Water Footprint, Life Cycle Assessment, Global Water Tool, Water Sustainability Tools oraz metodę przemysłową Schornagela. Uwypuklono możliwości aplikacyjne omawianych metod oraz dokonano próby ich oceny w aspekcie trzech podstawowych płaszczyzn zrównoważonego rozwoju. Przedstawiono także podstawowe wymagania jakie powinna spełniać metoda bilansowania zasobów wodnych zorientowana na zrównoważony rozwój.
Słowa kluczowe:
zrównoważony rozwój, zasoby wody, zużycie wody na cele produkcyjne, ścieki, bilans wodny przedsiębiorstwa, zrównoważona gospodarka wodnaBibliografia
ARTHUR J. D., URETSKY M., WILSON P., Water Resources and Use for Hydraulic Fracturing in the Marcellus Shale Region, ALL Consulting, LLC 2010.
Google Scholar
BAJKIEWICZ-GRABOWSKA E., MIKULSKI Z., Hydrologia ogólna, PWN, Warszawa 1999.
Google Scholar
BAYART J-B, BULLE C, DESCHENES L, MARGNI M, PFISTER S, VINCE F, 2010, A framework for assessing off-stream freshwater use, in: International Journal of Life Cycle Assessment vol. 15, p. 439-453.
Google Scholar
BHAMIDIMARRI R., BUTLER K., 1998, Environmental engineering education at the millenium: An integrated approach, in: Water Science and Technology, vol. 38, no. 11, p. 311-314
Google Scholar
CHEŁMICKI W., Woda. Zasoby, degradacja, ochrona, PWN, Warszawa 2002.
Google Scholar
GUAN D., HUBACEK K., 2008, A new integrated hydro-economic accounting and analytical Framework for water resources: A case study for North China, in: Journal of Environmental Management vol. 88, p. 1300-1313.
Google Scholar
HARDING R., 2006, Ecologically sustainable development: origins, implementation and challenges, in: Desalination, vol. 187, p. 229-239.
Google Scholar
HARRIS J.M., WISE T.A., GALLAGHER K.P., GOODWIN N.R, A Survey of Sustainable Development, Social and Economic Dimensions, Island Press, Washington, Covelo, London 2001.
Google Scholar
HOEKSTRA, A.Y., CHAPAGAIN, A.K., ALDAYA, M.M. AND MEKONNEN, M.M., The water footprint assessment manual: Setting the global standard, Earthscan, London, 2011.
Google Scholar
HUANG J., ZHANG H.-L., TONG W.-J., CHEN F., 2012, The impact of local crops consumption on the water resources in Beijing, in: Journal of cleaner Production vol. 21, p. 45-50.
Google Scholar
KESTEMONT B., FRENDO L., ZACCAI E., 2011, Indicators of the impacts of development on environment: A comparison for Africa and Europe, in: Ecological Indicators, vol. 11, p. 848-856.
Google Scholar
KOEHLER A., 2008, Water use in LCA: managing the planet’s freshwater resources, in: International Journal Life Cycle Assessment vol. 13, p. 451-455.
Google Scholar
KOZŁOWSKI S., Ekorozwój – wyzwanie XXI wieku, PWN, Warszawa 2000.
Google Scholar
MARIOLAKOS I., 2007, Water resources management in the framework of sustainable development, in: Desalination, vol. 213, no. 1-3, p. 147–151.
Google Scholar
MILÁ I CANALS L., CHENOWETH J., CHAPAGAIN A., ORR S., ANTON A., CLIFT R., 2009, Assessing freshwater use impacts in LCA. Part I. Inventory modelling and characterisation fac-tors for the main impact pathways, in: International Journal of Life Cycle Assessment vol. 14, p. 28-42.
Google Scholar
OWENS J., 2001, Water resources in life-cycle impact assessment, in: Journal of Industrial Ecology vol. 5, p. 37-54.
Google Scholar
PALME U., LUNDIN M., TILLMAN A.M., MOLANDER S., 2005, Sustainable development indicators for wastewater systems – researchers and indicator users in a co-operative case study, in: Resources, Conservation and Recycling, vol. 43, no. 3, p. 293-311.
Google Scholar
PALME U., TILLMAN A.M., 2008, Sustainable development indicators: how are they used in Swedish water utilities, in: Journal of Cleaner Production, vol. 16, no. 13, p. 1346-1357.
Google Scholar
PAWŁOWSKI A, 2010, The role of environmental engineering in introducing sustainable development, in: Ecological Chemistry and Engineering S, vol. 17, no. 3, p. 264-278.
Google Scholar
PAWŁOWSKI A., 2008, How Many Dimensions Does Sustainable Development Have?, in: Sustainable Development vol. 16 no 2, p. 81-90.
Google Scholar
ISO 14040:2006. Environmental management. Life cycle assessment.
Google Scholar
POSTEL S.L., DAILY G.C., ENRLICH P.R., 1995, Human appropriation of renewable fresh water, in: Science vol. 271, p. 785-788.
Google Scholar
U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, 2010, Hydraulic Fracturing Research Study, EPA/600/F-10/002.
Google Scholar
WCED (World Commission of Environment and Development), Our Common Future, Oxford University Press, New York 1987.
Google Scholar
Autorzy
Marcin K. WidomskiFaculty of Environmental Engineering, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 40B, 20-618 Lublin Polska
Statystyki
Abstract views: 7PDF downloads: 7
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
