Dyskursy ekologiczne a zarys ekologii kreatywnej w kontekście zrównoważonego rozwoju
Tomas Kačerauskas
Department of Philosophy and Communication, Vilnius Gedimino Technical University Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius, Lithuania (Litwa)
Abstrakt
Artykuł omawia różne dyskursy ekologiczne, włącznie z ekologią kreatywną, w kontekście zrównoważonego rozwoju. Przedstawiono klasyfikację dyskursów ekologicznych uwzględniając: meta-ekologię, ekologię przestrzeni, edukację ekologiczną, ekologię lingwistyczną, nową ekologię, ekologię techniczną, ekologię epistemologiczną, ekologię polityczną i ekologię wizualną. Ponadto w ramach każdej z wymienionych dyscyplin ekologii wydzielono 3 sub-dyscypliny. Zdaniem autora, ekologia stała się problemem, gdy ludzka aktywność zaczęła zagrażać środowisku i ipso facto samemu człowiekowi, w tym społecznemu filarowi rozwoju zrównoważonego. Rozszerzenie dyskursu ekologicznego bywa traktowane jako odchylenie ochrony środowiska i inwazja sfery kultury w sferę natury. Dyskursy ekologiczne są zwykle niewspółmierne, ponieważ wywodzą się z różnych nauk, pomimo analogicznych terminów (ekologia) i podejść (do środowiska). Jednakże, nawet w przypadku gdy nie dyskutują one przyrody i środowiska naturalnego, praw natury i relacji pomiędzy organizmami – i tak służą za model dyskursu ekologicznego. Można wskazać tu na cechy charakterystyczne dla różnych dyskursów: 1) odniesienie do środowiska; 2) sugerowana ochrona naturalnej lub kulturowej przestrzeni; 3) podejście systematyczne; 4) przekonanie, że części systemu walczą o swe przetrwanie w sposób analogiczny do organizmów w przyrodzie; 5) dynamiczne podejście wobec zarówno systemu, jak i jego podlegających ewolucji części; 6) przekonanie, że ludzka działalność powinna podlegać regulacji i być ograniczona. Kreatywną ekologię można traktować zarówno jako dziedzinę nowej ekologii, jak i rodzaj meta-dyskursu wymagającego kreatywnego myślenia.
Słowa kluczowe:
ekologia kreatywna, myślenie ekologiczne, podział ekologii, przemysł kreatywny i kulturowy, dyskurs środowiskowyBibliografia
ADKINS B., FOTH M., SUMMERVILLE J., HIGGS P., 2007, Ecologies of innovation – Symbolic aspects of cross-organizational linkages in the design sector in an Australian inner-city area, in: American Behavioral Scientist, vol. 50, no 7, p. 922-934.
Google Scholar
BALTRĖNAS P., BALTRĖNAITĖ E., KAČERAUSKAS T., 2015, Social environment of creativity, in: Filosofija. Sociologija, vol. 26, no 1, p. 46-54.
Google Scholar
BAZIUKE D., JUSCENKO N., SIAULYS A., 2014, Switching to numerical scale in marine environmental decision support systems: Fuzzy logic approach, in: Ocean & Coastal Management, vol. 101, no SI, p. 35-41.
Google Scholar
BOTHA C. F., 2003, Heidegger, technology and ecology, in: South African Journal of Philosophy, vol. 22, no 2, p. 157-172.
Google Scholar
BOURDIEU P., 1998, On Television, The New Press, New York.
Google Scholar
BOURDIEU P., 1993, The Field of Cultural Production, Polity, Cambridge.
Google Scholar
BRUNI L. E., 2015, Sustainability, cognitive technologies and the digital semiosphere, in: International Journal of Cultural Studies, vol. 18, no 1, p. 103-117.
Google Scholar
CETINDAMAR D., GUNSEL A., 2012, Measuring the creativity of a city: a proposal and an application, in: European Planning Studies, vol. 20, no 8, p. 1301-1318.
Google Scholar
COHEN-ROSENTHAL E., 2004, Making sense out of industrial ecology: a framework for analysis and action, in: Journal of Cleaner Production, vol. 12, no 8-10, p. 1111-1123.
Google Scholar
COKADAR H., YILMAZ G. C., 2010, Teaching ecosystems and matter cycles with creative drama activities, in: Journal of Science Education and Technology, vol. 19, no 1, p. 80-
Google Scholar
COLYVAN M., LINQUIST S., GREY W. et al., 2009, Philosophical issues in ecology: Recent trends and future directions, in: Ecology and Society, vol. 14, no 2, p. 1-12.
Google Scholar
CARUSO C., COLORNI A., PARUCINI M., 1993, The regional Urban Solid Waste management System: A Modeling Approach, in: European Journal of Operational Research, vol. 70, p. 16-30.
Google Scholar
CHRISTENSEN C. B., 2014, Human ecology as philosophy, in: Human Ecology Review, vol. 20, no 2, p. 31-49.
Google Scholar
COTTLE S., 2004, Producing nature(s): on the changing production ecology of natural history TV, in: Media Culture & Society, vol. 26, no 1, p. 81-101.
Google Scholar
CRANWELL C., 2010, Embracing Thanatos-in-Eros: Evolutionary ecology and pantheism, in: Sophia, vol. 49, no 2, p. 271-283.
Google Scholar
DUL J., CEYLAN C., 2014, The impact of a creativity-supporting work environment on a firm’s product innovation performance, in: Journal of Product Innovation Management, vol. 31, no 6, p. 1254-1267.
Google Scholar
FEIST G. J., 1998, A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity, in: Personality and Social Psychology Review, vol. 2, no 4, p. 290-309.
Google Scholar
FITZHUGH B., 2001, Risk and invention in human technological evolution, in: Journal of Anthropological Archaeology, vol. 20, no 2, p. 125-167.
Google Scholar
FLORIDA R., 2002, The Rise of Creative Class. And how it’s transforming work, leisure, communitiy and everyday life, Basic, New York.
Google Scholar
FLORIDA R., 2005, Cities and Creative Class, Routledge, New York.
Google Scholar
FLORIDA R., TINAGLI I., 2004, Europe in the creative age, Europe, Demos.
Google Scholar
FOWLER C. A., HODGES B. H., 2011, Dynamics and languaging: Toward an ecology of language, in: Ecological Psychology, vol. 23, no 3, p. 147-156.
Google Scholar
GABORA L., ROSCH E., AERTS D., 2008, Toward an ecological theory of concepts, in: Ecological Psychology, vol. 20, no 1, p. 84-116.
Google Scholar
GIBSON J. J., 1979,The ecological approach to visual perception, Houghton-Mifflin, Boston.
Google Scholar
GINO F., WILTERMUTH S.S., 2014, Evil genius? How dishonesty can lead to greater creativity, in: Psychological Science, vol. 25, no 4, p. 973-981.
Google Scholar
GONG X., 2013, The Modeling of China City Creativity Index and an Empirical Research, in: 20th International Annual Conference on Management Science and Engineering (ICMSE), p. 2289-2295.
Google Scholar
HEILIG G. K., 1997, Sustainable development – ten arguments against a biologistic ‘slow-down’ philosophy of social and economic development, in International Journal of Sustainable Development & World Ecology, vol. 4 (1), p. 1-16.
Google Scholar
HIRONAKA A., SCHOFER E., 2000, The nation-state and the natural environment over the twentieth century, in: American Sociological Review, vol. 65, p. 96-116.
Google Scholar
HOWKINS J., 2009, Creative ecologies: where thinking is a proper job, New Brunswick and London, Transaction Publishers.
Google Scholar
HOWKINS J., 2013, The Creative Economy: How People Make Monet from Ideas, Penguin, London.
Google Scholar
HULL Z., 2008, The philosophical and social conditioning of sustainable development, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3, no 1, p. 27-31.
Google Scholar
IVAKHIV A., 2007, Green film criticism and its futures, in: Foreign Literature Studies, vol. 29, no 1, p. 46-65.
Google Scholar
JOHRI A., TEO H. J., LO J. et al., 2014, Millennial engineers: Digital media and information ecology of engineering students, in: Computers in Human Behavior, vol. 33, p. 286-301.
Google Scholar
KAČERAUSKAS T., TAMOŠAUSKAS P., 2015, Sport as factor of creativity, in: Filosofija. Sociologija, vol. 26, no 1, p. 64–71.
Google Scholar
KORNILOVA T. V., KORNILOV S. A., 2012, Is it possible to create a model of creativity without psychology of creativity?, in: Psikhologicheskii zhurnal, vol. 33, no 6, p. 76-83.
Google Scholar
KULBYTĖ A., 2014, Romantizmo transformacijos postmodernizmo estetikoje: tapatumo požymiai ir ribos [The transformations of romanticism in postmodern aesthetics: The signs and limits of identity], in: Logos, vol. 78, p. 170-179 (in Lithuanian).
Google Scholar
LANGE B., KALANDIDES A., STOEBER B. et al., 2008, Berlin's creative industries: Governing creativity?, in: Industry and Innovation, vol. 15, no 5, p. 531-548.
Google Scholar
LEE D. S., LEE K. C., SEO Y.W. et al., 2015, An analysis of shared leadership, diversity, and team creativity in an e-learning environment, in: Computers in Human Behavior, vol. 42, no SI, p. 47-56.
Google Scholar
MITCHELL W. J. T., 1994, Picture Theory, The University of Chicago Press, Chicago.
Google Scholar
NEWELL J. P., COUSINS J.J., 2014, The boundaries of urban metabolism: Towards a political-industrial ecology, in: Progress in Human Geography, vol. 12, p. 1-27.
Google Scholar
PADEN R., HARMON L. K., MILLING C. R., 2013, Philosophical histories of the aesthetics of nature, in: Environmental Ethics, vol. 35, no 1, p. 57-77.
Google Scholar
PENNINGTON M.C., HOEKJE B.J., 2014, Framing English language teaching, in: System, vol. 46, p. 163-175.
Google Scholar
PETERSEN T., KLAUER B., MANSTETTEN R., 2009, The environment as a challenge for governmental responsibility – The case of the European Water Framework Directive, in: Ecological Economics, vol. 68, no 7, p. 2058–2065.
Google Scholar
PLATO, Lysis http://www.gutenberg.org/files/1579/1579-h/1579-h.htm (19.05.2015).
Google Scholar
PLATO, The Laws, Chicago, The University of Chicago Press.
Google Scholar
RUNCO M. A., 2004, Creativity, in: Annual Review of Psychology, vol. 55, p. 657-687.
Google Scholar
RUNCO M. A., ILLIES J. J., EISENMAN R., 2005, Creativity, originality, and appropriateness: What do explicit instructions tell us about their relationships?, in: Journal of Creative Behavior, vol. 39, no 2, p. 137-148.
Google Scholar
RUSBY J. C., JONES L. B., CROWLEY R. et al., 2013, The child care ecology inventory: A domain-specific measure of home-based child care quality to promote social competence for school readiness, in: Early Childhood Research Quarterly, vol. 28, no 4, p. 947-959.
Google Scholar
SKORUPA P., 2014, Shocking contents in social and commercial advertising , in: Creativity Studies, vol. 7, no 2, p. 69-81.
Google Scholar
STEEN M., 2015, Upon opening the black box and finding it full: Exploring the ethics in design practices, in: Science Technology & Human Values, vol. 40, no 3, p. 389-420.
Google Scholar
SUNLEY P., PINCH S., REIMER S. et al., 2008, Innovation in a creative production system: the case of design, in: Journal of Economic Geography, vol. 8, no 5, p. 675-698.
Google Scholar
TAELMAN S. E., DE MEESTER S.;,SCHAUBROECK T., et al., 2014, Accounting for the occupation of the marine environment as a natural resource in life cycle assessment: An exergy based approach, in: Resources Conservation and Recycling, vol. 91, p. 1-10.
Google Scholar
TORRANCE E. P., 1966, The Torrance Tests of Creative Thinking, Personnel Press, Lexington, MA.
Google Scholar
TSCHAKERT P., 2012, From impacts to embodied experiences: tracing political ecology in climate change research, in: Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography, vol. 112, no 2, p. 144-158.
Google Scholar
VALIVONYTĖ I. M., 2013, Plagijavimas reklamoje: kūrybinio mąstymo trūkumas ar perpildytos rinkos pasekmė? [Plagiarism in advertising: Lack of the creative thinking or result of saturated market?], in: Santalka: filosofija, komunikacija, vol. 21, no 2, p. 128-139 (in Lithuanian).
Google Scholar
WANG Y.; FANG Y.; ZHANG J. et al., 2013, Dezert-Smarandache theory for multiple targets tracking in natural environment, in: Iet Computer Vision, vol. 7, no 6, p. 456-466.
Google Scholar
ZHAO SH., QIN Q., ZHANG F. et al., 2011, Research on using a mono-window algorithm for land surface temperature retrieval from Chinese satellite for environment and natural disaster monitoring (HJ-1B), in: Data, Spectroscopy and Spectral Analysis, vol. 31, no 6, p. 1552-1556.
Google Scholar
ZIMMERMAN M. E., 1993, Rethinking the Heidegger – Deep ecology relationship, in: Environmental Ethics, vol. 15, no 3, p. 195-224.
Google Scholar
YANG H., CHATTOPADHYAY A., ZHANG K., 2012, Unconscious creativity: When can unconscious thought outperform conscious thought?, in: Journal of Consumer Psychology, vol. 22, no 4, p. 573-581.
Google Scholar
Autorzy
Tomas KačerauskasDepartment of Philosophy and Communication, Vilnius Gedimino Technical University Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius, Lithuania Litwa
Statystyki
Abstract views: 26PDF downloads: 8
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
