Równość zasobów, zasady etyczne i zrównoważony rozwój
Mayavee Singh
Department of Philosophy, Goa University, Goa, (Former Institution) India (Indie)
Abstrakt
Harmonia między człowiekiem a zasobami naturalnymi to kwestia niezwykle istotna, jednak eksploatacja zasobów naturalnych w wielu aspektach nie jest zrównoważona. Mój główny postulat w tym artykule jest taki, że aby oszczędzać zasoby naturalne dla przyszłych pokoleń, powinna istnieć odpowiednia polityka państwa dotycząca równego podziału zasobów naturalnych, abyśmy mogli zaspokoić potrzeby obecnego pokolenia, a jednocześnie zachować zasoby dla przyszłych pokoleń. Artykuł ten jest zarazem próbą zastosowania etycznej filozofii Ronalda Dworkina w kontekście zrównoważonego rozwoju.
Słowa kluczowe:
Dworkin, zrównoważony rozwój, zasoby, równość, krajBibliografia
ARNESON R., 2008, Rawls, Responsibility, and Distributive justice, in: Justice Political Liberalism, and Utilitarianism: Themes from Harasanyi and Rawls, eds. Fleurbaey M., Salles M., Weymark J.A., Cambridge University Press, Cambridge, p. 80-107.
Google Scholar
BAKER S., 2006, Sustainable Development, Routlege, Taylor & Francis Group, New York.
Google Scholar
BROWN A., 2009, Ronald Dworkin’s Theory of Equality-Domestic and Global perspectives, Palgrave Macmillan, London.
Google Scholar
CASAL P., WILLIAMS A., 2004, Equality of Resources and Procreative Justice, ed. By Justine Burley in: Dworkin and His Critics with replies by Dworkin, Blackwell Publishing, USA.
Google Scholar
DWORKIN R., 1977, Taking Rights Seriously, Duckworth, London.
Google Scholar
DWORKIN R. 2000, Soverein Virtue: The Theory and Practice of Equality, Harvard University Press, Cambridge.
Google Scholar
DWORKIN R., 2011, Justice for Hedgehogs, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.
Google Scholar
ERIC K., AIKINS W., 2014, The relationship between sustainable development and resource use from a geographic perspective, in: A United Nations sustainable development journal, Vol. 38 (4), p. 261-269.
Google Scholar
FERREIRA F.H., PERAGINE V., Equality of opportunity: Theory and Evidence, http://ftp.iza.org/dp8994.pdf (23.12.2017).
Google Scholar
HOBBES T., 1991, Leviathan, ed. Tuck R., Cambridge University Press, Cambridge.
Google Scholar
LOCKE J., 1988, Two Treatises of Government, ed. Laslett P., rev. ed. Cambridge University Press, Cambridge.
Google Scholar
PRAKASH G., 2018, Buddhist Attitude towards Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, Vol. 13, no 1, p. 217-220.
Google Scholar
RAWLS J., 1971, A Theory of Justice, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
ROUSSEAU J.J., 1973, The Social Contract and Discourses, trans, and ed. Cole, G.D.H., Dent publications, London.
Google Scholar
STRANGE T., BAYLEY A. 2008, Sustainable Development: Linking economy, society, environment, OECD Publications.
Google Scholar
VALLENTYNE P., 2002, Brute Luck, Option Luck, and Equality of Initial opportunities, in: Ethics, Vol. 112, No. 3 (April), The University of Chicago Press, p. 529-557.
Google Scholar
Autorzy
Mayavee SinghDepartment of Philosophy, Goa University, Goa, (Former Institution) India Indie
Statystyki
Abstract views: 22PDF downloads: 11
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.