Wpływ zielonych programów WPR na produktywność gospodarstw rolnych i jego implikacje społeczne

Bazyli Czyzewski

bazyli.czyzewski@ue.poznan.pl
Poznan University of Economics and Business, Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań, Poland (Polska)

Marta Guth


Poznan University of Economics and Business, Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań, Poland (Polska)

Anna Matuszczak


Poznan University of Economics and Business, Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań, Poland (Polska)


Abstrakt

Wobec opinii o niejednoznacznym wpływie subsydiów na produktywność, artykuł ma na celu sprawdzenie, czy istnieją programy wspólnej polityki rolnej (WPR) przyczyniające się do zazielenienia, które mają pozytywny wpływ na produktywność techniczną w produkcji rolnej w regionach Unii Europejskiej (według FADN). Drugim pytaniem badawczym jest, na ile subsydia WPR kreują ład społeczny? Przeprowadzono dwustopniową analizę panelową w latach 2007-2012: w pierwszej fazie zidentyfikowano klasy regionów, w których rolnictwo cechuje odmienny sposób gospodarowania; w drugim kroku określono wpływ poszczególnych mechanizmów WPR na produktywność zużycia pośredniego. Stwierdzono, że w zależności od poziomu zrównoważenia rolnictwa istnieją różne zielone programy WPR, które mają pozytywny wpływ na wspomnianą produktywność.


Słowa kluczowe:

WPR, subsydia w ramach green box, zrównoważenie, rolnictwo, produktywność

AHEARN M.C., YEE J., KORB P., 2005, Effects of differing farm policies on farm structure and dynamics, in: American Journal of Agricultural Economics, no 87, p. 1182-1189.
  Google Scholar

ALSTON J.M., JAMES J.S., 2002, The incidence of agricultural policy, in: Handbook of Agricultural Economics, eds. Gardner B.L. and Rausser G.C., North Holland, Elsevier, Volume 2B, p. 1689-1749.
  Google Scholar

BANGA R., 2014, Impact of Green Box Subsidies on Agricultural Productivity, Production and International Trade, in: Unit of Economic Cooperation and Integration Amongst Developing Countries (ECIDC), Background Paper no RVC-11, p. 15-21.
  Google Scholar

BAUMOL W.J., 1990, Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive, in: Journal of Political Economy, no 98, p. 895-921.
  Google Scholar

BEZAT-JARZĘBOWSKA A., REMBISZ W., 2013, Renta polityczna i ekonomiczna jako źródło dochodu producenta rolnego, in: Ekonomiczne, społeczne i instytucjonalne czynniki wzrostu w sektorze rolno-spożywczym w Europie, PAN, Warsaw, p. 30-39.
  Google Scholar

CHABE-FERRET S., SUBERVIE J., 2012, Econometric methods for estimating the additional effects of agri-environmental scheme on farmers practices, in: Evaluation of Agri-Environmental Policies, Selected Methodological Issues and Case Studies, OECD.
  Google Scholar

CIAIAN P., SWINNEN J.F.M., 2009, Credit market imperfections and the distribution of policy rents, in: American Journal of Agricultural Economics, no 91, vol. 1, p. 123-124, 140.
  Google Scholar

CZYZEWSKI A., STĘPIEŃ S., 2014, Reform of the Common Agricultural Policy 2014-2020. Assessment of the negotiation results from the Polish point of view, in: Finance and Taxes. New Dimensions in the Development of Society, no 33.
  Google Scholar

CZYZEWSKI, B., GUTH, M., MATUSZCZAK, M., 2017, The impact of the CAP green box on productivity in FADN European Regions, Conference Papers of The XV EAAE Congress Towards Sustainable Agri-Food Systems: Balancing between Markets and Society August 29th – September 1st, Parma.
  Google Scholar

CZYZEWSKI B., SMĘDZIK-AMBROŻY K., 2017, The regional structure of the CAP subsidies and the factor productivity in agriculture in the EU 28, in: Agricultural Economics – Zemedelska Ekonomika, no 63 (4), p. 149-163.
  Google Scholar

DAVIDOVA S., BAILEY A., DWYER J., ERJAVEC E., GORTON M., THOMSON K., 2013, Semi-subsistence farming – value and directions of development, in: Study prepared for the European Parliament Committee on Agriculture and Rural Development, Brussels.
  Google Scholar

DE SANTIS R., LASINIO C.J., 2015, Environmental Policies, Innovation and Productivity in the EU, in: LEQS Paper no 100/2015, November.
  Google Scholar

DOBBS T.L., PRETTY J., 2007, Case study of agri-environmental payments: The United Kingdom, in: Ecological Economics.
  Google Scholar

EUROPEAN PANEL ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT, 2004, From here to Sustainability.
  Google Scholar

GEZELTER D., 2009, Being Scientific: Falsifiability, Verifiability, Empirical Tests, and Reproducibility, http://www.openscience.org/blog/?p=312 (9.01.2016).
  Google Scholar

GIANNAKIS E., BRUGGEMAN A., 2015, The highly variable economic performance of European agriculture, in: Land Use Policy, no 45, p. 26-35.
  Google Scholar

GOODWIN B., MISHRA A., ORTALO-MAGNE F., 2003, What’s wrong with our models of agricultural land values? in: American Journal of Agricultural Economics, no 85(3), p. 744-752.
  Google Scholar

GORTON M., HUBBARD C., HUBBARD L., 2009, The folly of European Union Policy Transfer: Why the Common Agricultural Policy (CAP) Does Not Fit Central and Eastern Europe, in: Regional Studies, no 43, p. 1305-1317.
  Google Scholar

GRZELAK A., 2014, Ocena procesów reprodukcji majątku gospodarstw rolnych prowadzących rachunkowość rolną (FADN), in: Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, vol. 3, p. 45-64.
  Google Scholar

HENNESSY D.A., 1998, The production effects of agricultural income support polices under uncer-
  Google Scholar

tainty, in: American Journal of Agricultural Economics, no 80, p. 46-55.
  Google Scholar

KAZUKAUSKAS A., NEWMAN C., SAUERC J., 2014, The impact of decoupled subsidies on productivity in agriculture: a cross-country analysis using microdata, in: Agricultural Economics, no 45, p. 327-336.
  Google Scholar

KEY N., ROBERTS M., 2009, Nonpecuniary benefits to farming: Implications for supply response to decoupled payments, in: American Journal of Agricultural Economics, no 91, p. 1-18.
  Google Scholar

KOWALSKI J., SZELĄG-SIKORA A., 2006, Wiek właścicieli gospodarstw rolnych a wartość odtworzeniowa parku maszynowego, in: Inżynieria Rolnicza, no 13, p. 209-215.
  Google Scholar

KUTKOWSKA B., BERBEKA T., 2012, Wspólna polityka rolna wobec wyzwań rolnictwa na Dolnym Śląskuin: Zeszyty Naukowe SGGW Polityki europejskie, finanse i marketing, no 8(57), p. 266-267.
  Google Scholar

LITTIG B. & GRIESLER E., 2005, Social sustainability: a catchword between political pragmatism and social theory, in: International Journal of Sustainable Development, 8, 1(2), p. 65-80.
  Google Scholar

MANOS B., BOURNARIS T. & CHATZINIKOLAOU P., 2011, Impact assessment of CAP policies on social sustainability in rural areas: an application in Northern Greece, Oper. Res. Int. J. 11:77.
  Google Scholar

MELÉNDEZ-ORTIZ R., BELLMANN, CH., HEPBURN, J., 2009, Agricultural Subsidies in the WTO Green Box: Ensuring Coherence with Sustainable Development Goals, Cambridge University Press.
  Google Scholar

NIKOLOV D., MANOS B., CHATZINIKOLAOU N., BOURNARIS TH., KIOMOURTZI F., 2012, Influence of CAP on social sustainability in Greek and Bulgarian rural areas, Paper prepared for presentation at the 132nd Seminar of the EAAE Is transition in European agriculture really over? New dimensions and challenges of transition and post-transition processes in agriculture and food sectors in the European Union and EU acceding and neighboring countries, Skopje, October 25-27.
  Google Scholar

OECD, 2001, Analytic Report on Sustainable Development SG/SD, OECD, Paris.
  Google Scholar

OLLEY S., PAKES A., 1996, The dynamics of productivity in the telecommunications equipment industry, in: Econometrica, no 64, p. 1263-1296.
  Google Scholar

OMANNN I., SPANGENBERG J.H., 2002, Assessing Social Sustainability. The Social Dimension of Sustainability in a Socio-Economic Scenario, paper presented at the 7th Biennial Conference of the International Society for Ecological Economics in Sousse (Tunisia), 6-9 March.
  Google Scholar

PAWŁOWSKA-TYSZKO, J., 2014, CAP and agricultural sustainability financial instruments, paper prepared for presentation for the 142nd EAAE Seminar Growing Success? Agriculture and rural development in an enlarged EU May 29-30, Corvinus University of Budapest, Budapest, Hungary.
  Google Scholar

POPPER K.R., 1959, The Logic of Scientific Discovery, 5th ed., Hutchinson, p. London 40-41, 46.
  Google Scholar

PORTER M.E., VAN DER LINDE C., 1995, Green and competitive: ending the stalemate, in: Harvard Business Review, September – October, p. 120-134.
  Google Scholar

RIZOV M., POKRIVCAK J., CIAIAN P., 2013, CAP Subsidies and Productivity of the EU Farms, in: Journal of Agricultural Economics, vol. 64, no 3, p. 537-557, 542, 551.
  Google Scholar

ROBERTS M., KIRWAN J.B., HOPKINS J., 2003, The incidence of government program payments on agricultural land rents: The challenges of identification, in: American Journal of Agricultural Economics, vol. 85(3), p. 762-769.
  Google Scholar

SERRA T., ZILBERMAN D., GOODWIN B.K., FEATHERSTONE A., 2006, Effects of decoupling on the mean and variability of output, in: European Review of Agricultural Economics, vol. 33, p. 269-288.
  Google Scholar

STANISZ A., 2006, Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny, Tom 2: Modele liniowe i nieliniowe, StatSoft, Kraków, p. 247-270.
  Google Scholar

SZEPTYCKI A., 1996, Stan i kierunki rozwoju techniki oraz infrastruktury rolniczej w Polsce, IBMER Poland, Warsaw.
  Google Scholar

The Lisbon/Goteborg Agenda Delivering?, in: EPSD Report No 1, 2004.
  Google Scholar

WEBER J., KEY N., 2012, How much to decoupled payments affect production? An instrumental variables approach with panel data, in: American Journal of Agricultural Economics, no 94, p. 52-66.
  Google Scholar

WILKIN J., 2008, Ewolucja paradygmatów rozwoju obszarów wiejskich, in: Wieś i Rolnictwo, vol. 140, no 3, p. 18-28.
  Google Scholar

WOJTYNA A., 2008, Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu, in: Ekonomista, vol. 1.
  Google Scholar

ZAWALIŃSKA K., GIESECKE J., HORRIDGE M., 2013, The consequences of Less Favoured Area support: a multi-regional CGE analysis for Poland, in: Agricultural and Food Science, vol. 22, no 2.
  Google Scholar

ZEGAR J.S., 2012, Współczesne wyzwania rolnictwa, PWN, Poland, Warsaw.
  Google Scholar


Opublikowane
2018-01-02

Cited By / Share

Czyzewski, B., Guth, M., & Matuszczak, A. (2018). Wpływ zielonych programów WPR na produktywność gospodarstw rolnych i jego implikacje społeczne. Problemy Ekorozwoju Problems of Sustainable Development, 13(1), 173–183. Pobrano z https://ph.pollub.pl/index.php/preko/article/view/5050

Autorzy

Bazyli Czyzewski 
bazyli.czyzewski@ue.poznan.pl
Poznan University of Economics and Business, Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań, Poland Polska

Autorzy

Marta Guth 

Poznan University of Economics and Business, Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań, Poland Polska

Autorzy

Anna Matuszczak 

Poznan University of Economics and Business, Al. Niepodległości 10, 61-875 Poznań, Poland Polska

Statystyki

Abstract views: 14
PDF downloads: 7