Zrównoważony rozwój krajów azjatyckich – podejście wskaźnikowe
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Open full text
Numer Tom 14 Nr 1 (2019)
-
Zaktualizowana ocena Indeksu Jakości Życia OECD
Mehmet Nar, Mehmet Şükrü Nar7-18
-
Środowiskowy dobrostan: jakość polityki a wartości społeczne
Oleksandr Dluhopolskyi, Victor Koziuk, Yuryi Ivashuk, Yuryi Klapkiv19-28
-
Zrównoważony rozwój krajów azjatyckich – podejście wskaźnikowe
Bartosz Bartniczak, Andrzej Raszkowski29-42
-
Struktura wiekowa i zanieczyszczenie powietrza: jaką role odgrywa płeć?
Jiliang Liu, Wei Wang, Yin E Chen, Chun-Ping Chang43-52
-
Społeczne wymiary zrównoważonego rozwoju w międzynarodowej opinii publicznej
Paweł Rydzewski53-62
-
Mechanizm wzmacniania społecznego i pracowniczego potencjału rozwoju zrównoważonego
Olga Novikova, Yaroslav Ostafiichuk, Olena Khandiі63-72
-
Edukacja w obronie bioróżnorodności. Czy ślad ekologiczno-etyczny zrównoważy zmiany środowiskowe?
Ignacy S. Fiut, Marcin Urbaniak73-78
-
Środowiskowa ocean cyklu życia jako narzędzie w studiowaniu zrównoważoności: kompletne doświadczenie edukacyjne
G Venkatesh79-85
-
Krajobraz i zdrowie w zrównoważonym rozwoju
Sebastian Bernat87-96
-
Zrównoważone gospodarki kreatywne w miastach: analiza porównawcza stolic państw UE
Barbara Bradač Hojnik97-107
-
Neuronauka we wzorcach lingwistycznych kampanii komunikacyjnych o ochronie środowiska w kontekście zrównoważonego rozwoju
Magdalena Saczyna109-118
-
Dyskursy medialne o zaporach na rzece Mekong: analiza tematyczna
Claudio O. Delang119-130
-
Idea uprawy krajobrazu Adama Wodziczki
Leszek Gawor131-137
-
Tworzenie założeń teoretycznych i metodologicznych w ocenie znaczenia biogospodarki w ogólnej gospodarce kraju
Kęstutis Biekša, Tomas Baležentis139-148
-
Humanistyczne perspektywy różnorodności biokulturowej
Ryszard F. Sadowski149-158
-
Analiza rozprzężenia relacji pomiędzy poziomem konsumpcji energii a wzrostem ekonomicznym krajów grupy V4
Jana Chovancová, Roman Vavrek159-165
-
Teoretyczne podstawy kształcenia kapitału ludzkiego w zarządzaniu wzrostem gospodarczym i rozwojem
Franciszek Piontek, Barbara Piontek167-173
-
Przestępstwa środowiskowe wczesnego komunizmu w Rumunii: działania wobec tzw. wrogów rolnictwa
Alexandru-Ionuţ Petrişor, Elena Tîrzman175-184
-
Czy ekonomiczny mechanizm kompromisu pomiędzy ilością i jakością jest zrównoważony?
Dariusz Pieńkowski185-198
-
Edukacja dla wszystkich i zrównoważony rozwój: badania empiryczne nad rodziną i wykorzystaniem zasobów w gospodarstwach domowych w Chinach
Shuxing Chen, Yuxiang Gao199-208
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W opracowaniu poruszona została problematyka odnosząca się do koncepcji zrównoważonego rozwoju w krajach azjatyckich w latach 2002-2015. W ramach wprowadzenia nawiązano do zachodzących przemian, które są udziałem większości krajów Azji, uwzględniających ich zróżnicowanie i kontrasty. Ponadto wyszczególniono cele, które umożliwiają implementację koncepcji zrównoważonego rozwoju w regionie Azji i Pacyfiku. W kolejnej części artykułu scharakteryzowano wskaźniki zrównoważonego rozwoju wybrane do analizy, obejmujące wszystkie kluczowe obszary, tj. społeczny, ekonomiczny, środowiskowy, przestrzenny, instytucjonalno-polityczny. Zastosowaną metodą badawczą był syntetyczny miernik rozwoju (SMR), dane do obliczeń pozyskane zostały ze źródeł Banku Światowego. Najważniejszą część opracowania stanowią wyniki badań, pokazujące pozycję poszczególnych krajów względem poziomu implementacji koncepcji zrównoważonego rozwoju w badanych latach. W ramach wniosków można stwierdzić, że sytuacja krajów azjatyckich względem rozwoju zrównoważonego wymaga poprawy. Zauważalny jest natomiast sukcesywny progres, będąca udziałem większości krajów. W grupie krajów, które wypadły najkorzystniej znalazły się: Singapur, Japonia, Korea Południowa, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Malezja. Najmniej korzystnie sytuacja przedstawia się w Jemenie, Iraku, Birmie, Uzbekistanie, Kambodży, Omanie, Iranie.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ACHIEVING the Sustainable Development Goals in South Asia, Key Policy Priorities and Implementation Challenges, 2017, United Nations, Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, South and South-West Asia Office, New Delhi.
ARCHER M., 2017, Education for Sustainable Development, in: Children and Sustainable Development: Environmental education in a Globalized World, eds. Battro A., Léna P., Sorondo M., Braun J., Springer International Publishing, Cham.
ASIA-Pacific Sustainable Development Goals Outlook, 2017, United Nations, Asian Development Bank, United Nations Development Programme, Bangkok.
BARTNICZAK B., RASZKOWSKI A., 2017, Sustainable development in the Russian Federation – indicator-based approach, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(2), p. 133-142.
BATABYAL A., NIJKAMP P., 2016, Introduction to Regional Growth and Sustainable Development in Asia, in: Regional Growth and Sustainable Development in Asia, New Frontiers in Regional Science: Asian Perspectives, eds. Batabyal A., Nijkamp P., Springer, Cham, p. 3-22.
BORYS T., 2011, Zrównoważony rozwój – jak rozpoznać ład zintegrowany, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 6(2), p. 75-81.
BORYS T., 2005, Indicators for sustainable development – Polish experiences, Ekonomia i Środowisko, Warszawa, Białystok
BORYS T., 2010, Strategie i wskaźniki zrównoważonego rozwoju, in: Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, eds. Kronenberg, J., Bergier, Fundacja Sendzimira, Kraków, p. 217-234.
CHOI Y., 2018, Regional Cooperation for the Sustainable Development and Management in Northeast Asia, Sustainability, 10(2).
DEFINIG a Sustainable Transport Sector, 1996, UK Roundtable on Sustainable Development.
ENVIRONMENTAL Governance for Sustainable Development in Asia and the Pacific, 2002, United Nations Development Programme, Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, United Nations Publications, New York.
GENIAUX G., BELLON S., DEVERRE C., POWELL B., 2009, Sustainable Development Indicator Frameworks and Initiatives, System for Environmental and Agricultural Modelling, Linking European Science and Society, Report no. 49, SEAMLESS integrated project, EU 6th Framework Programme.
HANDBOOK of National Accounting: Integrated Environmental and Economic Accounting 2003, 2003, United Nations, European Commission, International Monetary Fund, Organisation for Economic Co-operation and Development, World Bank, Studies in Methods, Series F, 61(1), New York.
INDICATORS of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies, 2007, Economic & Social Affairs, United Nations Publications, New York.
JAJUGA K., WALESIAK M., BĄK A., 2003, On the General Distance Measure, in: Exploratory Data Analysis in Empirical Research, eds. Schwaiger M., Opitz O., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.
JUDSON G., 2010, A New Approach to Environmental education: Engaging Students' Imaginations in Their World, Peter Lang Publishing, New York.
JUDSON G., 2017, Engaging Imagination in Environmental education: Practical Strategies for Teachers, University of British Columbia Press, Vancouver.
KOHL R., 2002, Globalisation and Inequality in Southern Asia, in: Towards Asia's Sustainable Development: The Role of Social Protection, Emerging Economies Transition, OECD Publishing, Paris, p. 23-48.
MITCHELL J., 2001, Business Improvement Districts and the ‘New’ Revitalization of Downtown, in: Economic Development Quarterly, 15(2), p. 115-123.
MORI A., 2013, Introduction: Sustainable development and environmental governance in East Asia, in: Environmental governance for sustainable development: East Asian perspectives, Multilevel Environmental Governance for Sustainable Development, ed. Mori A., United Nations University Press, Tokyo, p. 1-16.
PALMER J., 1998, Environmental Education in the 21st Century: Theory, Practice, Progress and Promise, Routledge, New York.
PAWŁOWSKI A., 2008, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, 16(2), p. 81-90.
PRASAD K., 2017, Culture, Communication and Capacity for Sustainable Development, in: Communication, Culture and Ecology: Rethinking Sustainable Development in Asia, Communication, Culture and Change in Asia, ed. Prasad K., Springer, Singapore, p. 3-24.
RAMANATHAN V., HAN H., MATLOCK T., 2017, Education Children to Bend the Curve: For a Stable Climate, Sustainable Nature and Sustainable Humanity, in: Children and Sustainable Development: Environmental education in a Globalized World, eds. Battro A., Léna P., Sorondo M., Braun J., Springer, Cham.
RASZKOWSKI A., 2014, Culture-based creativity in relation to enterprise development strategies, in: Academic Coordination Centre and Technology Transfer in Euroregion Neisse-Nisa-Nysa, eds. Biniek K., Winnicki T., Karkonosze College in Jelenia Góra, Jelenia Góra, p. 73-81.
RASZKOWSKI A., GŁUSZCZUK D., 2017, Contemporary developmental directions of revitalization projects: Polish experiences, in: The 11th International Days of Statistics and Economics, eds. Löster T., Pavelka T., Libuše Macáková, Melandrium, Prague, p. 1305-1314.
RASZKOWSKI A., GŁUSZCZUK D., 2015, Regional creativity factors. Towards new dimensions of regional development, in: The 9th International Days of Statistics and Economics, eds. Löster T., Pavelka T., Libuše Macáková, Melandrium, Prague, p. 1375-1385.
SERVAES J., 2017, Introduction: From MDGs to SDGs, in: Sustainable Development Goals in the Asian Context, Communication, Culture and Change in Asia, ed. Servaes J., Springer Nature, Singapore, p. 1-22.
STARR F., 2013, Corporate Responsibility for Cultural Heritage: Conservation, Sustainable Development, and Corporate Reputation, Routledge Studies of Heritage, Routledge, New York.
SUSTAINABLE development in the European Union, 2015 monitoring report of the EU Sustainable Development Strategy, 2015, Eurostat Statistical Books, Luxemburg.
SUSTAINABLE development in the European Union, Overview of progress towards the SDGs in an EU context, 2017, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
SUTTON S., 2010, Rethinking Commercial Revitalization: A Neighbourhood Small Business Perspective, Economic Development Quarterly, 24(4), p. 352-371.
URBAN Environmental Governance for Sustainable Development in Asia and the Pacific: A Regional Overview, 2005, Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, United Nations, New York.
WANG W., LEE A., PENG L., WU Z., 2013, An integrated decision making model for district revitalization and regeneration project selection, in: Decision Support Systems, 54(2), p. 1092-1103.
WORLD Development Indicators, http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators&Type=TABLE&preview=on# (23.02.2018).
ZHOU J., 2001, Sustainable development in Asia, America and Europe with global applications: a new approach to land ownership, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 80
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
