Analiza rozprzężenia relacji pomiędzy poziomem konsumpcji energii a wzrostem ekonomicznym krajów grupy V4
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Open full text
Numer Tom 14 Nr 1 (2019)
-
Zaktualizowana ocena Indeksu Jakości Życia OECD
Mehmet Nar, Mehmet Şükrü Nar7-18
-
Środowiskowy dobrostan: jakość polityki a wartości społeczne
Oleksandr Dluhopolskyi, Victor Koziuk, Yuryi Ivashuk, Yuryi Klapkiv19-28
-
Zrównoważony rozwój krajów azjatyckich – podejście wskaźnikowe
Bartosz Bartniczak, Andrzej Raszkowski29-42
-
Struktura wiekowa i zanieczyszczenie powietrza: jaką role odgrywa płeć?
Jiliang Liu, Wei Wang, Yin E Chen, Chun-Ping Chang43-52
-
Społeczne wymiary zrównoważonego rozwoju w międzynarodowej opinii publicznej
Paweł Rydzewski53-62
-
Mechanizm wzmacniania społecznego i pracowniczego potencjału rozwoju zrównoważonego
Olga Novikova, Yaroslav Ostafiichuk, Olena Khandiі63-72
-
Edukacja w obronie bioróżnorodności. Czy ślad ekologiczno-etyczny zrównoważy zmiany środowiskowe?
Ignacy S. Fiut, Marcin Urbaniak73-78
-
Środowiskowa ocean cyklu życia jako narzędzie w studiowaniu zrównoważoności: kompletne doświadczenie edukacyjne
G Venkatesh79-85
-
Krajobraz i zdrowie w zrównoważonym rozwoju
Sebastian Bernat87-96
-
Zrównoważone gospodarki kreatywne w miastach: analiza porównawcza stolic państw UE
Barbara Bradač Hojnik97-107
-
Neuronauka we wzorcach lingwistycznych kampanii komunikacyjnych o ochronie środowiska w kontekście zrównoważonego rozwoju
Magdalena Saczyna109-118
-
Dyskursy medialne o zaporach na rzece Mekong: analiza tematyczna
Claudio O. Delang119-130
-
Idea uprawy krajobrazu Adama Wodziczki
Leszek Gawor131-137
-
Tworzenie założeń teoretycznych i metodologicznych w ocenie znaczenia biogospodarki w ogólnej gospodarce kraju
Kęstutis Biekša, Tomas Baležentis139-148
-
Humanistyczne perspektywy różnorodności biokulturowej
Ryszard F. Sadowski149-158
-
Analiza rozprzężenia relacji pomiędzy poziomem konsumpcji energii a wzrostem ekonomicznym krajów grupy V4
Jana Chovancová, Roman Vavrek159-165
-
Teoretyczne podstawy kształcenia kapitału ludzkiego w zarządzaniu wzrostem gospodarczym i rozwojem
Franciszek Piontek, Barbara Piontek167-173
-
Przestępstwa środowiskowe wczesnego komunizmu w Rumunii: działania wobec tzw. wrogów rolnictwa
Alexandru-Ionuţ Petrişor, Elena Tîrzman175-184
-
Czy ekonomiczny mechanizm kompromisu pomiędzy ilością i jakością jest zrównoważony?
Dariusz Pieńkowski185-198
-
Edukacja dla wszystkich i zrównoważony rozwój: badania empiryczne nad rodziną i wykorzystaniem zasobów w gospodarstwach domowych w Chinach
Shuxing Chen, Yuxiang Gao199-208
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Sektor energetyczny wywiera bezpośredni wpływ na jakość życia ludzi i wzrost ekonomiczny krajów. Produkcja i wykorzystywanie energii zaspokaja ludzie potrzeby, ale wywiera także silną negatywną presję na środowisko, związaną z emisją gazów cieplarnianych, zanieczyszczeniem środowiska, czy wytwarzaniem odpadów jądrowych. Użytkowanie energii powiązane jest z hałasem, zanieczyszczeniami wód i degradacją ekosystemów. Zanieczyszczenia powietrza z sektora energetycznego mają ponadto znaczący negatywny wpływ na ludzkie zdrowie. Aby zmniejszyć skalę tych zagrożeń, wiele krajów szczegółowo monitoruje energochłonność i wdraża polityki i narzędzia mające poprawić obecną sytuację. W tym artykule dokonano ilościowej oceny relacji pomiędzy rozwojem ekonomicznym a poziomem konsumpcji energii, w oparciu o koncepcję rozprzężenia (decoupling, odnoszącej się do odłączenia tempu wzrostu gospodarczego od tempa zużywania surowców). Omówiono przypadek krajów grupy V4, wykorzystując dane za lata 1991-2015. W ciągu ponad 20 lat kraje te realizowały wiele różnych form rozprzężenia. Wyniki analizy sugerują, że w przypadku większości obserwowanych zmiennych cząstkowych występuje silne rozprzężenie wzrostu ekonomicznego i zużycia energii, co można uznać za trend pozytywny. Jednak kraje grupy V4 i tak będą musiały przyspieszyć wdrażanie nowych polityk, jednocześnie starając się zaspokoić ich zapotrzebowanie na energię.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ADAMIŠIN P., VAVREK R., 2015, Analysis of the links between selected socio-economic indicators and waste management at the regional level in the Slovak republic, in: 5th Central European conference in regional science – Conference proceedings, p 1-9.
ANDERSON D. A., 2010, Environmental economics and natural resource management, Routledge, Abingdon.
BALLINGALL J., STEEL D., BRIGGS P., 2003, Decoupling economic activity and transport growth: the state of play in New Zealand, AT RF 03, New Plymoth.
BLEISCHWITZ R., 2012, Towards a resource policy unleashing productivity dynamics and balancing international distortions. Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy, Wuppertal.
CHOVANCOVÁ J., RUSKO M., 2008, The application of environmental indicators in environmental reports of companies, in: Environmental management for education and edification, 5(1), p. 18-25.
DE BRUYN S. et al., 2009, Resource productivity, competitiveness and environmental policies, CE Delft, Delft.
DRASTICHOVA M., 2017, Decomposition Analysis of the Greenhouse Gas Emissions in the European Union, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(2), p. 27-35.
EC, 2010, Europe 2020 – A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM, Brussels.
EC, 2011, Analysis associated with the Roadmap to a Resource Efficient Europe.COM, Brussels.
EU, 2013, Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 Living well, within the limits of our planet, EU, Brussels.
FINEL N., TAPIO P., 2012, Decoupling transport CO2 from GDP, Finland futures research center, Helsinki.
HUTTMANOVÁ E., 2011, Národohospodárstvo, Vydavateľstvo Prešovskej univerzity v Prešove, Prešov.
HUTTMANOVÁ E., ADAMIŠIN P., CHOVANCOVÁ J., 2013, Assessment of the current state of environment in the Slovak republic with the use of green growth indicators, in: Ecology, economics, education and legislation: conference proceedings, volume II: 13th international multidisciplinary scientific geoconference SGEM 2013, p. 133-140.
KOTULIČ R., ADAMIŠIN P., 2012, Economic Effects of the Foreign Direct Investments Management on the Development of Slovak Regions, in: Conference proceedings Valtice, 15th International Colloquium on Regional Sciences, p. 288-295.
MARZIO G., 2003, Environment and Economic Growth: Is Technical Change the Key to Decoupling?, in: Social Science Research Network Electronic Paper Collection, p. 21.
MUDGAL S. et. al., 2010, Preparatory study for the review of the thematic strategy on the sustainable use of natural resources. Final report for the European Commission, Paris.
OECD, 2014, Economic policies to foster green growth, http://www.oecd.org/greengrowth/greeneco (26.06.2018).
STEGER S., BLEISCHWITZ R., 2009, Decoupling GDP from resource use, resource productivity and competitiveness: a cross-country comparison, in: Bleischwitz, Raimund (Hrsg.): Sustainable growth and resource productivity: economic and global policy issues, p. 172-193.
STOENIOU C. E., 2018, Pattern of Energy Productivity and Gross Domestic Product Among European Countries, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 13(2), p. 113-123.
TAPIO P., 2005, Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001, in: Transport Policy, 35, p. 137-151.
UNEP, 2011, Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/9816 (25.06.2018).
UNEP, 2014. Green economy – What is GEI?, http://www.unep.org/greeneconomy/AboutGEI/WhatisGEI/tabid/29784/Default.aspx (25.06.2018).
VEHMAS J., LUUKKANEN J., KAIVO-OJA J., 2007, Linking analyses and environmental Kuznets curves for aggregated material flows in the EU, in: Journal of Cleaner Production, 15, p. 1662-1673.
VELKIN V. I., SHCHEKLEIN S. E., 2017, Influence of RES Integrated Systems on Energy Supply Improvement and Risks, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(1), p. 123-129.
WIEDMANN T. O. et. al., 2013, The material footprint of nations, in: Proceedings of the National Academy of Sciences 112(20), p. 6271-6276.
ŻELAZNA A., GOŁĘBIOWSKA J., 2015, The Measures of Sustainable Development – a Study Based on the European Monitoring of Energy-related Indicators, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 10(2), p. 169-177.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 84
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
