Etyka zrównoważonego rozwoju z perspektywy A. Badiou krytyki etyki współczesnej
Andrzej Papuziński
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Wydział Humanistyczny, Instytut Nauk Politycznych, ul. ks. J. Poniatowskiego 12, 85-671 Bydgoszcz, Poland (Polska)
Abstrakt
Głównym problemem artykułu jest skuteczności/nieskuteczności systemu aksjologicznego zrównoważonego rozwoju jako podstawy programu działań podejmowanych w skali społeczno-politycznej oraz indywidualnej. Zagadnienie zostało przedstawione z perspektywy etyki Alaina Badiou, która jest próbą przezwyciężenia słabości etyki współczesnej głównego nurtu, zwłaszcza bardzo niskiej skuteczności tej etyki w sferze praktyki społecznej. Do rozwinięcia tytułowego problemu zastosowano przeprowadzoną przez Badiou krytykę etyki współczesnej jako etyki konsensu. Przyjęta perspektywa badawcza ma ograniczone zastosowanie. Pozwala tylko i wyłącznie na wysnucie wniosków w kwestii ewentualnej przydatności etyki zrównoważonego rozwoju w działaniach prowadzących do zmiany współcześnie dominujących stereotypów myślenia i standardów postępowania. Z punktu widzenia etyki Badiou jest to pierwszy, ale konieczny krok na drodze do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy etyka zrównoważonego rozwoju dysponuje rzeczywistą mocą sprawczą i jest skuteczna w inicjowaniu i przeprowadzaniu zmian społecznych?
Słowa kluczowe:
etyka, praktyczna skuteczność etyki, zrównoważony rozwój, BadiouBibliografia
BADIOU A., 2001, Ethics. An Essay on the Understanding of Evil, Verso, London – New York.
Google Scholar
BRAND K.-W., 1997, Probleme und Potentiale einer Neubestimmung des Projekts der Moderne unter dem Leitbild ‚nachhaltige Entwicklung‘. Zur Einführung, in: Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie, ed. Brand K.-W., Leske + Budrich Verlag, Opladen, p. 9-32.
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93682-0_1
Google Scholar
JONAS H., 1979, Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Insel-Verlag, Frankfurt am Main.
Google Scholar
KOPFMŰLLER J. et al., 2001, Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren, Edition Sigma, Berlin.
Google Scholar
PAPUZIŃSKI A., 2017, Filozofia Raportu Brundtland, in: Theoria i praxis zrównoważonego rozwoju. 30 lat od ogłoszenia Raportu Brundtland, eds. Sadowski R. F., Łepko Z., Towarzystwo Naukowe Franciszka Salezego, Warszawa, p. 127-130.
Google Scholar
PAWŁOWSKI A., 2008, Rozwój zrównoważony – idea, filozofia, praktyka, Komitet Inżynierii Środowiska PAN, Lublin.
Google Scholar
RAWLS J., 2001, A Theory of Justice. Revised Edition, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mass.
Google Scholar
REDCLIFT, M. R., 2009, Sustainable Development (1987-2005) – an Oxymoron Comes of Age, in: Problemy Ekorozwoju / Problems of Sustainable Development, 4(1), p. 33-50.
DOI: https://doi.org/10.1002/sd.281
Google Scholar
SANDEL M., 2012, What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets. Farrar, Straus and Giroux, New York.
Google Scholar
TIBALDEO R. F., 2015, The Heuristics of Fear: Can the Ambivalence of Fear Teach Us Anything?, in: Ethics in Progress, 6(1), p. 225-238.
DOI: https://doi.org/10.14746/eip.2015.1.9
Google Scholar
UN, 1945, United Nations Charter, Article 1, http://www.un-documents.net/charter.htm#chapter-1 (20.05.2018).
Google Scholar
WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future, http://www.un-documents.net/ocf-ov.htm (19.07.2018).
Google Scholar
WALZER M., 1994, Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad, Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana.
DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvpj75nh
Google Scholar
Autorzy
Andrzej PapuzińskiUniwersytet Kazimierza Wielkiego, Wydział Humanistyczny, Instytut Nauk Politycznych, ul. ks. J. Poniatowskiego 12, 85-671 Bydgoszcz, Poland Polska
Statystyki
Abstract views: 32PDF downloads: 13
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
