Badania ankietowe jako sposób zrozumienia zachowania użytkowników w odniesieniu do zużycia energii w gospodarstwach domowych, przed podjęciem decyzji w celu promowania zrównoważonego rozwoju

G Venkatesh

venkatesh.govindarajan@kau.se
Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad (Szwecja)

Are Kjeang


Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad (Szwecja)

Abstrakt

Gospodarstwa domowe w poszczególnych krajach mają różny udział w całkowitym zużyciu energii, w zależności od stopnia uprzemysłowienia. W celu zaprojektowania skutecznych instrumentów polityki i ustalenia odpowiednich poziomów dotacji, znajomość postaw i opinii użytkowników w odniesieniu do zużycia energii i oszczędzania energii jest zawsze pierwszym krokiem. W tym artykule autorzy najpierw przedstawili analizę porównawczą i krytykę wybranych niedawno opublikowanych badań (2018) związanych z zużyciem energii w gospodarstwach domowych z całego świata, a następnie zastosowali paradygmat myślenia o zrównoważonym rozwoju do własnych badań regionalnych odnoszących się do 300 domów jednorodzinnych (domy jednorodzinne i szeregowe) przeprowadzonych w Karlstad (południowo-środkowa Szwecja) w celu uzyskania wglądu w postawy i preferencje użytkowników – podzielone na trzy wymiary zrównoważonego rozwoju – w kontekście zużycia energii lub podejmowania decyzji w odniesieniu do modernizacji lub montowania nowych instalacji wykorzystujących energię / energooszczędnych w gospodarstwach domowych. Każdy z wymiarów charakteryzuje się trzema kryteriami, które respondenci ocenili w skali Likerta od 0 do 4 (nieważne do bardzo ważnych). Wyniki tego badania otworzą nowy sposób myślenia o heterogeniczności użytkowników energii (co należy szanować) dla decydentów i doradców energetycznych, którzy mogliby następnie wzmocnić interakcje i komunikację z nimi.


Słowa kluczowe:

oszczędzanie energii, zużycie energii, gospodarstwa domowe, badania ankietowe, Szwecja, zrównoważoność

AL QADI S., SODAGAR B. ELNOKALY A., 2018, Estimating the heating energy consumption of the residential buildings in Hebron, in: Palestine Journal of Cleaner Production, 196, p. 1292-1305.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.059   Google Scholar

ALLCOTT H., 2011, Social norms and energy conservation, in: Journal of Public Economics, 95(9), p. 1082-1095.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2011.03.003   Google Scholar

AMOAH A., HUGHES G. POMEYIE P., 2018, Environmental consciousness and choice of bulb for lighting in a developing country, in: Energy, Sustainability and Society, 8, p. 17, https://doi.org/10.1186/s13705-018-0159-y.
DOI: https://doi.org/10.1186/s13705-018-0159-y   Google Scholar

AUNE M., 2007, Energy comes home, in: Energy Policy, 35(11), p. 5457-5465.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.05.007   Google Scholar

BARTHELMES V.M., LI R., ANDERSEN R., BAHNFLETH W., CORNGNATI S.P., RODEA C., 2018, Profiling occupant behaviour in Danish dwellings using time use survey data, in: Energy and Buildings, 177, p. 329-340.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.07.044   Google Scholar

BENKA-COKER M.L., TADELE W., MILANO A., GETENEH D., STOKES H., 2018, A case study of the ethanol CleanCook stove intervention and potential scale-up in Ethiopia, in: Energy for Sustainable Development, 46: p. 53-64.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2018.06.009   Google Scholar

BURCHELL K., RETTIE R., ROBERTS T.C., 2016, Householder engagement with energy consumption feedback: the role of community action and communications, in: Energy Policy, 88, p. 178-186.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.10.019   Google Scholar

DARBY S., 1999, Energy advice – what is it worth, in: Proceedings, European Council for an Energy-Efficient Economy Summer Study, paper III, 5 , p. 3-05.
  Google Scholar

ELLEGÄRD K., PALM J., 2011, Visualizing energy consumption activities as a tool for making everyday life more sustainable, in: Applied Energy, 88(5), p. 1920-1926.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2010.11.019   Google Scholar

GANROT I., and EMANUELSSON C., 2017, Personal communication over the e-mail in 2017, Karlstad University.
  Google Scholar

GOULD C.F., URPELAINEN J., 2018, LPG as a clean cooking fuel: Adoption, use, and impact in rural India, in: Energy Policy, 122, p. 395-408.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.07.042   Google Scholar

JIA J-J., XU J-H., FAN Y., JI Q., 2018, Willingness to accept energy-saving measures and adoption barriers in the residential sector: An empirical analysis in Beijing, Chin, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 95, p. 56-73.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.07.015   Google Scholar

KARYTSAS S., 2018, An empirical analysis on awareness and intention adoption of residential ground source heat pump systems in Greece, in: Energy Policy, 123, p. 167-179.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.08.001   Google Scholar

KIM M.-J., 2018, Characteristics and determinants by electricity consumption level of households in Korea, in: Energy Reports, 4, p. 70-76.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2017.12.001   Google Scholar

KJEANG A., G VENKATESH, STÄHL M., PALM J., 2017, Energy consulting services in the information age – literature review, in: Energy, Sustainability and Society, 7(30), https://doi.org/10.1186/s13705-017-0132-1.
DOI: https://doi.org/10.1186/s13705-017-0132-1   Google Scholar

KLEPACKA A.M., FLORKOWSKI W.J., MENGA T., 2018, Clean, accessible, and cost-saving: Reasons for rural household investment in solar panels in Poland, in: Resources, Conservation and Recycling, 139, p. 338-350.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.004   Google Scholar

KLÖCKNER C. A., 2015, The Psychology of ProEnvironmental Communication. Beyond Standard Information Strategies, Palgrave MacMillan.
  Google Scholar

MATOS C., BENTES I., PEREIRA S., GONĆALVES A.M., FARIA D., BRIGA-SÁ A., 2018, What are the factors that may explain the differences in water and energy consumption in urban and rural environments?, in: Science of the Total Environment, 642, p. 421-435.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.062   Google Scholar

MATOSOVIC M., TOMSIC Z., 2018, Modelling energy efficiency investment choice – a case study on Croatia’s residential sector, in: Energy Sources, Part B: Economic, Planning and Policy, 13(7), p. 311-319.
DOI: https://doi.org/10.1080/15567249.2018.1488899   Google Scholar

NAKANO R., ZUSMAN E., NUGROHO S., KASWANTO R.L., ARIFIN N., MUNANDAR A., ARIFIN H.S., MUCHTAR M., GOMI K., FUJITA T., 2018, Determinants of energy savings in Indonesia: The case of LED lighting in Bogo, in: Sustainable Cities and Society, 42, p. 184-193.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.06.025   Google Scholar

NAKANO S., WASHIZU A., 2018, Acceptance of energy efficient homes in large Japanese cities: Understanding the inner process of home choice and residence satisfaction, in: Journal of Environmental Management, 225, p. 84-92.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.07.082   Google Scholar

OECD Better Life Index, 2018, Sweden, http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/sweden/(25.09.2018).
  Google Scholar

PALM J., 2018, Household installation of solar panels – Motives and barriers in a 10-year perspective, in: Energy Policy, 113, p. 1-8.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.10.047   Google Scholar

SCHULTZ P. et al., 2007, The Constructive, Destructive, and Reconstructive Power of Social Norms, in: Psychological Science, 18(5).
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01917.x   Google Scholar

SHAHMOHAMMADI S., STEINMANN Z., CLAVREUL J., HENDRICK H., KING H., HUJIBREGTS M., 2018, Quantifying drivers of variability in life cycle greenhouse gas emissions of consumer products – a case study on laundry washing in Europe, in: International Journal of Life Cycle Assessment, 23, p. 1940-1949.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11367-017-1426-4   Google Scholar

STEG L., 2008, Promoting household energy conservation, Energy Policy, 36, p. 4449-4453.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.09.027   Google Scholar

STERN P.C., 1992, What psychology knows about energy conservation, in: American Psychologist, 47 (10), p. 1224.
DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.47.10.1224   Google Scholar

THØGERSEN J., 2018, Frugal or green – Basic drivers of energy saving in European households, in: Journal of Cleaner Production, 197, p. 1521-1530.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.282   Google Scholar

TJØRRING L., GAUSSET Q., 2015, 6 Energy renovation models in private households in Denmark, in: Community Governance and Citizen-Driven Initiatives in Climate Change Mitigation, 89.
DOI: https://doi.org/10.4324/9781315700298-6   Google Scholar

UN, 2018, Statistics – Population by sex and urban/rural residence, Demographic Statistics Database, United Nations Statistics Division.
  Google Scholar

WEMYSS D., CELLINAC F., LOBSIGER-KÄGIB E., de LUCAD V., CASTRIC R., 2018, Does it last? Long-term impacts of an app-based behaviour change intervention on household electricity savings in Switzerland, in: Energy Research and Social Science, 47, p. 16-27.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.08.018   Google Scholar


Opublikowane
2020-01-02

Cited By / Share

Venkatesh, G., & Kjeang, A. (2020). Badania ankietowe jako sposób zrozumienia zachowania użytkowników w odniesieniu do zużycia energii w gospodarstwach domowych, przed podjęciem decyzji w celu promowania zrównoważonego rozwoju. Problemy Ekorozwoju Problems of Sustainable Development, 15(1), 119–134. https://doi.org/10.35784/pe.2020.1.14

Autorzy

G Venkatesh 
venkatesh.govindarajan@kau.se
Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad Szwecja

Autorzy

Are Kjeang 

Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad Szwecja

Statystyki

Abstract views: 41
PDF downloads: 14