Badania ankietowe jako sposób zrozumienia zachowania użytkowników w odniesieniu do zużycia energii w gospodarstwach domowych, przed podjęciem decyzji w celu promowania zrównoważonego rozwoju
G Venkatesh
venkatesh.govindarajan@kau.seDepartment of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad (Szwecja)
Are Kjeang
Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad (Szwecja)
Abstrakt
Gospodarstwa domowe w poszczególnych krajach mają różny udział w całkowitym zużyciu energii, w zależności od stopnia uprzemysłowienia. W celu zaprojektowania skutecznych instrumentów polityki i ustalenia odpowiednich poziomów dotacji, znajomość postaw i opinii użytkowników w odniesieniu do zużycia energii i oszczędzania energii jest zawsze pierwszym krokiem. W tym artykule autorzy najpierw przedstawili analizę porównawczą i krytykę wybranych niedawno opublikowanych badań (2018) związanych z zużyciem energii w gospodarstwach domowych z całego świata, a następnie zastosowali paradygmat myślenia o zrównoważonym rozwoju do własnych badań regionalnych odnoszących się do 300 domów jednorodzinnych (domy jednorodzinne i szeregowe) przeprowadzonych w Karlstad (południowo-środkowa Szwecja) w celu uzyskania wglądu w postawy i preferencje użytkowników – podzielone na trzy wymiary zrównoważonego rozwoju – w kontekście zużycia energii lub podejmowania decyzji w odniesieniu do modernizacji lub montowania nowych instalacji wykorzystujących energię / energooszczędnych w gospodarstwach domowych. Każdy z wymiarów charakteryzuje się trzema kryteriami, które respondenci ocenili w skali Likerta od 0 do 4 (nieważne do bardzo ważnych). Wyniki tego badania otworzą nowy sposób myślenia o heterogeniczności użytkowników energii (co należy szanować) dla decydentów i doradców energetycznych, którzy mogliby następnie wzmocnić interakcje i komunikację z nimi.
Słowa kluczowe:
oszczędzanie energii, zużycie energii, gospodarstwa domowe, badania ankietowe, Szwecja, zrównoważonośćBibliografia
AL QADI S., SODAGAR B. ELNOKALY A., 2018, Estimating the heating energy consumption of the residential buildings in Hebron, in: Palestine Journal of Cleaner Production, 196, p. 1292-1305.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.059
Google Scholar
ALLCOTT H., 2011, Social norms and energy conservation, in: Journal of Public Economics, 95(9), p. 1082-1095.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2011.03.003
Google Scholar
AMOAH A., HUGHES G. POMEYIE P., 2018, Environmental consciousness and choice of bulb for lighting in a developing country, in: Energy, Sustainability and Society, 8, p. 17, https://doi.org/10.1186/s13705-018-0159-y.
DOI: https://doi.org/10.1186/s13705-018-0159-y
Google Scholar
AUNE M., 2007, Energy comes home, in: Energy Policy, 35(11), p. 5457-5465.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.05.007
Google Scholar
BARTHELMES V.M., LI R., ANDERSEN R., BAHNFLETH W., CORNGNATI S.P., RODEA C., 2018, Profiling occupant behaviour in Danish dwellings using time use survey data, in: Energy and Buildings, 177, p. 329-340.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.07.044
Google Scholar
BENKA-COKER M.L., TADELE W., MILANO A., GETENEH D., STOKES H., 2018, A case study of the ethanol CleanCook stove intervention and potential scale-up in Ethiopia, in: Energy for Sustainable Development, 46: p. 53-64.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2018.06.009
Google Scholar
BURCHELL K., RETTIE R., ROBERTS T.C., 2016, Householder engagement with energy consumption feedback: the role of community action and communications, in: Energy Policy, 88, p. 178-186.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.10.019
Google Scholar
DARBY S., 1999, Energy advice – what is it worth, in: Proceedings, European Council for an Energy-Efficient Economy Summer Study, paper III, 5 , p. 3-05.
Google Scholar
ELLEGÄRD K., PALM J., 2011, Visualizing energy consumption activities as a tool for making everyday life more sustainable, in: Applied Energy, 88(5), p. 1920-1926.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2010.11.019
Google Scholar
GANROT I., and EMANUELSSON C., 2017, Personal communication over the e-mail in 2017, Karlstad University.
Google Scholar
GOULD C.F., URPELAINEN J., 2018, LPG as a clean cooking fuel: Adoption, use, and impact in rural India, in: Energy Policy, 122, p. 395-408.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.07.042
Google Scholar
JIA J-J., XU J-H., FAN Y., JI Q., 2018, Willingness to accept energy-saving measures and adoption barriers in the residential sector: An empirical analysis in Beijing, Chin, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 95, p. 56-73.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.07.015
Google Scholar
KARYTSAS S., 2018, An empirical analysis on awareness and intention adoption of residential ground source heat pump systems in Greece, in: Energy Policy, 123, p. 167-179.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.08.001
Google Scholar
KIM M.-J., 2018, Characteristics and determinants by electricity consumption level of households in Korea, in: Energy Reports, 4, p. 70-76.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.egyr.2017.12.001
Google Scholar
KJEANG A., G VENKATESH, STÄHL M., PALM J., 2017, Energy consulting services in the information age – literature review, in: Energy, Sustainability and Society, 7(30), https://doi.org/10.1186/s13705-017-0132-1.
DOI: https://doi.org/10.1186/s13705-017-0132-1
Google Scholar
KLEPACKA A.M., FLORKOWSKI W.J., MENGA T., 2018, Clean, accessible, and cost-saving: Reasons for rural household investment in solar panels in Poland, in: Resources, Conservation and Recycling, 139, p. 338-350.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.004
Google Scholar
KLÖCKNER C. A., 2015, The Psychology of ProEnvironmental Communication. Beyond Standard Information Strategies, Palgrave MacMillan.
Google Scholar
MATOS C., BENTES I., PEREIRA S., GONĆALVES A.M., FARIA D., BRIGA-SÁ A., 2018, What are the factors that may explain the differences in water and energy consumption in urban and rural environments?, in: Science of the Total Environment, 642, p. 421-435.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.06.062
Google Scholar
MATOSOVIC M., TOMSIC Z., 2018, Modelling energy efficiency investment choice – a case study on Croatia’s residential sector, in: Energy Sources, Part B: Economic, Planning and Policy, 13(7), p. 311-319.
DOI: https://doi.org/10.1080/15567249.2018.1488899
Google Scholar
NAKANO R., ZUSMAN E., NUGROHO S., KASWANTO R.L., ARIFIN N., MUNANDAR A., ARIFIN H.S., MUCHTAR M., GOMI K., FUJITA T., 2018, Determinants of energy savings in Indonesia: The case of LED lighting in Bogo, in: Sustainable Cities and Society, 42, p. 184-193.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.06.025
Google Scholar
NAKANO S., WASHIZU A., 2018, Acceptance of energy efficient homes in large Japanese cities: Understanding the inner process of home choice and residence satisfaction, in: Journal of Environmental Management, 225, p. 84-92.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.07.082
Google Scholar
OECD Better Life Index, 2018, Sweden, http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/sweden/(25.09.2018).
Google Scholar
PALM J., 2018, Household installation of solar panels – Motives and barriers in a 10-year perspective, in: Energy Policy, 113, p. 1-8.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.10.047
Google Scholar
SCHULTZ P. et al., 2007, The Constructive, Destructive, and Reconstructive Power of Social Norms, in: Psychological Science, 18(5).
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01917.x
Google Scholar
SHAHMOHAMMADI S., STEINMANN Z., CLAVREUL J., HENDRICK H., KING H., HUJIBREGTS M., 2018, Quantifying drivers of variability in life cycle greenhouse gas emissions of consumer products – a case study on laundry washing in Europe, in: International Journal of Life Cycle Assessment, 23, p. 1940-1949.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11367-017-1426-4
Google Scholar
STEG L., 2008, Promoting household energy conservation, Energy Policy, 36, p. 4449-4453.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.09.027
Google Scholar
STERN P.C., 1992, What psychology knows about energy conservation, in: American Psychologist, 47 (10), p. 1224.
DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.47.10.1224
Google Scholar
THØGERSEN J., 2018, Frugal or green – Basic drivers of energy saving in European households, in: Journal of Cleaner Production, 197, p. 1521-1530.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.282
Google Scholar
TJØRRING L., GAUSSET Q., 2015, 6 Energy renovation models in private households in Denmark, in: Community Governance and Citizen-Driven Initiatives in Climate Change Mitigation, 89.
DOI: https://doi.org/10.4324/9781315700298-6
Google Scholar
UN, 2018, Statistics – Population by sex and urban/rural residence, Demographic Statistics Database, United Nations Statistics Division.
Google Scholar
WEMYSS D., CELLINAC F., LOBSIGER-KÄGIB E., de LUCAD V., CASTRIC R., 2018, Does it last? Long-term impacts of an app-based behaviour change intervention on household electricity savings in Switzerland, in: Energy Research and Social Science, 47, p. 16-27.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.08.018
Google Scholar
Autorzy
G Venkateshvenkatesh.govindarajan@kau.se
Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad Szwecja
Autorzy
Are KjeangDepartment of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad Szwecja
Statystyki
Abstract views: 29PDF downloads: 9
Licencja
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.