Zmiana narracji wobec natury: w kierunku zrównoważoności
Atreyee Mukherjee
atreyee@iitism.ac.inIndian Institute of Technology (Indian School of Mines), Dhanbad, India (Indie)
https://orcid.org/0000-0003-4728-973X
Abstrakt
Natura, byt ontologicznie dynamiczny, była przedmiotem różnych typów konceptualizacji. W ostatnich opracowaniach została metaforycznie pojmowana jako zasób. Ta konceptualizacja jest problematyczna, ponieważ redukuje dynamiczną, współzależną naturę do zwykłego magazynu materiałów. Prowadzi to do konceptualizacji, że ludzie mogą korzystać z przyrody do wyczerpania zapasów. Co więcej, nasze instynkty łowiecko-zbierackie uczyniły nas lekkomyślnymi konsumentami i zbieraczami rzeczy, które naszym zdaniem są niezbędne. To niezrównoważone zachowanie jest szkodliwe dla naszej natury, która nas pielęgnuje i zaopatruje. Aby zmienić narrację natury w świecie zrównoważoności, zrównoważonego rozwoju i zrównoważonych praktyk, musimy zmienić naszą konceptualizację natury. W niniejszej pracy przedstawiamy problematyczną konceptualizację natury jako zasobu. Omawiamy również pewne konceptualizacje i ich wpływ na dyskusję na temat zrównoważonego rozwoju. Wreszcie, predstawiamy lingwistyczną alternatywę dla metaforycznej konceptualizacji natury, która może zmienić niezrównoważone praktyki i skierować społeczeństwo w stronę zrównoważonego rozwoju.
Słowa kluczowe:
natura, narracja wobec natury, konceptualizacja natury, zrównoważony rozwójBibliografia
BISWAS N. G., PRAKASH G., 2022, Samkhya Philosophy, Deep Ecology and Sustainable Development, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development 17(1): 288-292.
DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.26
Google Scholar
GAILLET M., SULMONT-ROSSÉ C., ISSANCHOU S., CHABANET C., CHAMBARON S., 2013, Priming effects of an olfactory food cue on subsequent food-related behaviour, Food Quality and Preference 30(2): 274-281.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2013.06.008
Google Scholar
KARLSSON R., 2016, Three metaphors for sustainability in the Anthropocene, The Anthropocene Review, 3(1): 23-32.
DOI: https://doi.org/10.1177/2053019615599415
Google Scholar
LAKOFF G., JOHNSON M., 1980, Metaphors we live by, University of Chicago Press, Chicago.
Google Scholar
LEVINSON S.C., 1997, Language and cognition: The cognitive consequences of spatial description in Guugu Yimithirr, Journal of Linguistic Anthropology 7(1): 98-131.
DOI: https://doi.org/10.1525/jlin.1997.7.1.98
Google Scholar
LEVINSON S.C., 2003, Space in language and cognition: Explorations in cognitive diversity, Cambridge University Press, Cambridge.
DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511613609
Google Scholar
MEADE G., LEE B., MASSA N., HOLCOMB P.J., MIDGLEY K.J., EMMOREY K., 2022, Are form priming effects phonological or perceptual? Electrophysiological evidence from American Sign Language, Cognition, 220: 104979.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104979
Google Scholar
MITRA S., AHMED S., 2022, Storytelling for Behavior Change: Use of Folktales for Promoting Sustainable Behaviors, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development 17(2): 243-247.
DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.2.26
Google Scholar
PRINCEN T., 2010, Speaking of sustainability: the potential of metaphor, Sustainability: Science, Practice and Policy, 6(2): 60-65.
DOI: https://doi.org/10.1080/15487733.2010.11908050
Google Scholar
SAPIR E., 1929, The status of linguistics as a science, Language 5: 207-214.
DOI: https://doi.org/10.2307/409588
Google Scholar
WOLFF P., HOLMES K.J., 2011, Linguistic relativity, Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science 2(3): 253-265.
DOI: https://doi.org/10.1002/wcs.104
Google Scholar
Autorzy
Atreyee Mukherjeeatreyee@iitism.ac.in
Indian Institute of Technology (Indian School of Mines), Dhanbad, India Indie
https://orcid.org/0000-0003-4728-973X
Statystyki
Abstract views: 283PDF downloads: 214
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
