Globalna klasyfikacja krajów w kategorii zrównoważonych start-upów
Barbara Bradač Hojnik
barbara.bradac@um.siUniversity of Maribor, Faculty of Economics and Business, Maribor (Słowenia)
Abstrakt
W dzisiejszym świecie dążenie do zrównoważonego rozwoju stało się globalnym priorytetem. Jednak integracja zrównoważonych praktyk w przedsiębiorczości, szczególnie w nowych start-upach, pozostaje w tyle. Artykuł ma na celu wypełnienie luki pomiędzy zrównoważonym rozwojem a przedsiębiorczością poprzez zbadanie roli zrównoważonego rozwoju w tworzeniu zrównoważonych start-upów. Dzięki zastosowaniu analizy skupień w niniejszym badaniu dokonano klasyfikacji krajów na podstawie ich celów środowiskowych i społecznych w kontekście zrównoważonych start-upów. Analiza ukazuje wyraźne skupiska krajów o różnym stopniu spojrzenia na kwestie środowiskowe i społeczne. Wyniki analizy dostarczają cennych informacji na temat rozmieszczenia krajów w różnych klastrach, wyznaczają zrównoważone cele startupów w tych krajach. Ustalenia te pokrywają się z istniejącymi badaniami nad zrównoważoną przedsiębiorczością i przyczyniają się do szerszego dyskursu w tej dziedzinie. Konsekwencje tych ustaleń są istotne dla promowania zrównoważonej przedsiębiorczości. Chociaż w artykule wskazano kilka ograniczeń, przyszłe badania mogą rozszerzyć te ustalenia, aby uzyskać pełniejsze zrozumienie zrównoważonej przedsiębiorczości w skali globalnej.
Słowa kluczowe:
sustainability, sustainable development, entrepreneurship, sustainable startups, cluster analysisBibliografia
BOSMA N. et al. 2016, Global entrepreneurship monitor 2015 to 2016: special topic report on social entrepreneurship. Available https://www.gemconsortium.org/report/gem-2015-report-on-social-entrepreneurship.
DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2786949
Google Scholar
CAMILLERI M.A., 2022, Strategic attributions of corporate social responsibility and environmental management: The business case for doing well by doing good!, Sustainable Development, 30(3): 409-422.
DOI: https://doi.org/10.1002/sd.2256
Google Scholar
CHIEN F. et al., 2021, The role of information and communication technology in encountering environmental degradation: proposing an SDG framework for the BRICS countries, Technology in Society, 65: 101587.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101587
Google Scholar
COHEN B., WINN M.I., 2007, Market imperfections, opportunity and sustainable entrepreneurship, Journal of business venturing, 22(1): 29-49.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.12.001
Google Scholar
DEAN T.J.; MCMULLEN J.S.. 2007, Toward a theory of sustainable entrepreneurship: Reducing environmental degrada-tion through entrepreneurial action, Journal of business venturing, 22(1): 50-76.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2005.09.003
Google Scholar
DESING H. et al., 2020, A circular economy within the planetary boundaries: Towards a resource-based, systemic ap-proach, Resources, Conservation and Recycling, 155: 104673.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104673
Google Scholar
DOMAŃSKA A., ŻUKOWSKA B., ZAJKOWSKI R., 2018,. Green entrepreneurship as a connector among social, envi-ronmental and economic pillars of sustainable development. Why some countries are more agile?, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 13(2): 67-76.
Google Scholar
ELKINGTON J., 1998, Accounting for the triple bottom line, Measuring business excellence, 2(3): 18-22.
DOI: https://doi.org/10.1108/eb025539
Google Scholar
FENG Y. et al., 2022, The impact of corporate social responsibility on the sustainable financial performance of Italian firms: Mediating role of firm reputation, Economic research-Ekonomska istraživanja, 35(1): 4740-4758.
DOI: https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.2017318
Google Scholar
HAJIAN M., KASHANI S.J.,2021, Evolution of the concept of sustainability. From Brundtland Report to sustainable development goals. In Sustainable Resource Management; Elsevier: Amsterdam, The Netherlands, p. 1-24.
DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-824342-8.00018-3
Google Scholar
LAHTI T., WINCENT J., PARIDA V., 2018, A definition and theoretical review of the circular economy, value creation, and sustainable business models: where are we now and where should research move in the future? Sustainability, 10(8): 2799.
DOI: https://doi.org/10.3390/su10082799
Google Scholar
LÜDEKE‐FREUND F., 2020, Sustainable entrepreneurship, innovation, and business models: Integrative framework and propositions for future research, Business Strategy and the Environment, 29(2): 665-681.
DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2396
Google Scholar
OLTEANU Y., FICHTER K., 2022, Startups as sustainability transformers: A new empirically derived taxonomy and its policy implications, Business Strategy and the Environment, 31(7): 3083-3099.
DOI: https://doi.org/10.1002/bse.3065
Google Scholar
PATZELT H., SHEPHERD D.A., 2011, Recognizing opportunities for sustainable development, Entrepreneurship Theo-ry and Practice, 35(4): 631-652.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00386.x
Google Scholar
PRATONO A.H. et al., 2019, Achieving sustainable competitive advantage through green entrepreneurial orientation and market orientation: The role of inter-organizational learning, The Bottom Line, 32(1): 2-15.
DOI: https://doi.org/10.1108/BL-10-2018-0045
Google Scholar
PURVIS B., MAO, Y., ROBINSON D.,2019, Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins, Sustainabil-ity science, 14: 681-695.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-018-0627-5
Google Scholar
RAHDARI A., SEPASI S., MORADI M., 2016, Achieving sustainability through Schumpeterian social entrepreneur-ship: The role of social enterprises, Journal of Cleaner Production, 137: 347-360.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.06.159
Google Scholar
TERÁN-YÉPEZ E. et al., Sustainable entrepreneurship: Review of its evolution and new trends, Journal of Cleaner Pro-duction, 252: 119742.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119742
Google Scholar
UNITED NATIONS, 2015, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Division for Sus-tainable Development Goals, New York NY, USA.
Google Scholar
VEGTER D., VAN HILLEGERSBERG J., OLTHAAR M., 2020, Supply chains in circular business models: processes and performance objectives. Resources, Conservation and Recycling, 162: 105046.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105046
Google Scholar
YANG C., MASRON T.A., 2022, Impact of digital finance on energy efficiency in the context of green sustainable devel-opment, Sustainability, 14(18): 11250.
DOI: https://doi.org/10.3390/su141811250
Google Scholar
YOUSSEF A.B., BOUBAKER S., OMRI A., 2018, Entrepreneurship and sustainability: The need for innovative and institutional solutions, Technological Forecasting and Social Change, 129: 232-241.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.003
Google Scholar
ZOLDY M. et al., 2022, Cognitive sustainability, Cognitive Sustainability, 1(1): 3-9.
DOI: https://doi.org/10.55343/cogsust.7
Google Scholar
Autorzy
Barbara Bradač Hojnikbarbara.bradac@um.si
University of Maribor, Faculty of Economics and Business, Maribor Słowenia
Statystyki
Abstract views: 158PDF downloads: 351