ZABEZPIECZENIE NADNAPIĘCIOWE MIKROINSTALACJI PV – WYMAGANIA I MODEL SYMULACYJNY

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

DOI

Klara Janiga

k.janiga@pollub.pl

http://orcid.org/0000-0002-1798-0434

Abstrakt

W sieciach elektroenergetycznych niskiego napięcia z dużym udziałem rozproszonych źródeł energii coraz częściej obserwuje się zjawisko podskoku napięcia. Choć samo podniesienie wartości napięcia w głębi sieci może być pożądane, to jednak w niektórych przypadkach dochodzi do przekroczenia górnej dopuszczalnej granicy napięciowej. Powszechnie stosowanym w polskim systemie elektroenergetycznym sposobem eliminacji podskoków napięcia jest instalowanie zabezpieczeń nadnapięciowych, wyłączających źródło z sieci. Działanie takie obniża opłacalność instalacji prosumenckich, zniechęcając przyszłych potencjalnych inwestorów. Okazuje się jednak, że nie jest to jedyna wada takiego rozwiązania. Nagłe i nieskoordynowane wyłączenia i ponowne załączenia większej liczby źródeł energii powodują skokowe zmiany napięcia, które negatywnie wpływają na warunki napięciowe w sieci. Celem artykułu jest zaprezentowanie algorytmów działania standardowego przekaźnika nadnapięciowego stosowanego w falownikach mikroinstalacji fotowoltaicznych. Algorytmy te – opisane w normach i krajowych przepisach – przetestowano w typowym falowniku stosowanym w publicznych sieciach niskiego napięcia oraz zaimplementowano w utworzonym modelu symulacyjnym przekaźnika. Opisane badania posłużą do dalszych prac, mających wykazać konieczność koordynacji działania zabezpieczeń nadnapięciowych lub zastąpienia ich innymi środkami poprawy warunków napięciowych w sieci z dużym nasyceniem fotowoltaiką.

Słowa kluczowe:

zabezpieczenie nadnapięciowe, rozproszona generacja, systemy fotowoltaiczne, elektroenergetyczne sieci niskiego napięcia

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Janiga, K. (2021). ZABEZPIECZENIE NADNAPIĘCIOWE MIKROINSTALACJI PV – WYMAGANIA I MODEL SYMULACYJNY. Informatyka, Automatyka, Pomiary W Gospodarce I Ochronie Środowiska, 11(2), 40–43. https://doi.org/10.35784/iapgos.2659