Conditions and assumptions of the system of monument protection services in Poland
Article Sidebar
Open full text
Issue No. 1 (2016)
-
Proposals of assumptions for the system of conservation services - the position of voivodeship conservators
Barbara Bielinis-Kopeć7-13
-
Actions of the Roman Catholic Church in Poland in the field of monument protection
Zbigniew Czernik15-30
-
Monuments protection services in Poland - legal location from 1918 to today, the prospect of changes from 2017
Jacek Dąbrowski31-40
-
Ratio legis est anima legis and the need to exist and strengthen the state conservation service in Poland
Piotr Dobosz41-49
-
The system of monument protection services in Poland and social participation in the protection of monuments
Stefan Fuglewicz51-60
-
What is the system of monument protection? Unanswered questions ...
Marcin Gawlicki61-69
-
The importance of local governments in the protection of monuments. Suggestions for changes
Małgorzata Gwiazdowska71-76
-
Conservation Office and monument, that is, the influence of the office on the preparation and implementation of conservation works
Małgorzata Korpała77-84
-
Together or separately, i.e. the need for integrated protection of cultural and natural heritage in the activities of conservation offices
Jakub Lewicki85-92
-
Organizational meanders of conservation services in Poland after 1918
Antoni Oleksicki93-106
-
Programs for the protection and care of monuments - an underestimated element of the Polish system of monument protection
Andrzej Siwek107-115
-
Wawel in the Polish system of conservation services
Piotr M. Stępień117-119
-
Conditions and assumptions of the system of monument protection services in Poland
Bogusław Szmygin121-128
-
The role of the “Records card of immovable propertis” in the protection and conservation of architectural heritage 2nd half of the 20th century
Małgorzata Włodarczyk129-133
-
Conservation Theses 2015 - a proposal for the reform of monument protection services
Aleksander Broda, Marek Konopka, Halina Landecka, Katarzyna Zalasińska, Tadeusz Zielniewicz135-140
Main Article Content
DOI
Authors
Abstract
Since 1989, the system of monument protection in Poland has been adapting to the changes occurring in the Polish political system. Defining the scope of power and duties of historic preservation services is not only a tremendously important element of these changes. It is also a key factor in how the monument protection system functions.
The nature of the changes results in stakeholders playing increasingly significant role in protection of monuments and sites – they become major partners to historic preservation services. Moreover, these services may find regional government bodies having broad scope of duties pertaining to monument protection particularly useful.
Increasing significance of the role that local government bodies have been playing results in the scope of power and duties of regional historic preservation offices being broadened. Local government bodies are therefore going to participate more actively in the protection of historic monuments and sites. At the same time, their actions should be inspired, planned, and coordinated by regional historic preservation services. Support and supervision, on the other hand, should be provided by state historic preservation service being independent of local government bodies. The state and local government services cannot be therefore considered an alternative – they should fully and closely cooperate with each other. For this reason, cooperation among these services should be promoted and encouraged.
Keywords:
References
Bohm A., Dobosz P., Jaskanis P., Purchla J., Szmygin B., Raport na temat funkcjonowania systemu ochrony dziedzictwa kulturowego w Polsce po roku 1989, J. Purchla (red.), Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2009.
Dąbrowski J., Jankowski D., Czy Wawel można odbudować? [w:] Klasyfikacja i kategoryzacja zabytków, PKN ICOMOS, Warszawa 2016.
Deklaracja z Hangzhou, przyjęta przez kongres UNESCO (15-17 maja 2013 roku) - Kultura: klucz do zrównoważonego rozwoju (Culture: Key to Sustainable Development).
Dlaczego i jak w nowoczesny sposób chronić dziedzictwo kulturowe, A. Rottermund (red.), PK ds. UNESCO, Warszawa 2014.
Guidelines on Education and Training in the Conservation of Monuments, Ensembles and Sites, 10th General Assembly ICOMOS, Colombo (Sri Lanka), 1993.
I Kongres Konserwatorów Zabytków, Warszawa 2005.
II Kongres Konserwatorów Zabytków, Warszawa- Kraków, 2015.
Julian Smith, Marrying the old with the new in historic urban landscapes, [w:] Managing Historic Cities, World Heritage Centre, Paryż 2010.
Konferencja – System ochrony zabytków w Polsce – diagnoza, analiza, propozycje, Warszawa 2011.
Kongres Kultury Polskiej, Kraków 2009.
Konkluzje Rady Europy z dnia 21 maja 2014 roku dotyczące dziedzictwa kulturowego jako strategicznego zasobu dla zrównoważonej Europy.
Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami na lata 2014–2017, Warszawa 2014.
Principles for Capacity Building through Education and Training in Safeguarding and Integrated Conservation of the Cultural Heritage, ICOMOS International Training Committee, 2013.
Protecting and safeguarding cultural heritage. Systems of Management of Cultural Heritage in the Visegrad Countries, J. Purchla (red.), International Cultural Centre, Kraków, 2011.
Recommendation on the Historic Urban Landscape, UNESCO General Conference, 36th Session, Paryż 2011.
Rola samorządowych służb konserwatorskich w systemie ochrony zabytków w Polsce, UM Lublin, Narodowy Instytut Dziedzictwa, Lublin-Warszawa, 2011.
Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 października 2015 r. w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych i poszukiwań zabytków.
System ochrony zabytków w Polsce – diagnoza, analiza, propozycje, B. Szmygin (red.), PKN ICOMOS, Stołeczny Konserwator Zabytków, Warszawa-Lublin 2011.
The Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society (The Faro Convention), Council of Europe, Faro, 27th October 2005.
The Namur Declaration, przyjęta przez zgromadzenie ministrów przy Radzie Europy, 23-24 kwietnia 2015.
Ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 2003 roku.
Article Details
Abstract views: 290
Bogusław Szmygin, Faculty of Civil Engineering and Architecture, Lublin University of Technology
dr hab. inż., profesor Politechniki Lubelskiej; kierownik Katedry Konserwacji Zabytków; dziekan Wydziału
Budownictwa i Architektury PL (2005–12; 2016+); prorektor Politechniki Lubelskiej (2012–2016).
Specjalizuje się w zagadnieniach ochrony i konserwacji zabytków architektury (m.in. teoria konserwatorska,
Światowe Dziedzictwo UNESCO, rewitalizacja miast historycznych, ochrona ruin). Autor ponad 100 publikacji
(m.in. monografii „Kształtowanie koncepcji zabytku i doktryny konserwatorskiej w Polsce w XX wieku”,
„Vademecum Konserwatora Zabytków”, „Zasady projektowania i umieszczania nośników informacji wizualnej i reklam na obiektach i w obszarach zabytkowych”, „Światowe Dziedzictwo Kultury UNESCO – charakterystyka, metodologia, zarządzanie”), redaktor naukowy ponad dwudziestu monografii, autor kilkunastu programów badawczych i edukacyjnych (m.in. kilkudziesięciu scenariuszy filmów edukacyjnych).
Prezes Polskiego Komitetu Narodowego ICOMOS, sekretarz generalny Międzynarodowego
Komitetu Teorii Konserwatorskiej, przewodniczący Komitetu ds. Światowego Dziedzictwa UNESCO
w Polsce (2011–14).
