Dziedzictwo kulturowe i projektowanie sprzyjające włączeniu społecznemu
Identyfikacja wyzwań i strategii poprzez analizę wielu przypadków
Lene Van de Bemdt
hallo@lenevandebemdt.beDG | architecten (Belgia)
Ann Heylighen
KU Leuven, Department of Architecture, Research Design (Belgia)
https://orcid.org/0000-0001-6811-3464
Negin Eisazadeh
Université de Liège, Faculté d’Architecture, Art, Archaeology and Heritage Research Unit (UR-AAP); DIVA (Belgia)
Abstrakt
Projektowanie włączające ma na celu przyjęcie jak największej liczby osób poprzez uwzględnienie różnorodności ludzkich umiejętności i warunków podczas projektowania. Rodzi to wyzwania w odniesieniu do dziedzictwa budowlanego: propozycje uczynienia budynku bardziej inkluzywnym mogą napotkać sprzeciw ze strony władz konserwatorskich. Nasze badania mają na celu (1) zbadanie tych napięć między zachowaniem dziedzictwa budowlanego a ambicją uczynienia środowiska architektonicznego bardziej integracyjnym oraz (2) zidentyfikowanie strategii, które pozwolą na rozwiązanie tych napięć.
Opierając się na istniejących badaniach, najpierw sprawdziliśmy, w jaki sposób powiązane są ze sobą dziedziny projektowania inkluzywnego i ochrony dziedzictwa budowlanego – gdzie są ze sobą sprzeczne, a gdzie wzmacniają się nawzajem, a także w jaki sposób badacze z różnych środowisk odnoszą się do nich.
Po drugie, przeanalizowaliśmy sześć projektów budowlanych, w których spotykają się dziedzictwo kulturowe i projektowanie włączające (wszystkie zlokalizowane we Flandrii). Ze względu na pandemię koronawirusa opieraliśmy się głównie na badaniach źródeł wtórnych. Zidentyfikowaliśmy wyzwania, napięcia i kwestie, które pojawiły się podczas opracowywania tych projektów, a także strategie przyjęte w celu ich rozwiązania.
Studia dwóch przypadków ilustrują, w jaki sposób dziedzictwo kulturowe może być atutem w zapewnianiu wysokiej jakości opieki. Cztery pozostałe przypadki pokazują, w jaki sposób uniwersytet KU Leuven radzi sobie z wyzwaniem, jakim jest uczynienie bogatego dziedzictwa historycznego bardziej inkluzywnym.
Konfrontacja z sześcioma przypadkami jasno pokazuje, że dziedzictwo kulturowe może stać się bardziej inkluzywne, a nawet przyczynić się do projektowania inkluzywnego, lecz wymaga to czasu.
Słowa kluczowe:
dziedzictwo budowlane, konserwacja, projektowanie włączająceBibliografia
Adviesraad toegankelijkheid. (2019, September 12). Stad Leuven. https://www.leuven.be/adviesraad-toegankelijkheid.
Google Scholar
Boie G., Vandamme F. (2015, March 1). De toekomst is aan het zorgerfgoed? Psyche 27(1), (pp. 20–21).
Google Scholar
Boie G., Vandamme F. (2016, August 1). Relationele architectuur. A+261 [Re]politicize, (pp. 51–55).
Google Scholar
Foster L. (1997). Access to the historic environment: Meeting the needs of disabled people. Donhead.Fysieke Toegankelijkheid. (2019, November 8). KU Leuven, Diversiteitsbeleid. https://www.kuleuven.be/diversiteit/fysieke-toegankelijkheid.
Google Scholar
Geschiedenis. (2018, June 22). KU Leuven bibliotheken. https://bib.kuleuven.be/2bergen/cba/over/geschiedenis.
Google Scholar
Heylighen A. (2012). Inclusive Built Heritage as a Matter of Concern: A Field Experiment, [in:] P. Langdon, P. J. Clarkson, P. Robinson, J. Lazar, A. Heylighen (Eds.), Designing Inclusive Systems (pp. 207–216). Springer-Verlag.
Google Scholar
Heylighen A., Van der Linden V., Van Steenwinkel I. (2017). Ten questions concerning inclusive design of the built environment. Building and Environment 114, (pp. 507–517). https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.12.008.
Google Scholar
KU Leuven, Directie Technische Diensten. (2017). Beheersplan: Complex omvattende het zwartzusterklooster. KU Leuven.
Google Scholar
Neyt E. (2008). Erfgoed voor Iedereen.KU Leuven.
Google Scholar
Nilsen Ask L. (2015). Access to Cultural Heritage Sites for All. EXARC Journal, 4.
Google Scholar
Ostroff E. (1997). Mining Our Natural Resources: The User as Expert. INNOVATION 16(1).
Google Scholar
Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening betreffende toegankelijkheid, (2009). https://www.toegankelijkgebouw.be/Regelgeving/Integraletekst/tabid/72/Default.aspx.
Google Scholar
Van den Bossche H. (2012). Onroerend erfgoed en toegankelijkheid. Streven naar een betere toegankelijkheid in het kader van de algemene ontsluiting van publiek toegankelijk onroerend erfgoed (Vol. 3). Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed. https://oar.onroerenderfgoed.be/publicaties/VIOH/3/VIOH003-001.pdf.
Google Scholar
Van der Linden V., Van Steenwinkel I., Dong H., Heylighen A. (2016). Designing “little worlds” in Walnut Park: How architects adopted an ethnographic case study on living with dementia, [in:] P. Lloyd, D. Bohemia (Eds.), Proceedings of DRS2016: Design + Research + Society—Future-Focused Thinking 8, (pp. 3199–3212). https://doi.org/10.21606/drs.2016.418.
Google Scholar
Van Steenwinkel I., Van Audenhove C., Heylighen A. (2014). Mary’s Little Worlds: Changing Person–Space Relationships When Living With Dementia. Qualitative Health Research 24(8), (pp. 1023–1032). https://doi.org/10.1177/1049732314542808.
Google Scholar
Autorzy
Ann HeylighenKU Leuven, Department of Architecture, Research Design Belgia
https://orcid.org/0000-0001-6811-3464
Autorzy
Negin EisazadehUniversité de Liège, Faculté d’Architecture, Art, Archaeology and Heritage Research Unit (UR-AAP); DIVA Belgia
Statystyki
Abstract views: 37PDF downloads: 20
