Wpływ decyzji Komitetu na Listę Światowego Dziedzictwa: przełamanie równowagi

Iva Zunjic


SIC.Lab Méditerranée, University Côte d’Azur (Francja)

Abstrakt

Niniejszy artykuł stanowi część mojego doktoratu, którego celem jest identyfikacja anomalii w procedurze wpisywania obiektów na Listę Światowego Dziedzictwa poprzez analizę porównawczą zaleceń organów doradczych i ostatecznych decyzji podjętych przez Komitet Światowego Dziedzictwa w latach 2010-2019 oraz tego, jak pośrednio wpływają one na wiarygodność i przyszłość Konwencji w sprawie ochrony Światowego Dziedzictwa Kulturowego i Naturalnego z 1972 roku. Jak rozwija się procedura i jakie zakłócenia można zidentyfikować między określonymi zasadami a wpisami na Listę? W jaki sposób wpływa to na ewolucję Listy światowego dziedzictwa i koncepcję zabytku o światowym znaczeniu (Outstanding Universal Value, OUV)?


Słowa kluczowe:

WHL, Lista, Komitet Światowego Dziedzictwa, zabytki o światowym znaczeniu, OUV

Cameron Ch., Evolution of the application of “outstanding universal value” for cultural and natural heritage, UNESCO, WHC-05/29.COM/INF.9B. Paris, 15 June 2005.
  Google Scholar

Davallon J., Le don du patrimoine : une approche communicationnelle de la patrimonialisation, Paris, Hermès science publications Lavoisier, 2006.
  Google Scholar

UNESCO, Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, Adopted by the General Conference at its seventeenth session, Paris, 16 November 1972, UNESCO.
  Google Scholar

UNESCO World Heritage Centre, Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, WHC.21/01, 31 July 2021.
  Google Scholar

UNESCO, The Budapest Declaration on World Heritage, WHC-02/CONF.202/5, Paris, 6 May 2002.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-10/34.COM/20, Paris 2010.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-10/34.COM/INF.8B1, Paris 2010.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-10/34.COM/INF.8B1.Add, Paris 2010.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-10/34.COM/INF.8B2, Paris 2010.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-11/35.COM/20, Paris 2011.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-11/35.COM/INF.8B1, Paris 2011.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-11/35.COM/INF.8B1.Add, Paris 2011.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-11/35.COM/INF.8B2, Paris 2011.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-12/36.COM/19, Paris 2012.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-12/36.COM/INF.8B1, Paris 2012.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-12/36.COM/INF.8B1.Add, Paris 2012.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-12/36.COM/INF.8B2, Paris 2012.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-13/37.COM/20, Paris 2013.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-13/37.COM/INF.8B1, Paris 2013.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-13/37.COM/INF.8B1.Add, Paris 2013.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-13/37.COM/INF.8B2, Paris 2013.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-13/37.COM/INF.8B2.Add, Paris 2013.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-14/38.COM/20, Paris 2014.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-14/38.COM/INF.8B1, Paris 2014.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-14/38.COM/INF.8B1.Add, Paris 2014.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-14/38.COM/INF.8B2, Paris 2014.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-14/38.COM/INF.8B2.Add, Paris 2014.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-15/39.COM/20, Paris 2015.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-15/39.COM/INF.8B1, Paris 2015.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-15/39.COM/INF.8B1.Add, Paris 2015.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-15/39.COM/INF.8B2, Paris 2015.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-16/40.COM/20, Paris 2016.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-16/40.COM/INF.8B1, Paris 2016.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-16/40.COM/INF.8B1.Add, Paris 2016.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-16/40.COM/INF.8B2, Paris 2016.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-16/40.COM/INF.8B2.Add, Paris 2016.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-17/41.COM/20, Paris 2017.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-17/41.COM/INF.8B1, Paris 2017.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-17/41.COM/INF.8B1.Add, Paris 2017.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-17/41.COM/INF.8B1.Add2, Paris 2017.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-17/41.COM/INF.8B2, Paris 2017.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-17/41.COM/INF.8B2.Add, Paris 2017.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-18/42.COM/20, Paris 2018.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-18/42.COM/INF.8B1, Paris 2018.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-18/42.COM/INF.8B1.Add, Paris 2018.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-18/42.COM/INF.8B2, Paris 2018.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-18/42.COM/INF.8B2.Add, Paris 2018.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-19/43.COM/20, Paris 2019.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-19/43.COM/INF.8B1, Paris 2019.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-19/43.COM/INF.8B1.Add, Paris 2019.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-19/43.COM/INF.8B2, Paris 2019.
  Google Scholar

UNESCO, WHC-19/43.COM/INF.8B2.Add, Paris 2019.
  Google Scholar


Opublikowane
2023-12-16

Cited By / Share

Zunjic, I. (2023). Wpływ decyzji Komitetu na Listę Światowego Dziedzictwa: przełamanie równowagi. Ochrona Dziedzictwa Kulturowego, 1(17), 115–128. https://doi.org/10.35784/odk.5722

Autorzy

Iva Zunjic 

SIC.Lab Méditerranée, University Côte d’Azur Francja

Statystyki

Abstract views: 77
PDF downloads: 57