ZABYTKI MODERNIZMU JAKO ZDEFINIOWANY ZASÓB DZIEDZICTWA ARCHITEKTONICZNEGO W KONTEKŚCIE OCHRONY KONSERWATORSKIEJ OBIEKTÓW POWOJENNYCH
Maciej Czarnecki
Wydział Architektury Politechniki Warszawskiej (Polska)
https://orcid.org/0000-0001-7992-3593
Abstrakt
Współczesny ruch w architekturze XX wieku prezentuje zróżnicowany pod względem trendów i tendencji, a także spójny pod względem cech i kryteriów oceny obraz. Założenie to ma na celu:
- Rozdzielenie głównych kierunków modernizmu z naciskiem na różnorodność form i układów przestrzennych,
- Zademonstrowanie wspólnych cech ideologicznych, artystycznych, stylowych - pozwalających na całościowe traktowanie modernizmu jako ruchu o cechach stylu architektonicznego.
Założenia te należy uznać za kluczowe dla perspektyw ochrony powojennej architektury modernistycznej. Wiele przedwojennych budynków wymienionych w rejestrze zabytków oraz opracowań dotyczących międzywojennego modernizmu ułatwia ocenę wartości, określenie charakterystyk i przywrócenie tej architektury.
Większość realizacji będących przykładem powojennego modernizmu nie jest chroniona, funkcjonuje w zbiorowej świadomości jako przedmiot zbyt współczesny, by traktować je jako zabytki historyczne. Ich cechy ideologiczne, forma, funkcja i technologia rzadko znajdują miejsce w dotychczasowych klasyfikacjach, tym samym nie podlegając ochronie.
Artykuł stanowi próbę podsumowania obiektów oraz cech typowych dla architektury okresu modernizmu i ma na celu udowodnienie, iż modernizm jest ruchem, który należy traktować należycie ze względu na swoją spójność stylistyczną, będącą czasowo ograniczoną do okresu architektury XX wieku.
Słowa kluczowe:
architektura, modernizm, dziedzictwo, zabytki, ochronaBibliografia
Bieniecki Z., Potrzeba i drogi ochrony obiektów architektury najnowszej, „Ochrona Zabytków”, R. XXII, 1969 nr 2.
Google Scholar
Lewicki J., O początkach klasyfikacji zabytków. O wadach i zaletach polskich systemów wartościowania zabytków, [w:] B. Szmygin (red.), Ochrona dziedzictwa kulturowego. Klasyfikacja i kategoryzacja w systemie ochrony zabytków, Warszawa 2016.
Google Scholar
Schulz S., Schulz C. G., Das Hansaviertel. Ikone der Moderne, Berlin 2008.
Google Scholar
The Olivetti Showroom, (red.) Dal Co Francesco, Dina Lucia Borromeo, 2011.
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
Google Scholar
Witwicki M. T., Kryteria oceny wartości zabytkowej obiektów architektury jako podstawa wpisu do rejestru zabytków, „Ochrona Zabytków”, R. LX, 2007 nr 1.
Google Scholar
http://docomomo-us.org/programs/awards (dostęp: 9.03.2017).
Google Scholar
http://flwright.org/ (dostęp: 9.03.2017).
Google Scholar
http://whc.unesco.org/en/list/445 (dostęp: 10.03.2017).
Google Scholar
http://whc.unesco.org/en/tentativelists/5249/ (dostęp: 9.03.2017).
Google Scholar
Autorzy
Maciej CzarneckiWydział Architektury Politechniki Warszawskiej Polska
https://orcid.org/0000-0001-7992-3593
dr inż. architekt, adiunkt na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Kieruje
Pracownią Architektury i Sztuki Współczesnej działającą w ramach Zakładu Dziedzictwa
Architektonicznego i Sztuki na WAPW. Badania z zakresu polskiej architektury powojennej, ze
szczególnym uwzględnieniem realizacji po 1956 r. Zainteresowania zawodowe: architektura XX
wieku, problemy ochrony powojennego modernizmu, architektura najnowsza.
Statystyki
Abstract views: 245PDF downloads: 243