Transformacja cyfrowa w kontekście zrównoważonego rozwoju krajów europejskich
Irina Kolupaieva
Uniwersytet w Linkoping, Linkoping, Szwecja (Szwecja)
https://orcid.org/0000-0003-1256-0817
Iryna Sheiko
irina.sheiko@nure.uaCharkowski Narodowy Uniwersytet Elektroniki Radiowej (Ukraina)
https://orcid.org/0000-0002-5770-3677
Tetiana Polozova
Charkowski Narodowy Uniwersytet Elektroniki Radiowej (Ukraina)
https://orcid.org/0000-0001-9956-8816
Abstrakt
Zrównoważony rozwój koncentruje się na poprawie jakości życia na poziomie globalnym, zapewnieniu równego dostępu do edukacji i dóbr publicznych oraz dbałości o środowisko i różnorodność biologiczną, a także odpowiedzialną konsumpcję i produkcję. Technologie cyfrowe należą do głównych czynników zrównoważonego rozwoju. Bardzo ważne jest opracowanie strategii rządu i wybór właściwych działań mających na celu zapewnienie zrównoważonego rozwoju krajów w zakresie procesów cyfryzacji. Celem artykułu jest zbadanie charakteru korelacji pomiędzy wskaźnikami rozwoju cyfrowego i zrównoważonego rozwoju krajów w Europie, a także identyfikacja kierunków i mierników polityki w zakresie ich postępu cyfrowego i zrównoważonego. Metody badawcze to analiza głównych składowych, agregacja geometryczna i analiza skupień. Obserwuje się pozytywną korelację w zakresie rozwoju cyfrowego i zrównoważonego. Większość wskaźników rozwoju cyfrowego i zrównoważonego jest ze sobą pozytywnie skorelowana. Na podstawie PCA stwierdzono, że wskaźniki rozwoju zrównoważonego wykazują silniejszą korelację niż wskaźniki rozwoju cyfrowego. W oparciu o konstrukcję integralnych wskaźników rozwoju cyfrowego i zrównoważonego przeprowadzono analizę skupień. Określono główne narzędzia cyfrowe, które przyczyniają się do osiągnięcia każdego z 17 Celów zrównoważonego rozwoju. Wyniki analizy stanowią odpowiednią podstawę do porównania rozwoju cyfrowego i zrównoważonego poszczególnych krajów oraz dają możliwości identyfikacji narzędzi i kierunków strategii dla decydentów.
Instytucje finansujące
Słowa kluczowe:
cyfryzacja, zrównoważony rozwój, kraje europejskie, analiza głównych składowych, analiza skupieńBibliografia
AMUSO V., POLETTI G., MONTIBELLO D., 2019, The Digital Economy: Opportunities and Challenges, Global Policy, 11(1): 124-127, https://doi.org/10.1111/1758-5899.12745.
DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.12745
Google Scholar
ANDRONICEANU A., GEORGESCU I., & KINNUNEN J., 2019, Digitalization Clusters within the European Union, IBIMA, 33rd IBIMA Conference. Granada, Spain, 10-11 April: 1321-1331.
Google Scholar
BASU S., PASCALI L., SCHIANTARELLI F., & SERVEN L., 2012, Productivity and the Welfare of Nations, NBER Working Paper, No. 17971, https://doi.org/10.3386/w17971.
DOI: https://doi.org/10.3386/w17971
Google Scholar
BENZ S., GONZALES F., 2019, Intra-EEA STRI Database: Methodology and Results, OECD Trade Policy Papers, No. 223, https://doi.org/10.1787/2aac6d21- en.
Google Scholar
BILOZUBENKO V., YATCHUK O., WOLANIN E., SEREDIUK T., KORNEYEV M., 2020, Comparison of the digital econ-omy development parameters in the EU countries in the context of bridging the digital divide, Problems and Perspectives in Man-agement, 18(2): 206-218, https://doi.org/10.21511/ppm.18(2).2020.18.
DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.18(2).2020.18
Google Scholar
BOHNSACK R., BIDMON C.M., & PINKSE J., 2022, Sustainability in the digital age: Intended and unintended consequences of digital technologies for sustainable development, Business Strategy Environment, 31: 599-602,
Google Scholar
https://doi.org/10.1002/bse.2938.
DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2938
Google Scholar
CAMBRIDGE UNIVERSITY, 2020, The role of industrial digitalisation in post-Covid-19 manufacturing recovery diversifica-tion and resilience, https://www.ciip.group.cam.ac.uk/reports-and-articles/role-industrial-digitalisation-post-covid-19-manuf/download/2020-10-08-DigitalBR.pdf (10.02.2023).
Google Scholar
CHAKRAVORTI B., CHATURVEDI R. S., 2017, Digital planet: how competitiveness and trust in digital economies vary across the world, Tufts University, https://sites.tufts.edu/digitalplanet/files/2020/03/Digital_Planet_2017_FINAL.pdf (04.02.2023).
Google Scholar
CHAMBERS N., SIMMONS C., WACKERNAGEL M., 2000, Sharing nature’s interest. Ecological footprints as an indicator of sustainability, Earthscan, London.
Google Scholar
CHEN W., WELLMAN B., 2004, The Global Digital Divide – Within and Between Countries. IT & Society, 1(7): 39-45, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary. (25.01.2023).
Google Scholar
COLGLAZIER E.W., 2018, The sustainable development goals: Roadmaps to progress. Science and Diplomacy 7(1), March 2018, http://www.sciencediplomacy.org/editorial/2018/sdg-roadmaps (22.01.2023).
Google Scholar
DRASTICHOVÁ M., FILZMOSER P., 2019, Assessment of Sustainable Development Using Cluster Analysis and Principal Component Analysis, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 14/2: 7-24.
Google Scholar
DRASTICHOVÁ M., FILZMOSER P., 2021, Factors of quality of life in a group of selected European Union and OECD coun-tries, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 16/2: 75-93, https://doi.org/10.35784/pe.2021.2.09.
DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2021.2.09
Google Scholar
EVANGELISTA R., GUERRIERI P., MELICIANI V., 2014, The economic impact of digital technologies in Europe. Economics of Innovation and New Technology, November, https://doi.org/10.1080/10438599.2014.918438.
DOI: https://doi.org/10.1080/10438599.2014.918438
Google Scholar
EUROPEAN COMMISSION, 2010, Europe 2020: A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth, https://ec.europa.eu/eu2020/pdf/COMPLET%20EN%20BARROSO%20%20%20007%20-%20Europe%202020%20-%20EN%20version.pdf (07.02.2023).
Google Scholar
EUROPEAN COMMISSION, 2001, A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development (Commission's proposal to the Gothenburg European Council), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52001DC0264 (07.02.2023).
Google Scholar
EUROPEAN COMMISSION, OECD, 2019, Handbook of construction of composite indicators: methodology and users guide, https://www.oecd.org/sdd/42495745.pdf (25.01.2023).
Google Scholar
EUROSTAT, 2021, EU: key economic indicators, https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database (12.02.2023).
Google Scholar
FERENCZ, J., 2019, The OECD Digital Services Trade Restrictiveness Index, OECD Trade Policy Papers, No. 221, https://dx.doi.org/10.1787/16ed2d78-en.
DOI: https://doi.org/10.1787/16ed2d78-en
Google Scholar
FISCHER J. M., ADJO A., 2011, Quality of life, sustainable civil Infrastructure, and sustainable development: Strategically ex-panding choice, Journal of Urban Planning and Development, 137(1): 39-48, https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000039.
DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000039
Google Scholar
GEORGE G., MERRILL R. K., SCHILLEBEECKX, S. J., 2021, Digital sustainability and entrepreneurship: How digital innova-tions are helping tackle climate change and sustainable development. Entrepreneurship Theory and Practice, 45(5): 999-1027, https://doi.org/10.1177/1042258719899425.
DOI: https://doi.org/10.1177/1042258719899425
Google Scholar
HALLWARD-DRIEMEIER M., NAYYAR G., 2017, Trouble in the Making?: The Future of Manufacturing-Led Development. Washington, DC: World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/27946. (16.02.2023).
DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1174-6
Google Scholar
HOLLAND S. M., 2019, Principal Component Analysis (PCA), http://strata.uga.edu/8370/handouts/pcaTutorial.pdf (18.02.2023).
Google Scholar
HUTTMANOVÁ E., 2016, Sustainable Development and Sustainability Management in the European Union Countries, Europe-an Journal of Sustainable Development 5(4): 475-482, https://doi.org/10.14207/ejsd.2016.v5n4p475.
DOI: https://doi.org/10.14207/ejsd.2016.v5n4p475
Google Scholar
IAVORSKYI P., TARAN S., SHEPOTYLO O., HAMANIUK O., 2020, Ukraine’s Integration into the EU’s digital single mar-ket: potential economic benefits. Analytical report, Ministry of Digital Transformation of Ukraine, https://ucep.org.ua/wp-content/uploads/2021/02/dig_ukraine_eu_ENG-_2_WEB.pdf (11.02.2023).
Google Scholar
IMD WORLD COMPETITIVENESS CENTER, 2022, World Digital Competitiveness Ranking, December, 2022, https://www.imd.org/centers/world-competitiveness-center/rankings/world-digital-competitiveness/ (15.02.2023).
Google Scholar
JOLLIFFE I. T., CADIMA J., 2016, Principal component analysis: a review and recent developments, Philisophical Transactions of the Royal Society A, 374(2065), https://doi.org/10.1098/rsta.2015.0202.
DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2015.0202
Google Scholar
KOLUPAIEVA I. V., GAVKALOVA N. L., BARKA Z., 2017, Analysis of leverages’ efficiency in the context of state regulato-ry policy implementation, Economic Annals-ХХI, 165(5-6): 41-46, https://doi.org/10.21003/ea.V165-09.
DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V165-09
Google Scholar
MONDEJAR M. E., AVTAR R., DIAZ H. L. B., DUBEY R. K., ESTEBAN J., GOMEZ-MORALES A., HALLAM B., MBUNGU N. T., OKOLO C. C., PRASAD K. A., SHE Q., GARCIA-SEGURA S., 2021, Digitalization to achieve sustainable development goals: Steps towards a Smart Green Planet, Science of The Total Environment, 794: 148539, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.148539.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.148539
Google Scholar
MILOŠEVIĆ N., DOBROTA M., BARJAKTAROVIC-RAKOCEVIC S., 2018, Digital economy in Europe: Evaluation of countries’ performances. Zbornik Radova Ekonomskog Fakultet au Rijeci, 36(2): 861-880, https://doi.org/10.18045/zbefri.2018.2.861.
DOI: https://doi.org/10.18045/zbefri.2018.2.861
Google Scholar
MITTAL P., 2020, A multi-criterion decision analysis based on PCA for analyzing the digital technology skills in the effectiveness of government services, 2020 International Conference on Decision Aid Sciences and Application (DASA), 2020: 490-494, https://doi.org/10.1109/DASA51403.2020.9317241.
DOI: https://doi.org/10.1109/DASA51403.2020.9317241
Google Scholar
NAMBISAN S., WRIGHT M., FELDMAN M., 2019, The digital transformation of innovation and entrepreneurship: Progress, challenges and key themes. Research Policy, 48(8): 1-9, https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.018.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.018
Google Scholar
NOVAK J., PURTA M., MARCINIAK M., IGNATOWICZ K., ROZENBAUM K., YEARWOOD K., 2018, The rise of Digital Challengers – how digitization can become the next growth engine for Central and Eastern Europe. McKinsey & Company, https://digitalchallengers.mckinsey.com/ (22.02.2023).
Google Scholar
OECD, 2022, Digital Services Trade Restrictiveness Index, https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=STRI_DIGITAL (25.02.2023)
Google Scholar
PELLÉNYI G. M., 2020, The Role of Central & Eastern Europe in Global Value Chains: Evidence from Occupation-Level Em-ployment Data, European Economy Economic Brief, 062, https://ec.europa.eu/info/publications/economic-and-financial-affairs-publications_en. (18.02.2023).
Google Scholar
POLOZOVA T., KOLUPAIEVA I., SHEIKO I., 2021, Digital Gap in EU Countries and its Impact on Labour Productivity and Global Competitiveness., Hradec Economic Days, University of Hradec, Králové. part 1, 2021: 569-570,
Google Scholar
https://doi.org/10.36689/uhk/hed/2021-01-065.
DOI: https://doi.org/10.36689/uhk/hed/2021-01-065
Google Scholar
POLOZOVA T., KUTSENKO YU., KANOVA O., 2022, Formation of Sustainable Investment Attractiveness of Regions Under the Conditions of COVID-19, Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 17(1): 16-22,
Google Scholar
https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.03.
DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2022.1.03
Google Scholar
SMITH L. I., A tutorial on Principal Components Analysis, http://www.iro.umontreal.ca/~pift6080/H09/documents/papers/pca_tutorial.pdf (12.02.2023).
Google Scholar
SOCIAL PROGRESS IMPERATIVE, 2021, Social Progress Index, https://www.socialprogress.org/index/global/results (05.03.2023).
Google Scholar
SOCIAL PROGRESS IMPERATIVE, 2021, The Contribution of Social Progress Index to the 2030 Agenda, https://www.socialprogress.org/about-us/sdgs (05.03.2023).
Google Scholar
TWI2050 – The World in 2050, 2019, The Digital Revolution and Sustainable Development: Opportunities and Challenges. Re-port prepared by The World in 2050 initiative. International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Luxembourg, Austria, https://www.idos-research.de/uploads/media/TWI2050-for-web.pdf (11.02.2023).
Google Scholar
UNITED NATIONS, 2015, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainability Development, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf (12.01.2023).
Google Scholar
UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME, 2021, Human Development Index, https://hdr.undp.org/data-center/human-development-in-dex?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=CjwKCAjwlqOXBhBqEiwA-hhitKBUKD6xDDo4eeU10R6dFztGJCd6nsafa7jwd_8M_9MDHijpHUEMKxoCah0QAvD_BwE#/indicies/HDI (06.03.2023).
Google Scholar
UNITED NATIONS, 2022, Economic and Social Council Progress towards the Sustainable Development Goals, Advance uned-ited version (Working paper), https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/29858SG_SDG_Progress_Report_2022.pdf (12.02.2023).
Google Scholar
de VRIES B., PETERSON A., 2009, Conceptualizing sustainable development: An assessment methodology connecting values, knowledge, worldviews and scenarios, Ecological Economics, 68: 106-1019, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.11.015.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.11.015
Google Scholar
WORLD BANK, 2018, Aggregated Logistic Performance Index [Data set]. Retrieved December 01, 2021, https://lpi.worldbank.org/international/aggregated-ranking. (04.03.2023).
Google Scholar
WORLD ECONOMIC FORUM (WEF), 2021, Digital skills among population ranking (in Global Competitiveness index), https://tcdata360.worldbank.org/indicators/hb0649ed2?country=BRA&indicator=41400&countries=NLD&viz=line_chart&years=2017,2019. (23.02.2023).
Google Scholar
WORLD ECONOMIC FORUM, 2020, Global Social mobility report 2020: equality, opportunity and a new economic imperative, https://www3.weforum.org/docs/Global_Social_Mobility_Report.pdf (26.02.2023).
Google Scholar
Autorzy
Irina KolupaievaUniwersytet w Linkoping, Linkoping, Szwecja Szwecja
https://orcid.org/0000-0003-1256-0817
Gościnny wykładowca na Uniwersytecie Linkoping w Szwecji. Profesor Katedry Cybernetyki Ekonomicznej i Zarządzania Bezpieczeństwem Ekonomicznym w Charkowie Narodowym Uniwersytetu Elektroniki Radiowej, Charków, Ukraina., Doktor nauk ekonomicznych, profesor Staż badawczy na Uniwersytecie Linkoping, Szwecja (Szwecja, 2022-2023) Lider projektu i koordynator modułu Erasmus Jean Monnet «Ukraina- UE: Innowacje cyfrowe tworzące połączenia 4 zmiany» – EUDI4C #101047751 (od 2022 r.) ; Moduł Erasmus+ Jean Monnet «Ukraina-UE: Rozwiązania dotyczące gospodarki o obiegu zamkniętym 4 inteligentne i zrównoważone miasta» -Eco4Smart#101127659 (od 2023 r.); „Udoskonalenia mechanizmów cyfrowej polityki regulacyjnej Ukrainy w odniesieniu do UE”, Uniwersytet Linkoping, Szwecja (wrzesień 2022-czerwiec 2023)
Autorzy
Iryna Sheikoirina.sheiko@nure.ua
Charkowski Narodowy Uniwersytet Elektroniki Radiowej Ukraina
https://orcid.org/0000-0002-5770-3677
Profesor nadzwyczajny na Wydziale Cybernetyki Ekonomicznej i Zarządzania Bezpieczeństwem Ekonomicznym na Narodowym Uniwersytecie Elektroniki Radiowej w Charkowie, Charków, Ukraina. Kandydat nauk ekonomicznych, dr hab
Autorzy
Tetiana PolozovaCharkowski Narodowy Uniwersytet Elektroniki Radiowej Ukraina
https://orcid.org/0000-0001-9956-8816
Kierownik Katedry Cybernetyki Ekonomicznej i Zarządzania Bezpieczeństwem Ekonomicznym na Narodowym Uniwersytecie Elektroniki Radiowej w Charkowie, Charków, Ukraina. Doktor nauk ekonomicznych, profesor zwyczajny.
Zainteresowania badawcze: diagnostyka działalności innowacyjnej i inwestycyjnej przedsiębiorstwa, ocena efektywności ekonomicznej projektów innowacyjnych i inwestycyjnych
Statystyki
Abstract views: 343PDF downloads: 462