Rola historycznej zieleni w kształtowaniu krajobrazu śródmieścia Lublina

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Natalia Przesmycka

n.przesmycka@pollub.pl

Kamila Boguszewska

k.boguszewska@pollub.pl

Abstrakt

Historyczne śródmieście Lublina kształtowało się w drodze przemian zarówno o charakterze spontanicznym, jak i planowanym. Najstarszą formą zaplanowanej zieleni istniejącą do dnia dzisiejszego na terenie śródmieścia Lublina, są ogrody klasztorne. Większość z nich nie zachowała do dnia dzisiejszego pierwotnego charakteru. Spowodowała to zarówno zmiana funkcji (i własności) niektórych założeń klasztornych, jak i zmieniająca się moda. Po raz pierwszy planowana zieleń jako element kompozycji urbanistycznej pojawiła się w Lublinie na początku XIX wieku. Porządkowane wówczas place, skwery i ulice (Plac Musztry, Krakowskie Przedmieście, place przed kościołami), oraz wytyczane nowe trakty komunikacyjne zyskały oprawę w formie nasadzeń drzew i krzewów. Niedługo później powstały pierwsze parki publiczne (Park na Czechówce, Ogród Miejski i Park Bronowicki). Specyficznym rodzajem zieleni miejskiej są historyczne cmentarze (przy ul. Lipowej, Kirkut, cmentarz przy kościele ewangelickim). Nieliczne sadzone w XIX wieku drzewa istnieją do dnia dzisiejszego, stanowiąc cenny element krajobrazu kulturowego i przyrodniczego miasta.


W artykule przedstawiono charakterystyczne dla Lublina rodzaje założeń planowanej zieleni miejskiej, bazując na archiwalnych materiałach źródłowych, opracowaniach projektowych, literaturze i ikonografii. Przeobrażenia estetyki wskazanych obszarów badano w okresie od ich powstania, do chwili obecnej. Szczegółowej analizie poddano najważniejszą przestrzeń publiczna Śródmieścia Lublina – Plac Litewski.

Słowa kluczowe:

Lublin, zieleń w śródmieściu Lublina, historyczna zieleń Lublina, Ogród Saski, Plac Litewski, Baobab

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Rola historycznej zieleni w kształtowaniu krajobrazu śródmieścia Lublina. (2020). Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych, 16(4), 70-85. https://doi.org/10.35784/teka.2426