Zastosowanie Picus® Sonic Tomograph do oceny stanu zdrowotnego drzew o wymiarach pomnikowych
Wojciech Durlak
Zakład Roślin Ozdobnych i Dendrologii, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie (Polska)
Margot Dudkiewicz
Katedra Roślin Ozdobnych i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie (Polska)
Krystyna Pudelska
Katedra Roślin Ozdobnych i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie (Polska)
Marek Dąbski
Katedra Roślin Ozdobnych i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie (Polska)
Abstrakt
Celem badań było sprawdzenie przydatności tomografu dźwiękowego PiCUS 3 do oceny stanu zdrowotnego drzew o wymiarach pomnikowych. Do badań wybrano drzewa z gatunków Tilia cordata,, Gingko biloba i Ulmus glabra rosnące w okolicach Lublina w różnych warunkach siedliskowych. Zmiany wewnętrznej struktury pni drzew uwidocznione zostały na barwnych tomogramach. Dwa badane okazy Tilia cordata zlokalizowane w Radawcu Dużym przeznaczone były do wycinki ze względu na budowę obwodnicy miasta Lublin. Pozwoliło to porównać otrzymane tomogramy ze stanem faktycznym wnętrza pni drzew zbadanych po ścięciu. Wyniki tomografii okazów Ulmus glabra i Gingko biloba rosnących w Czesławicach zostały potwierdzone za pomocą wizualnej oceny drzew. W każdym z przypadków na rozdzielczość obrazu i dokładność otrzymanych tomogramów miała wpływ liczba założonych sensorów. Diagnostyka tomograficzna ma istotne znaczenie w ocenie stanu zdrowotnego każdego drzewa, ale szczególnie polecana jest przy badaniach cennych, wiekowych drzew. Metoda ta pozwala na wczesną diagnozę i wybór takich działań ochronnych, które ograniczą do minimum destrukcyjny wpływ badania na organizm rośliny.
Słowa kluczowe:
Gingko biloba, Tilia cordata, Ulmus glabra, drzewa o wymiarach pomnikowych, tomograf PiCUS SonicBibliografia
Allison R.B., Wang X. 2015. Nondestructive teesting in the urban forest. [W:] Nondestructive evaluation of wood. (Red.) Ross R. J. General Technical Report FPL-GTR-238. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Product Laboratory Madison, WI: U.S.: 77-86.
Google Scholar
Brazee N. J., Marra R. E., Göcke L., Van Wassenaer P. 2011. Non-destructive assessment of internal decay in three hardwood species of northeastern North America using sonic and electrical impedance tomography. Forestry 84(1): 33-39.
DOI: https://doi.org/10.1093/forestry/cpq040
Google Scholar
Chomicz E. 2007. Bezinwazyjne metody wykrywania defektów wewnątrz pni drzew stojących (Tomograf PiCUS® Sonic i PiCUS® Treetronic). Leśne Prace Badawcze 3: 117-121.
Google Scholar
Chomicz E. 2010. Bezinwazyjne diagnozowanie kondycji drzew zabytkowych z zastosowaniem tomografów PiCUS®. Kurier Konserwatorski 8: 29-32.
Google Scholar
Costello L.R., Quarles S.L. 1999. Detection of wood decay in blue gum and elm: an evaluation of the Resistograph® and the portable drill. J Arbor. 25: 311-318.
DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.1999.041
Google Scholar
Deflorio G., Fink S., Schwarze F. 2008. Detection of incipient decay in tree stems with sonic tomography after wounding and fungal inoculation. Wood Sci. Technol. 42: 117-132.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00226-007-0159-0
Google Scholar
Gilbert E.A., Smiley E.T. 2004. Picus Sonic Tomography for the quantification of decay in white oak (Quercus alba) and hickory (Carya spp.). Journal of Arboriculture 30(5): 277-281.
Google Scholar
Göcke L., Rust S., Weihs U., Günther T., Rücker C. 2007. Combining sonic and electrical impedance tomography for the nondestructive testing of trees. Proceedings of the 15th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood: September 10-12, Duluth, Minnesota, USA: 31-42.
Google Scholar
Hayes E. 2001. Evaluating tree defects, 2nd ed. Safetrees, Rochester, MN. 34 pp.
Google Scholar
Kazemi-Najafi S., Shalbafan A., Ebrahimi G. 2009. Internal decay assessment in standing beech trees using ultrasonic velocity measurement. Eur J Forest Res. 128: 345–350.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10342-009-0269-3
Google Scholar
Kuźniewski E. 1996. Ochrona przyrody na Śląsku Opolskim. Państwowy Instytut Naukowy, Instytut Śląski, Opole.
Google Scholar
Luley C.L. 2005. Wood decay fungi common to living urban trees in the northeast and central United States. Urban Forestry LLC, Naples, NY. 61 pp.
Google Scholar
Machanik A., Kurczewski R. 2014. Dziedzictwo przyrodnicze w rozwoju turystyki kulturowej na terenach wiejskich. Turystyka Kulturowa 7:34-48.
Google Scholar
Majdecki L. 1980– 1986. Tabela wiekowa drzew. Rkps, Oddział Architektury Krajobrazu SGGW, Warszawa.
Google Scholar
Matheny N.P., Clark J.R. 1994. Evaluation of hazard trees in urban areas, 2nd ed. International Society of Arboriculture, Savoy, IL: 85.
Google Scholar
Mattheck C.G., Breloer H. 1994. The body language of trees: A Handbook of Failure Analysis. Her Majesty’s Stationery Office, London, UK: 240.
Google Scholar
Nicolotti G., Socco L.V., Martinis R., Godio A. Sambuelli L. 2003. Application and comparison of three tomographic techniques for detection of decay in trees. Journal of Arboriculture 29: 66-77.
DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2003.009
Google Scholar
Pacyniak C. 1988. Chrońmy drzewa pomniki - przyrody. Aura 10: 19-21.
Google Scholar
PICUS Sonic Tomograph. Manual Program version Q72 http://www.sorbus-intl.co.uk/image/data/Picus/small_PiCUS_Q72_Manual_eng.pdf (dostęp 25.03.2016)
Google Scholar
Pokorny J. 2003. Urban tree risks management: A community guide to program design and implementation. NA-TP-03-03. USDA Forest Service, Northeastern Area, State and Private Forestry, St. Paul, MN. 194 pp.
Google Scholar
Przesmycka E. 2011. Alley as a determinant of the conservation status of the identity of the European cultural landscape on the example of south-eastern Poland. Architektura krajobrazu 1: 44-53
Google Scholar
Pudelska K., Sosnowska M., Chyżewska R., Mirosław A., Rojek K. 2014. Commemorative trees as the evidence of the ancient city greenery of the Lublin’s Center [in.] Creative Urbanism Monograph, Lviv: 503-509.
Google Scholar
Rabe C. Ferner D., Fink S., Schwarze F. W. M. R. 2004. Detection of decay in trees with stress waves and interpretation of acoustic tomograms. Arboric. J. 28: 3-19.
DOI: https://doi.org/10.1080/03071375.2004.9747399
Google Scholar
Rejestr pomników przyrody w województwie lubelskim w 2014 r. http://bip.lublin.rdos.gov.pl/rejestr-form-ochrony-przyrody (dostęp 27.12.2014 r.)
Google Scholar
Shigo A.L., Shortle W.C. 1985. Spruce budworms handbook: Shigometry - a reference guide. Agriculture Handbook No 646: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Cooperative State Research Service; 48pp.
Google Scholar
Shortle W.C., Smith K.T. 1987. Electrical properties and rate of decay in spruce and fir Wood. Phytopathology 77(6): 811-814.
DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-77-811
Google Scholar
Siewniak M. 1988. Ochrona drzew pomnikowych, Komunikaty Dendrologiczne 7: 3-15.
Google Scholar
Siewniak M. 2010. Pielęgnowanie drzew – dzisiaj. Kurier Konserwatorski 8: 24-28.
Google Scholar
Tattar T.A., Shigo A.L., Chase T. 1972. Relationship between the degree of resistance to a pulsed electric current and wood in progressive stages of discoloration and decay in living trees. Canadian Journal of Forest Research, 2(3): 236-243.
DOI: https://doi.org/10.1139/x72-039
Google Scholar
Wang X., Allison R.B. 2008. Decay detection in red oak trees using a combination of visual inspection, acoustic testing, and resistance microdrilling. Arboriculture & Urban Forestry 34(1): 1–4.
DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2008.001
Google Scholar
Wang X., Allison R.B. Wang L., Ross R.J. 2007. Acoustic tomography for decay detection in red oak trees. Research Paper FPL-RP-642. Madison WI:U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory: 1-7.
Google Scholar
Wilcox W.W. (1988). Detection of early stages of wood decay with ultrasonic pulse velocity. For. Pro. J. 38: 5.
Google Scholar
Współczynniki przyrostowe drzew. http://mdc.mo.gov/your-property/your-trees-and-woods/backyard-tree-care/how-old-tree (dostęp 27.02.2016 r.)
Google Scholar
Autorzy
Wojciech DurlakZakład Roślin Ozdobnych i Dendrologii, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Polska
Autorzy
Margot DudkiewiczKatedra Roślin Ozdobnych i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Polska
Autorzy
Krystyna PudelskaKatedra Roślin Ozdobnych i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Polska
Autorzy
Marek DąbskiKatedra Roślin Ozdobnych i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Polska
Statystyki
Abstract views: 476PDF downloads: 282