Together or separately, i.e. the need for integrated protection of cultural and natural heritage in the activities of conservation offices
Article Sidebar
Open full text
Issue No. 1 (2016)
-
Proposals of assumptions for the system of conservation services - the position of voivodeship conservators
Barbara Bielinis-Kopeć7-13
-
Actions of the Roman Catholic Church in Poland in the field of monument protection
Zbigniew Czernik15-30
-
Monuments protection services in Poland - legal location from 1918 to today, the prospect of changes from 2017
Jacek Dąbrowski31-40
-
Ratio legis est anima legis and the need to exist and strengthen the state conservation service in Poland
Piotr Dobosz41-49
-
The system of monument protection services in Poland and social participation in the protection of monuments
Stefan Fuglewicz51-60
-
What is the system of monument protection? Unanswered questions ...
Marcin Gawlicki61-69
-
The importance of local governments in the protection of monuments. Suggestions for changes
Małgorzata Gwiazdowska71-76
-
Conservation Office and monument, that is, the influence of the office on the preparation and implementation of conservation works
Małgorzata Korpała77-84
-
Together or separately, i.e. the need for integrated protection of cultural and natural heritage in the activities of conservation offices
Jakub Lewicki85-92
-
Organizational meanders of conservation services in Poland after 1918
Antoni Oleksicki93-106
-
Programs for the protection and care of monuments - an underestimated element of the Polish system of monument protection
Andrzej Siwek107-115
-
Wawel in the Polish system of conservation services
Piotr M. Stępień117-119
-
Conditions and assumptions of the system of monument protection services in Poland
Bogusław Szmygin121-128
-
The role of the “Records card of immovable propertis” in the protection and conservation of architectural heritage 2nd half of the 20th century
Małgorzata Włodarczyk129-133
-
Conservation Theses 2015 - a proposal for the reform of monument protection services
Aleksander Broda, Marek Konopka, Halina Landecka, Katarzyna Zalasińska, Tadeusz Zielniewicz135-140
Main Article Content
DOI
Authors
Abstract
Before 1945, protection of monuments and sites and nature conservation had been
a single field. After this year, however, they were separated and hence, both fields are nowadays independent of each other and develop in different directions. It has been emphasised for a number of years that cooperation and symbiosis between protection of monuments and sites and nature conservation need to be improved. It has been even suggested that both fields, for which different offices and two ministries are responsible, should be joined. This aim needs to be achieved not only due to the ways in which these fields function but also in order to increase their importance. New legal acts which emphasise the significance of cultural and natural heritage in managing and shaping the surrounding areas have come into force. Moreover, descisions pertaining to protection of cultural and natural heritage became more important and the changes to the body of law and ownership rights resulted in these decisions being risen to higher rank. As cultural and natural heritage protection intertwine each other, it is necessary to introduce integrated protection in both fields. This necessity
is emphasised not only in a considerable number of legal acts and international documents but also in practical solutions applied in offices whose members of staff are responsible for nature conservation and protection of historic monuments and sites. Integrated protection can be also a successful attempt at strengthening the increasingly ineffective monument protection system. Increased cooperation between these two fields as well as their connection can be a strong impetus to develop practical aspects in protection of cultural and natural heritage. It can additionally result in creating new tools which government bodies would be able to use for protecting historic monuments and sites – it must be emphasised that this protection, in order to be effective and successful, needs to be adapted to the changing reality and needs to be ready to face challenges posed by the modern world.
Keywords:
References
Dziennik Praw, 1918, nr 16 poz. 36.
Dziennik Ustaw nr 32 z 30 września 1976 r., poz. 190.
Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej, 1928, nr 29, 14 marca, poz. 265, art. 2.
Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej, 1934, nr 31, poz. 274.
Dziennik Ustaw z 2003, nr 162, poz. 1568.
Dziennik Ustaw z 2003, nr 80, poz. 717.
Dziennik Ustaw z 2006 r. Nr 14 poz. 98.
Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego, przyjęta w Paryżu dnia 16 listopada 1972 r. przez Konferencję Generalną Organizacji Narodów Zjednoczonych dla Wychowania, Nauki i Kultury na jej siedemnastej sesji, Dziennik Ustaw nr 32 z 30 września 1976 r., poz. 190.
Krzysztofek K., Kapitał przyrodniczo-kulturowy Polski jako zasób zrównoważonego rozwoju [w:] Kultura a zrównoważony rozwój. Środowisko, ład przestrzenny, dziedzictwo w świetle dokumentów UNESCO i innych dokumentów międzynarodowych, red. nauk. prof. dr hab. R. Janikowski, prof. dr hab. K. Krzysztofek.
Lewicki J., Nowy standard kształcenia konserwatorskiego, czyli o udanym połączeniu ochrony zabytków z ochroną przyrody [w:] Nauczanie i popularyzacja ochrony dziedzictwa, red. B. Szmygin, Warszawa 2014, Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków, Politechnika Lubelska.
Lewicki K., O połączeniu ochrony zabytków z ochroną przyrody w nowym kierunku kształcenia konserwatorskiego [w:] Krajobraz kulturowo-przyrodniczy z perspektywy społecznej, red. S. Ratajski, Marek Ziółkowski, Warszawa 2015.
Monitor Polski nr 208 z dnia 16 września 1919 r.
Myczkowski Z., O potrzebie zintegrowanej ochrony środowiska kulturowego i przyrodniczego [w:] Kultu¬ra a zrównoważony rozwój. Środowisko, ład przestrzenny, dziedzictwo w świetle dokumentów UNESCO i innych dokumentów międzynarodowych, red. nauk. prof. dr hab. R. Janikowski, prof. dr hab. K. Krzysztofek.
Rozporządzenie o ochronie niektórych zabytków przyrody Nr 8340/IV/19, Dziennik Urzędowy Minister¬stwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 1919, R. II, nr 10/11 z 1 listopada 1919.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu z dnia 24 kwietnia 2015 roku, Dziennik Ustaw z dnia 10 czerwca 2015 r. poz. 774.
Vademecum Konserwatora Zabytków, cz. 1, Międzynarodowe Prawo Ochrony Dziedzictwa Kultury, Warszawa 2001.
Żarska B., Ochrona Krajobrazu, Warszawa 2011.
Żarska B., Przegląd dokumentów, Ochrona Krajobrazu, Warszawa 2011.
Article Details
Abstract views: 299
Jakub Lewicki, Department of Conservation of Monuments and Landscape Protection Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw
historyk architektury i konserwator zabytków, dr hab. w dziedzinie architektury i urbanistyki
o specjalizacji historia architektury i konserwacja zabytków, prof. nzw., kierownik Zakładu
Konserwacji Zabytków i Ochrony Krajobrazu UKSW i Dyrektor Instytutu Architektury i Urbanistyki
PWSZ w Nysie, wykłada historię architektury i konserwację zabytków, twórca programu kierunku
Ochrona Dóbr Kultury i Środowiska. Autor ponad 120 publikacji z zakresu konserwacji zabytków i
historii architektury oraz licznych niepublikowanych prac studialnych będących efektem badań terenowych.
Wiceprezes Sekcji Polskiej DOCOMOMO, a także członek ICOMOS
