Industrial heritage - unwated heritage - unknown heritage
Jacek Dąbrowski
Ministry of Culture and National Heritage (Poland)
https://orcid.org/0000-0002-2146-976X
Abstract
Industrial heritage is often treated as a worse category of heritage itself. The cause of this state of affairs should be seen in the lack of necessary technical knowledge (“technical component”)and misunderstanding of the value of industrial heritage. The consequence of it is accepted or even intentional displacement.
Any attempt to describe the heritage of the industry by using an art historian’s scientific and conceptual approach is a mistake. It is a “technical component” of the research that shows an extremely significant value in the process of the proper recognition of the industrial heritage.
It allows to understand the relationship between the shape, form and the location of industrial buildings with their machines and devices conditioned by the nature of the technological process. It also allows to understand the relationship between the spatial layout of the industrial complex and the communication requirements inside the factory and its connection with the outside world.
The legacy of industry is governed by four fundamental change’s directions:
– revitalization,
– restoration,
– abandonment,
– liquidation.
Revitalization or restoration often takes place in the most brutal way – demolition of everything that is a historical remnant of a factory’s layout and the erection of a shopping centre on such a “tidy” site. Furthermore, the old name such as “printing house”, “brewery”, “manufactory” is frequently preserved. There are also positive examples of revitalization, e.g. the right approach to the authenticity of the historic industrial construction.
Abandonment and liquidation deny the right of the industrial heritage existence, declining any
value of it.
Keywords:
technical monuments, industry, monument protection, revitalization, revalorizationReferences
Adamska Z., Kompleks przemysłowy z nową funkcją – szansa na przetrwanie dziedzictwa, czy zatarcie jego wartości?, [w:] B. Szmygin (red.), Wartość funkcji w obiektach zabytkowych, Warszawa 2014.
Google Scholar
Affelt W., O różnorodności form wyrazu kulturowego technofaktów i ich znaczeniu, [w:] B. Szmygin (red.), Ochrona wartości w procesie adaptacji zabytków, Warszawa 2015.
Google Scholar
Affelt W., O wartościowości architektury przemysłowej (i nie tylko…), [w:] B. Szmygin (red.), System wartościowania dziedzic¬twa. Stan badań i problemy, Lublin – Warszawa 2015.
Google Scholar
Affelt W., Program funkcjonalno-użytkowy rewitalizacji zasobu dziedzictwa techniki wobec jego wartościowości i pamięci kulturowej [w:] B. Szmygin (red.), Wartość funkcji w obiektach zabytkowych, Warszawa 2014.
Google Scholar
Dąbrowska J., Zamierzenia adaptacji fabryki przy ul. Kościuszki na Muzeum Fajansu, [w:] Rewitalizacja zabytków techniki, Nowe życie w starych zakładach przemysłowych, Materiały z konferencji, Włocławek 9–10 czerwca 1994 r., (red.) M. Smoktunowicz, Warszawa 1994.
Google Scholar
Dąbrowski J., Zakłady „Telefunkena” na Warszawskim Kamionku cz. I, Wiadomości Konserwatorskie, nr 51/2017.
Google Scholar
Decyzja Łódzkiego WKZ nr WUOZ-640/295/2010 z dn. 10 września 2010 r. (nr rej. A/97).
Google Scholar
Decyzja Mazowieckiego WKZ nr 1233/2013 z dn. 28 października 2013 r.
Google Scholar
Decyzja Mazowieckiego WKZ nr 216/2012 z dn. 13 marca 2012 r. (nr rej. A-1064).
Google Scholar
Decyzja Mazowieckiego WKZ nr KI_VIII/746/1195/82 z dn. 28 kwietnia 1982 r. (nr rej. A-1195).
Google Scholar
Decyzja Pomorskiego WKZ nr PWKZ-5340/14/99/9453 z dn. 6 grudnia 1999 r. (nr rej. A-1206).
Google Scholar
Decyzja Pomorskiego WKZ nr PWKZ-8340/7/2002/6793 z dn. 4 października 2002 r. (nr rej. A-1222).
Google Scholar
Decyzja Pomorskiego WKZ nr RD.5140.52.2016.AK.20 z dn. 2 listopada 2016 r. (nr rej. A-1936).
Google Scholar
Decyzja Pomorskiego WKZ nr RD.5140.5-6.2014.JP z dn. 14 lutego 2014 r. (nr rej. A-1735).
Google Scholar
Decyzja Wielkopolskiego WKZ nr KLIII-A251-1330-84 z dn. 21 września 1984 r. (nr rej. A-251).
Google Scholar
Decyzja Włocławskiego WKZ nr KL-5340/1/81 z dn. 8 grudnia 1981 r. (nr rej. 84/A), nr rejestru zmieniony przez Kujawsko-Pomorskiego WKZ na A/281/1–4 (zawiadomienie z dn. 23 listopada 2011 r.)
Google Scholar
Karta Ateńska, [w:] Vademecum Konserwatora Zabytków, Warszawa 2015.
Google Scholar
Karta ICOMOS Ochrony szlaków kulturowych, Quebec 2008, [w:] Vademecum Konserwatora Zabytków, Warszawa 2015.
Google Scholar
Karta z Burra, [w:] Vademecum Konserwatora Zabytków, Warszawa 2015.
Google Scholar
Kowalewska A., Fabryki fajansu na tle historii miasta, [w:] Rewitalizacja zabytków techniki, Nowe życie w starych zakładach przemysłowych, Materiały z konferencji, Włocławek 9–10 czerwca 1994 r., (red.) M. Smoktunowicz, Warszawa 1994.
Google Scholar
Wspólne wytyczne ICOMOS – TICCIH w zakresie konserwacji obiektów, konstrukcji, obszarów i krajobrazów dziedzictwa przemysłowego (Zasady Dublińskie), [w:] Vademecum Konserwatora Zabytków, Warszawa 2015.
Google Scholar
http://artnorblin.pl/.
Google Scholar
http://muzeumtechniki.eu/.
Google Scholar
http://muzeumtechniki.pl/.
Google Scholar
http://trafo.org/.
Google Scholar
http://www.ec1lodz.pl/.
Google Scholar
http://www.mimk.com.pl/.
Google Scholar
http://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/tabelki%20-%20nieruchome/tabelka%20rejestru-28-09-16.xls, (dostęp: 18.02.2017).
Google Scholar
http://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieru¬chomych/RAPORT-TABELE.xls, (dostęp: 18.02.2017).
Google Scholar
http://www.szybwilson.org/.
Google Scholar
Authors
Jacek DąbrowskiMinistry of Culture and National Heritage Poland
https://orcid.org/0000-0002-2146-976X
ukończył archeologię na UMK w Toruniu, podyplomowe studia w zakresie planowania
przestrzennego na Wydziale Architektury PG, ochrony zabytków techniki na Wydziale Architektury
PWr i ochrony dóbr kultury na Wydziale Architektury PW. Zainteresowania: archeologia miast
i wczesnego średniowiecza, zabytki techniki, prawo ochrony zabytków, statystyka w ochronie
zabytków.
Statistics
Abstract views: 217PDF downloads: 201
